Lue keskustelun säännöt.
Olisitko suuttunut tästä miehelle?
11.05.2010 |
Meillä on uusperhe. Mies on ollut edellisessä liitossaan "vain lasten takia" ja musta on alkanut tuntua, että hänellä on jokin perhehaave-pakkomielle, sillä naisella ei ole niin väliä.
Varasimme aiemmin kahdenkeskisen matkan ulkomaille, joka peruttiin, kun mies ei saanut hotellia varattua eikä osallistunut siihen mitenkään, ja valitti jatkuvaa rahapulaa. Okei, ei ole rahaa, perutaan matka. Nyt olen kohta vuoden puhunut, että se kahdenkeskinen pienikin matka olisi tosi kiva ja tärkeä, mies ohittaa asian eikä ole kuulemma rahaa.
Hän haluaisi myös luopua yhteisestä harrastuksestamme (mooottoripyörät) rahan takia (mitään oikeaa rahapulaa, kuten työttömyyttä, ei ole), ei kuulemma ole varaa enää maksella vakuutusmaksuja, mutta olen sanonut, että mulle se on tosi tärkeää ja meidän yhteinen juttu. Hän saa kuulemma myydä ne kun ovat hänen nimissään, sillä kuinka kivaa yhteistä tekemistä se musta on, ei ole niin väliä.
No, eilen ilmeni, että hän aikoo ostaa lapsille mopoja, tosta vaan, kuulin puhelun kun hän teki kauppaa. Lapset eivät vielä ole edes siinä iässä, eivätkä ole tällaista toivoneet. Myy pyörät jotka on mulle tärkeitä, ja ostaa lapsille "etukäteen" mopot, niiden vakuutusmaksuja voi kyllä maksaa?
Eli kahden aikuisen ei tarvitse tehdä mitään yhdessä, naisen toiveilla ja suhteen yhteisillä jutuilla ei ole niin väliä, mutta jostakin syystä lapsille voidaan ostella mitä vaan tosta vaan. Naisen kanssa moottoripyöräilystä luovutaan, kun ei ole rahaa vakuutusmaksuihin, mutta lasten mopojen maksuihin kyllä on rahaa. Naisen kanssa ei voi matkustaa, vaan lapset otetaan mukaan kaikkialle. Hän suunnittelee yhteistä matkaa meidän ja hänen lapsiensa kanssa, mutta mua ei voi viedä edes ruotsin risteilylle kahdestaan. Mitä vittua?
Olen yrittänyt puhua, että se kahden aikuisen suhde on tärkein, onko hän miettinyt, että edellisessäkin suhteessa se vaimo oli sivuosassa, ja homma kaatui siksi? Että kaikki perustuu parisuhteen tärkeyteen, muu tulee siinä sivussa. Hän puhuu vaan lapsista ja lasten kanssa tekemisestä, ja on naama norsunvitulla jos pitää viettää aikaa mun kanssa kaksin. Ja kun puhun tästä, hän ei muka ymmärrä yhtään mikä mulla on ongelmana, perhe on tärkein.
Onko kukaan törmännyt vastaavaan? Mikä ihmeen perhefantasia tämä on, jossa nainen on tärkeysjärjestyksessä Ö:ssä? Vai kuvittelenko mä vaan?
Kommentit (13)
Ymmärtäisin, jos mies olisi täysin välinpitämätön kaikkia kohtaan, mutta lasten tarpeiden (jotka eivät edes ole todellisia tarpeita tekstisi perusteella) nostaminen kaiken muun edelle on aika hassua. Rakastaako mies SINUA vai lapsiasi? Tätä miettisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
olisi kuinka paska fiilis ja parisuhde rakoilisi sen takia? Ihan kuin se lapset ensin olisi jotakin pois aina muilta..
olisi aika ihmeellistä, jos mies peruisi meidän matkojamme ja laittaisi ne rahat lapsiini..vaikka lapset ei niitä rahoja tartteiskaan.
Minusta on hienoa, että mies tekee kaikkensa lastensa eteen, mutta jokin on kyllä pielessä, jos sinulla on suhteessanne noin kurja olo. Oletteko harkinneet pariterapiaa tai muuta apua, jos ette kerran kahdestaan pääse asiasta yhteisymmärrykseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Musta kyllä aikuisten suhde ei ole se tärkein, vaan tässä tapauksessa isän ja lasten suhde on tärkein. Uusi vaimo tulee sen jälkeen. Ymmärrän hyvin, että mies laittaa rahat lapsiin eikä uuteen vaimoon.
Jos rahasta on tiukkaa, niin kai te voitte kaksin viettää aikaa vähemmälläkin rahalla. Ei kahdenkeskinen aika välttämättä vaadi kauheasti rahaa. Ja eikö muka koko perheen matka ole sinusta mitään?
On paljon perheitä, joilla ei oikeasti ole varaa matkustaa mihinkään tai tehdä juuri mitään "ylimääräistä" eikä se tarkoita sitä, että parisuhde voisi välttämättä huonosti tai sitä ei hoidettaisi. On muitakin keinoja kuin harrastaa kalliisti tai lähteä ulkomaille.
tästä mopoasiasta on ollut aiemmin puhetta, ja olen sanonut, että ei ole tosiaan viela ajankohtaista.
Totta helvetissä mulla on kurja olo, kun miehen kanssa ei voida matkustaa yhdessä, hän haluaa lopettaa yhteisen harrastuksemme, ja ostelee tavaroita lapsille, mutta muhun ei ole rahaa eikä aikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja minusta on selvä, että kaikissa tapauksissa lapset tulee ensin, puoliso sitten. Aikuinen osa pitää itsekin itsestään huolen, lapset ei. jos Ap tykkää pyöräillä niin ostakoon itse pyröänsä, ei niitä tarvi miehen kustantaa, varsinkaan jos se sitten on lasten elämästä pois.
Kyse EI ole miehen edellisen liiton lapsista, vaan MINUN lapsistani. Joilla on kaikki hyvin ja heillä on se mitä tarvitsevatkin, olen matkustellut heidän kanssaan jne. Ja nyt mies keskittyy suunnittelemaan asioita ja ostoksia heille, ei mitään MULLE. Ei ole lapsilta pois, jos meidän suhteemme voisi hyvin, en tajua, mikä tämä juttu on. Olen jossain sivuroolissa tässä.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja kun tosiaan on, niin en vieläkään ymmärrä. En saa yhtään kiinni, miksi mies asettaa ap:n lapset etusijalle. aINOA ajatus tästä on aika paha.
nro 2
Kälätä lisää, ehkä se auttaa, ehkä ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
suhde pitää lopettaa. Kyllä minä odotan miesystävältäni mun huomioimista.
Minusta tuo kuullostaa ihan siltä, että mies yrittää paikkailla jotenkin huonoa omaatuntoa. Onko hän sitten mielestään viettänyt liian vähän aikaa lasten kanssa? Vai onko miehen kaveripiirissä menossa joku "kilpavarustelu" että kenen muksuilta löytyy kaikki pelit ja vehkeet...?
Mutta anyway, itse kyllä olisin aika ulalla tuollaisessa tilanteessa. Yrittäisin ainakin ymmärtää syytä miehen muuttuneeseen käytökseen.