Lue keskustelun säännöt.
Lainojen korot tulisi saada kokonaisuudessaan korkovähennyksinä verotuksessa
13.09.2022 |
On päättäjien syy, että korot nousee. Ei ole oikein, että esim. asuntovelkainen joutuu maksamaan kohonneet korkomenot omasta pussista.
Kommentit (28)
Valtio ei ole sinulle mitään velkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luulit hyvien aikojen olevan ikuiseksi ajoiksi ansaittuja ja olet elänyt ylivarojesi ja nyt valtion pitäisi sinut pelastaa?
Kyllä, erityisesti mun pikavippien korot.
Vierailija kirjoitti:
Luulit hyvien aikojen olevan ikuiseksi ajoiksi ansaittuja ja olet elänyt ylivarojesi ja nyt valtion pitäisi sinut pelastaa?
Niin, se on vaan tyhmää maksaa siitä korkokatosta, kun ei ne korot mihinkään nouse. Sitä niittää mitä kylvää.
Aivan, ihan niku boomereilla olikin. Nyt kun he ovat saaneet kaiken niin kaikki tällaset edut on poistettu. Systemaattista nuorempien sukupolvien hyväksikäyttöä ja pahuutta on tässä maassa harrastettu ja nyt nuoret ei saa muutako luun käteen ja velat
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juurihan tuo korkovähennys on vuosien pienennysten jälkeen loppumassa kokonaan. Joskus noin 10v sitten alettiin ruikuttamaan että asuntolainan korkovähennys on epäreilu koska omistusasujia tuetaan.
No nyt ei ole enää korkovähennystä omasta lainasta, mutta asuntosijoittaja pystyy kyllä vähentämään korot. Että miten meni noin omasta mielestä?
Muistamme varmasti hölmöläisten matonjatkamistarinan, sen, jossa mattoa yritettiin pidentää leikkaamalla sitä toisesta päästä ja ompelemalla leikattu palanen toiseen. Hölmöähän sellainen on, emmekä me tietenkään niin tee? Hölmöläisten matonjatkaminen ei johda hävikkiin, koska matto pysyy samanpituisena? Kuinkas rouvat teillä nyt kävi, kun sinä elämää on rahoitettu rahalla jota teillä ei oikeasti ole ollut? Matto jäämässä lyhyeksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aivan, ihan niku boomereilla olikin. Nyt kun he ovat saaneet kaiken niin kaikki tällaset edut on poistettu. Systemaattista nuorempien sukupolvien hyväksikäyttöä ja pahuutta on tässä maassa harrastettu ja nyt nuoret ei saa muutako luun käteen ja velat
Huutele sinä vaan huumepöllyissäsi milleniaali löysänä sohvalta. Vassarit poisti korkovähennyksen itse - milleniaalit äänesti sen porukan eduskuntaan.
Minulla oli ihan syyni miksi en ole ostanut kuin 25000€ rivitalo yksiön "syrjäseudulta".(15km Naantaliin)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juurihan tuo korkovähennys on vuosien pienennysten jälkeen loppumassa kokonaan. Joskus noin 10v sitten alettiin ruikuttamaan että asuntolainan korkovähennys on epäreilu koska omistusasujia tuetaan.
No nyt ei ole enää korkovähennystä omasta lainasta, mutta asuntosijoittaja pystyy kyllä vähentämään korot. Että miten meni noin omasta mielestä?
Sitä saa mitä tilaa. :D
Vierailija kirjoitti:
Ei pitäisi. Keskituloisten ei pidä maksaa varakkaiden sijoitusasuntojen korkoja.
Nythän tilanne on se, että omasta asunnosta saatavien korkovähennysten määrää on kokoajan vähennetty. Asuntosijoittajahan saa sijoitusasuntolainansa korot vähennettyä täysimääräisesti verotuksessa. Eli siihen ei ole koskettu millään tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asuntolainojen korkojen verovähennysoikeus on poistunut juuri siksi, koska se kapitalisoituu suoraan asuntojen hintoihin, nostaa asuntohen hintatasoa liian korkeaksi, ja hyödyttää viime kädessä asuntosijoittajia.
Seuraavaksi pitää romuttaa asumistukijärjestelmä, koska se passivoi ihmistä ja maksaa yhteiskunnalle aivan liian paljon.
Oman asunnon myyntivoiton verottomuus pitää myös poistaa, koska valtio tarvitsee lisää rahaa velanmaksuun.
A) Nollakorkoaika on ollut erittäin suuri poikkeus. 3-5 % korkotaso on normaali asuntovelalle, jopa suurempi. Se että palataan normaaliin pitäisi olla itsestäänselvyys.
B) Asumisen tukea ei voida kohdistaa vain yhteen ryhmään, asuntovelallisiin. Tällöin velattomat ja vuokra-asujat olisivat toisarvoisia asumisen suhteen.
Jos on vara ostaa asunto, niin pitää olla vara myös asumisen kuluihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älä nyt viitsi, korot matavat edelleen nollassa vaikka inflaatio laukkaa ainakin 10 prosentissa. Aletaan puhua koroista sitten kun ne ylittävät edes 5 prosentin rajan.
Minua ei kiinnosta maksaa sinun lainojesi korkoja. Lainaa ottaessa pitää varautua korkojen muuttumiseen, koska lainanantaja ei ota takkiin inflaation aiheuttamaa rahan arvon laskua. Lainan korosta voi vähentää tietyn osan, mutta se toinen osa on lainanottajan niskassa. Meille tuli 90 luvun lamassa pankilta kirje, jossa ilmoitettiin lainan uuden koron olevan 18%. Sitten maksettiin muutama vuosi pelkkiä korkoja. Nykytilanteessa korot voi nousta tuotakin korkeammalle.
Vierailija kirjoitti:
Minua ei kiinnosta maksaa sinun lainojesi korkoja. Lainaa ottaessa pitää varautua korkojen muuttumiseen, koska lainanantaja ei ota takkiin inflaation aiheuttamaa rahan arvon laskua. Lainan korosta voi vähentää tietyn osan, mutta se toinen osa on lainanottajan niskassa. Meille tuli 90 luvun lamassa pankilta kirje, jossa ilmoitettiin lainan uuden koron olevan 18%. Sitten maksettiin muutama vuosi pelkkiä korkoja. Nykytilanteessa korot voi nousta tuotakin korkeammalle.
Sittenhän voit maksaa takas kaikki ne rahat mitä sulle on verotuksessa maksettu korkovähennyksen muodossa. Ysärillä lähes kaikki korot sai vähennettyä. Olet malli esimerkki ahneesta paskasta joka haalii itselleen mutta ei ole valmis antaan muille
90-luvulla oli korkeat korot, mutta niistä sai hyvät verovähennykset. En muista kuinka paljon mut hyvät.
Hölmö, ap.
Pankkimaailma määrää korot ja niiden suurudet.
Päättäjät ei pysty siihrn vaikuttumaan.
Vierailija kirjoitti:
90-luvulla oli korkeat korot, mutta niistä sai hyvät verovähennykset. En muista kuinka paljon mut hyvät.[/quote
Pössi, vähennystä ei koskaan voi saadaa enempää, kuin mitä itse maksu on.
Ja ennen oli myös sairaskulivähennys, nyt ei enää ole sitäkään ollut vuosikymmeniin.
Ei pitäisi. Keskituloisten ei pidä maksaa varakkaiden sijoitusasuntojen korkoja.