Naapuri hakenut vakuutuskorvausta autoonsa vaikka kolaroi kännissä
Kommentit (17)
Alkolukko pitäisi olla pakollinen.
Kännissä ajaminen on kuin ladatun aseen kanssa heiluisi. Yleensä heille itselle ei käy kuinkaan.
Lakialoite tästä.
Se on tapa. Kukaan ei aja vain kerran humalssa.
Kännissäoloa ei liene toteennäytetty?
Vakuutusyhtiö tulee tivaamaan tätä naapuriltasi, ehkä kertomaan, että ovat saaneet asiasta vinkin, ja ehkä jopa kertovat, kuka kertoi näin.
Koska mitään toteennäyttöä ei ole, niin naapuri tulee saamaan vakuutuskorvaukset ja sinä parhaimmillaan mulkoilevan naapurin ja pahimmillaan kunnianloukkaussyytteen.
Rohkea teko. Velvollisuus ilmoittaa.
Käviko kolaripaikalla poliisi ja/tai ensihoito ja puhallutti naapurin? Muuten on vaikea todistaa henkilön olleen päihtynyt ajoneuvoa kuljettaessaan.
Kyllä pienessä kännssä saa ajaa. Alle 1.3promillen kun on niin hyvä.
Naapuri ei maksa veroa vuokra-asunnoistaan
En usko aloitus tekstiä sanaakaan.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä pienessä kännssä saa ajaa. Alle 1.3promillen kun on niin hyvä.
On aina niin kännissä ettei pystyssä meinaa pysyä.
Vierailija kirjoitti:
En usko aloitus tekstiä sanaakaan.
Mikset. Miten luulet vakuutuspetosten tulevan julki. Ilmiannoulla.
Vierailija kirjoitti:
Kännissäoloa ei liene toteennäytetty?
Vakuutusyhtiö tulee tivaamaan tätä naapuriltasi, ehkä kertomaan, että ovat saaneet asiasta vinkin, ja ehkä jopa kertovat, kuka kertoi näin.
Koska mitään toteennäyttöä ei ole, niin naapuri tulee saamaan vakuutuskorvaukset ja sinä parhaimmillaan mulkoilevan naapurin ja pahimmillaan kunnianloukkaussyytteen.
Ja ihan parhaassa tapauskessa pääset vasikkana koston kohteeksi.
Vierailija kirjoitti:
Alkolukko pitäisi olla pakollinen.
Kännissä ajaminen on kuin ladatun aseen kanssa heiluisi. Yleensä heille itselle ei käy kuinkaan.
Lakialoite tästä.
Olen samaa mieltä, että alkolukko pitäisi tulla autoihin pakolliseksi mutta ihan tasa-arvon ja logiikan kannalta samalla pakolliseksi pitäisi tulla jonkinlainen "huumelukko", ja tuohonhan koko homma kaatuu. Huumeita ja muuntohuumeita on valtava määrä eikä niitä pystytä tunnistamaan jollain yleistestillä vaan ne pitää etsiä erityisillä testeillä.
Tarkoitin alkolukkoa tietysti humalassa ajaville. En kaikille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkolukko pitäisi olla pakollinen.
Kännissä ajaminen on kuin ladatun aseen kanssa heiluisi. Yleensä heille itselle ei käy kuinkaan.
Lakialoite tästä.Olen samaa mieltä, että alkolukko pitäisi tulla autoihin pakolliseksi mutta ihan tasa-arvon ja logiikan kannalta samalla pakolliseksi pitäisi tulla jonkinlainen "huumelukko", ja tuohonhan koko homma kaatuu. Huumeita ja muuntohuumeita on valtava määrä eikä niitä pystytä tunnistamaan jollain yleistestillä vaan ne pitää etsiä erityisillä testeillä.
Sittenhän tasavertaisuuden nimissä noutopöytään läskilukko ja television katselemiseksi älyraja...
Jos on vakuutuksensa maksanut ei siinä mitään kännitiloja kysellä.
Oikein.