Lue keskustelun säännöt.
Tietomurroista selvitetään vain 4 prosenttia
27.08.2022 |
Ylen uutisissa telkkarissa juuri samasta asiasta kuin nettisivuillakin eli "Tietomurtoja tapahtuu nyt enemmän kuin koskaan, mutta rikollisia ei saada kiinni viime vuonna 96 prosenttia tapauksista jäi selvittämättä".
Onko siis nostettu kädet pystyyn eli oikeesti näille ei voida mitään?
Kommentit (13)
No siinäpä koitat selvittää, jäljittää ja saada suomalaiseen oikeuteen sen kiinalaisen hakkerin! Siksihän ne nimenomaan noita tekee, kun kiinnijäämisriski on melkein olematon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Roskatilasto. Jos tietomurtoa ei havaita niin se ei näy koko tilastossa.
Ja eikun kehitystä kehiin tästä huolimatta, mitä välii jos voi olla kyporki.
Kutakuinkin. Pitää toki muistaa että 99,999 % niistä tietomurroista ovat käytännössä täysin merkityksettömiä, joten ei niitä edes yritetä selvittää.
Vierailija kirjoitti:
No siinäpä koitat selvittää, jäljittää ja saada suomalaiseen oikeuteen sen kiinalaisen hakkerin! Siksihän ne nimenomaan noita tekee, kun kiinnijäämisriski on melkein olematon.
Kutakuinkin näin joo. Siksi oikeastaan vain Interpolille asti menevät tapaukset ovat sellaisia joita edes yritetään selvittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ainoa tietoturvateko, jolla on mtn merkitystä on aivojen käyttö. kaikki muu on huuhaata. kaikki
Ei tietenkään saada, kun tietomurtoja tutkivat poliisit. Sen sijaan, että kenttätyöstä siirtyy poliseja näpräilemään tietokoneiden ääreen, tulisi kouluttaa ns. kevytpoliiseja tutkintaan: perinteistä poliisikoulusta ei tarvittaisi, vaan koulutus keskittyisi rikoslakiin ja tutkintametodeihin. Sen sijaan, että poliisikokelas taluttaisi kännisiä putkaan 2 vuotta, opiskelisivat nämä sen ajan lakia ja perehtyisivät rikostutkinnan kenttätyöhön. Sama koulutus voisi hyödyttää myös muutakin rikostutkintaa, poliisit olisivat ikäänkuin kevyt-syyttäjiä, jotka tekisivät esitutkintaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uutisen mukaan hyökkäykset kohdistuvat usein tavallisiin kansalaisiin. Hurjalta kuulostaa myös, että esim. lapsi pystyy ostamaan palvelunestohyökkäyksen kouluaan kohtaan..
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään saada, kun tietomurtoja tutkivat poliisit. Sen sijaan, että kenttätyöstä siirtyy poliseja näpräilemään tietokoneiden ääreen, tulisi kouluttaa ns. kevytpoliiseja tutkintaan: perinteistä poliisikoulusta ei tarvittaisi, vaan koulutus keskittyisi rikoslakiin ja tutkintametodeihin. Sen sijaan, että poliisikokelas taluttaisi kännisiä putkaan 2 vuotta, opiskelisivat nämä sen ajan lakia ja perehtyisivät rikostutkinnan kenttätyöhön. Sama koulutus voisi hyödyttää myös muutakin rikostutkintaa, poliisit olisivat ikäänkuin kevyt-syyttäjiä, jotka tekisivät esitutkintaa.
Jutun mukaan olisi tärkeää kyberalan osaajien saaminen poliisivoimien käyttöön
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään saada, kun tietomurtoja tutkivat poliisit. Sen sijaan, että kenttätyöstä siirtyy poliseja näpräilemään tietokoneiden ääreen, tulisi kouluttaa ns. kevytpoliiseja tutkintaan: perinteistä poliisikoulusta ei tarvittaisi, vaan koulutus keskittyisi rikoslakiin ja tutkintametodeihin. Sen sijaan, että poliisikokelas taluttaisi kännisiä putkaan 2 vuotta, opiskelisivat nämä sen ajan lakia ja perehtyisivät rikostutkinnan kenttätyöhön. Sama koulutus voisi hyödyttää myös muutakin rikostutkintaa, poliisit olisivat ikäänkuin kevyt-syyttäjiä, jotka tekisivät esitutkintaa.
Jutun mukaan olisi tärkeää kyberalan osaajien saaminen poliisivoimien käyttöön
Mistä niitä saa, jos ei kouluteta? Sama homma puolustusvoimilla.
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään saada, kun tietomurtoja tutkivat poliisit. Sen sijaan, että kenttätyöstä siirtyy poliseja näpräilemään tietokoneiden ääreen, tulisi kouluttaa ns. kevytpoliiseja tutkintaan: perinteistä poliisikoulusta ei tarvittaisi, vaan koulutus keskittyisi rikoslakiin ja tutkintametodeihin. Sen sijaan, että poliisikokelas taluttaisi kännisiä putkaan 2 vuotta, opiskelisivat nämä sen ajan lakia ja perehtyisivät rikostutkinnan kenttätyöhön. Sama koulutus voisi hyödyttää myös muutakin rikostutkintaa, poliisit olisivat ikäänkuin kevyt-syyttäjiä, jotka tekisivät esitutkintaa.
Kyllä niitä tietomurtoja tutkii ihan tietoturva-alan asiantuntijat poliisin palveluksessa. Ei todellakaan mitkään polamkin käyneet rivikonstut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään saada, kun tietomurtoja tutkivat poliisit. Sen sijaan, että kenttätyöstä siirtyy poliseja näpräilemään tietokoneiden ääreen, tulisi kouluttaa ns. kevytpoliiseja tutkintaan: perinteistä poliisikoulusta ei tarvittaisi, vaan koulutus keskittyisi rikoslakiin ja tutkintametodeihin. Sen sijaan, että poliisikokelas taluttaisi kännisiä putkaan 2 vuotta, opiskelisivat nämä sen ajan lakia ja perehtyisivät rikostutkinnan kenttätyöhön. Sama koulutus voisi hyödyttää myös muutakin rikostutkintaa, poliisit olisivat ikäänkuin kevyt-syyttäjiä, jotka tekisivät esitutkintaa.
Kyllä niitä tietomurtoja tutkii ihan tietoturva-alan asiantuntijat poliisin palveluksessa. Ei todellakaan mitkään polamkin käyneet rivikonstut.
Niin, ja miksi niitä ei erikseen koulututeta? Odotetaan, että jostain työkkäristä löytyy moniosaajia paikkaamaan vajetta, jonka paikkaamiseen ei budjetti riitä.
Tällä tienataan!