Puolueiden mietteitä sähkön hinnasta ja sen alentamisesta. Suomen kansalaisena koen suurta hämmennystä lukiessani eri puolueiden korjausehdotuksia

Tuntuu siltä, että valtio vaan koittaisi käyttää hyväkseen kansalaisen hätää. Saadakseen verotuottoja.

Näinhän se meni veikkauksen kanssakin. Huono-osaisia kupattiin (kupataan edelleen?) ihan eri tavalla kuin sivistysvaltioissa on tapana tehdä.

Millaista tyhmyyden tasoa vaatii luulla, että arvonlisäveron alentaminen puoleen pienentäisi verotuloja tilanteessa, jossa tuotteen veroton hinta ensin moninkertaistuu? Ala-asteen matematiikan tehtävätkään eivät näiltä ihmisiltä luonnistuisi.

Hintakatto on viimeinen hulluus, ja jos se tulee voimaan, kaikki kotimainen energia myydään ulkomaille eikä ulkomailta saada ostettua mitään tilalle myytäväksi alle ostohinnan. Sen jälkeen ei puhuta parin tunnin sähkökatkoista talvella vaan parin tunnin sähköstä päivittäin jos hyvä tuuri käy.

Vierailija kirjoitti:

Millaista tyhmyyden tasoa vaatii luulla, että arvonlisäveron alentaminen puoleen pienentäisi verotuloja tilanteessa, jossa tuotteen veroton hinta ensin moninkertaistuu? Ala-asteen matematiikan tehtävätkään eivät näiltä ihmisiltä luonnistuisi.

Hintakatto on viimeinen hulluus, ja jos se tulee voimaan, kaikki kotimainen energia myydään ulkomaille eikä ulkomailta saada ostettua mitään tilalle myytäväksi alle ostohinnan. Sen jälkeen ei puhuta parin tunnin sähkökatkoista talvella vaan parin tunnin sähköstä päivittäin jos hyvä tuuri käy.

Ko. puolue/puolueet ei luule mitään, vaan ovat ahneita verottajia ja tämä asenne paljastaa juuri asian. 

Kun sähkön hinnat iskevät kansalaisen silmille toden teolla, niin katsotaan muuttuuko puolueiden mielipiteet. Voipi näkyä kannatuksessa.

Vierailija kirjoitti:

Kun sähkön hinnat iskevät kansalaisen silmille toden teolla, niin katsotaan muuttuuko puolueiden mielipiteet. Voipi näkyä kannatuksessa.

Saisi näkyä kokoomuksen kannatuksessa. Siellä se carunan myynti on päätetty vaikka haavisto sen typeryyden esitteli. Jos olisi tajunnut estää sen niin olisi seuraava presidentti. Noh moka mikä moka ja kansa maksaa. Enemmän se siirto maksaa kuin itse sähkö. Ei niin kovin kauan sitten se oli oikein päin. Kulutus maksoi enemmän kuin siirto. 

"Lindtman edottaa myös, että elinkeinoministeri Lintilä avaisi EU-tasolla keskustelun sähkön hintakaton yhteisestä alentamisesta."

Hintakattoja on kokeiltu, ne johtavat siihen että kun tuotantokulut nousevat hintakattoa korkeammiksi niin tulee pula siitä tuotteesta. Tätä ei sosialistit vain suostu tajuamaan vaikka todisteita on yllinkyllin.

"Sähkön arvonlisäveron alentamiseen Lindtman suhtautuu varauksellisesti."

Tämä tuottaisi takuuvarmasti hinnan alentumisen kuluttajalle ja koskettaisi suhteessa eniten pienituloisia, mutta tämäkään ei käy sosialistille koska verotus on vastaus kaikkeen ja tavoitetila että kaikki on tappiin verotettu.

"Hallituspuolueista vihreän eduskuntaryhmän puheenjohtaja Atte Harjanne myöntää, että tilanne on todella vaikea, ja korkeat hinnat koettelevat monia.

– Taikatemppuja ei silti ole, kun sähköstä on pulaa. Lopulta ainoat todella toimivat keinot ovat energian säästäminen ja kestävän energian lisärakentaminen. Energiansäästö puree nopeimmin, mutta molempia on syytä vauhdittaa, Harjanne linjaa."

Energian säästäminen ja tuulimyllyjen rakentaminen eivät ratkaise pakkasilla vastaan tulevaa pulaa siitä sähköstä. Hänellä ei siis ole lainkaan raktaisuja asiaan.

"Vasemmistoliitto haluaa, että sähkön hintakattovaihtoehdot selvitetään.

– Yksi vaihtoehto on Norjan malli, jossa kotitalouksille taataan rajattu määrä sähköä kohtuullisella hinnalla. Näin jokainen kotitalous selviäisi pakolliseksi arvioidusta peruskulutuksesta, mutta ylimenevä kalliimpi osuus ohjaisi säästämään sähköä ja vähentämään tarpeetonta kulutusta, Saramo linjaa."

Sitä toveri Saramo ei tietenkään kerro, että Norjan systeemin taustalla on 100% energiaomavaraisuus pelkästään vesivoimalla, ja sitä riittää myyntiin asti ulkomaille. Tämä taas johtuu siitä, että lähes koko Norja on vuoristoa täynnä ja sieltä tulevia jokia on todella paljon joten vesivoimaa riittää. Tilanne ei ole sama Suomessa. Lisäksi Norjan valtio saa valtavat tulot öljy- ja kaasukaupasta joten on varaa subventoida energian hintaa kotimaisille kuluttajille vaikka ostettaisiin jostain syystä jostain naapurimaasta jos jotain todella poikkeuksellista tapahtuisi. Tätäkään Suomella ei ole.

Harkimo, Rotenbergien ja Timtsenkon käsikassara puolestaan asiasta:

"– Ministeri Lintilän heitto arvonlisäveron alentamisesta on täysin älytön. Ministeri ei ole miettinyt tätä yhtään. Spekulantit ja rikkaat keräisivät hyödyn. Mistä ja miten tämä veron alennus oikein tehdään, kun ihmisillä on hyvin erilaisia sopimuksia? Harkimo kysyy."

Eli siis spekulantit ja rikkaat keräisivät hyödyn kun sähkölasku pysyy muuten samana paitsi valtiolta jää alv saamatta eli hinta laskee tuon verran talvikuukausina? Taattua Hjallista.

Kiusallista kyllä, parin kuukauden kuluttua sähkösopimukseni hinta nousee 4 c/kWh -> 14 c/kWh.

No ei siinä, laitetaan ekologiset lämmitysöljyt tulille lämpötilan laskiessa alle -15 astetta.

Imekää mun vihreää siirtymää rakkaat päättäjät.

Vierailija kirjoitti:

Harkimo, Rotenbergien ja Timtsenkon käsikassara puolestaan asiasta:

"– Ministeri Lintilän heitto arvonlisäveron alentamisesta on täysin älytön. Ministeri ei ole miettinyt tätä yhtään. Spekulantit ja rikkaat keräisivät hyödyn. Mistä ja miten tämä veron alennus oikein tehdään, kun ihmisillä on hyvin erilaisia sopimuksia? Harkimo kysyy."

Eli siis spekulantit ja rikkaat keräisivät hyödyn kun sähkölasku pysyy muuten samana paitsi valtiolta jää alv saamatta eli hinta laskee tuon verran talvikuukausina? Taattua Hjallista.

Hjallis ei ole penaalin terävimpiä kyniä. Ei todellakaan.

No kertokaapa sitten, mitä pitäisi tehdä?

Pörssisähkö pitää lailla kieltää

Verkot takaisin valtiolle.

Nord pooli vessasta alas.

Kaikki tiesi tämän että sähkön hinta 10 kertaistuu pörssissä mutta satakertaista hintaa ei edes ahnein paskiainen märissä unissaan osannut unelmoida.

Pörssiä kaupiteltiin toki silöä että hinnat halpenee.

Suomesa oli halvimmat hinnat niin toki tiedettiin että meidän osalta hinnat nousee.

Kusetusta kaikki

Vierailija kirjoitti:

No kertokaapa sitten, mitä pitäisi tehdä?

-PS vaatii päästökaupan keskeyttämistä

Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtajan Ville Tavion mielestä paras keino sähkön hinnan alentamiseen on tinkiä ilmastotavoitteesta, jolloin myös turpeen energiakäyttöä voitaisiin lisätä.

Perussuomalaiset vaatii hiilineutraalisuustavoitetta siirrettäväksi vuodesta 2035 vuoteen 2050.

– Perussuomalaiset on päästökaupan keskeyttämisen kannalla, koska sillä voidaan laskea sähkön hintaa jopa puolet.

– Päästökauppa vaikuttaa suoraan kuluttajahintoihin ja se on tietysti osa ilmastotoimia, joita pitäisi pystyä pistämään tauolle, kun ne tulevat kuluttajille niin kalliiksi, Tavio linjaa.-