Rippisalaisuuden purkamisessa ei ole järjen hiventäkään

kysehän on vain pedofiliasta. Olisi loistavaa, että kirkko myöntäisi omat pimeät puolensa ja uskonnon piirissä tehty pedolfilia saataisiin kuriin.

Jos kyse on rikoksesta, tulisi papilla olla velvollisuus viedä asia viranomaisten tietoon. Tuollaisessa rippisalaisuudessa, jolla suojellaan rikollisia, ei ole järjenhiventäkään!

Luitteko ollenkaan ap:n pointtia? Olen täysin samaa mieltä. Jos papilla on velvollisuus viedä asia viranomaisten tietoon, eihän kukaan enää sen jälkeen uskoudu papille tällasissa asioissa ja siinä menee papin tilaisuus yrittää saada asiaan muutosta niillä kieltämättä vähillä keinoilla joita hänellä on.

papille syntinsä? Pappeja tämä voi helpottaa mutta pedofiilejä tämän avulla ei saada kiinni.

sitä mieltä että pedofilia tapauksissa pitäisi ehottomasti asia viedä eteenpäin=oikeuteen! Jos ihminen (pedo) ei sitä ite tee niin sitten se on sen velvollisuus joka tästä asiasta tietää!



Uskovaisten keskuudessa on aina joku/joitakin näitä tapauksia. Ja heidän on siellä helppo olla kun usko herättää luottamusta ja harvon ensimmäisenä uskovaista aletaan epäillä tämmösistä.



Todella surullisia nämä tapaukset ja yksikin tapaus on liikaa. Aina tulee suojella lasta ja ajatella lapsen parasta. Jos joku suojelee tuommosta sairasta ihmistä niin osallistuu siinä itse samalla sen synnin tekoon. Näin minä ainakin tämän asian näen.

Toivottavasti tälle asialle tehdää pikaisesti jotain ja tulisi myös pikaista päätöstä et papit+ muut ovat velvollisia viemään asiaa eteenpäin jos joku ripittäytyy.



t. yks vl

Se rippi ei ole mikään automaatti, kuten neuvola, jossa ihmiset jättävät kertomatta menneistä huumekokeiluistaan tai tupakanpoltostaan. Rippi on erikseen järjestettävä tilaisuus, josta pitää joka tapauksessa erikseen sopia sen rippia kuulevan papin kanssa. Tämä tarkoittaa sitä, että normaali ihminen ei ylipäätään mene rippiin ja jos sinne menee joku pedofiili niin se AIKOO käyttää rippiä hyväkseen saadakseen synninpäästön yhteisönsä edessä - jumalalta hän nimittäin ei edes voi sitä saada, ellei oikeasti kadu tekojaan, mutta jos katuisi niin silloinhan hän menisi ja kärsisi rangaistuksensakin. RIppiä siis nykyisellään tarkoituksella käytetään hyväksi sitä varten, että hyväksikäyttö voisi jatkua, EIKÄ SE SILLOIN OLE MIKÄÄN OIKEA RIPPI vaan kammottavaa jumalanpilkkaa!



Ei ole mitään hyötyä kenellekään siitä, että tämmöistä käytäntöä ylläpidetään. Kirkolle pitäisi ehdottomasti määrätä pakko ilmoittaa törkeistä rikoksista (pedofilia, murhat, terrorismi) poliisille ja lisäksi kirkon itsensä pitäisi luoda käytäntö, jossa näistä synneistä myönnetään synninpäästö vasta sitten kun todellinen katumus on osoitettu myös kantamalla maalliset seuraukset rikoksesta. Sellainen oli rippikäytäntö alunperin, tämä nykyinen käytäntö on pelkkä vääristymä.

luulis et jos ihminen ripittäytyy tämmösissä asioissa ja katuu syvästi niin on myös valmis lopettamaan tekonsa ja menevänsä itse oikeuden eteen. Näin jos siis sydämesä on oikea uskon halu.



Tietysti jos on vakavasti sairas ja ei tajua omaa sairautta niin asia eri.

Miten niin kielletyistä asioista?



Mä olen sitä mieltä, että jos on kyse rikoksesta, rippisalaisuuden voi purkaa. Mitäs nyt pikkusynneistä.



Muutoinhan toi rippi suojelee rikollista.