Miten on mahdollista tehdä 90 miljoonaa maksanut elokuva jota ei edes kehdata näyttää kenellekään

Suurilla yhtiöillä on niin kova kilpailu suoratoiston takia, että heittelevät vain rahaa ympäriinsä.

Kukaan ei viitsi tutkia onko käsikirjoitus mistään kotoisin, tai onko ohjaaja edes pätevä.

Netflix tekee ihan samaa. Täyttä kuraa jättibudjeteilla.

Mitenhän huono tuo on, kun The Batman oli muka viiden tähden elokuva vaikka oikeasti sekin oli ihan selittämätöntä roskaa?

Ainahan samasta materiaalista voi leikata paremman. Joitain kohtauksia uusiksi ja lisää digitaalisesti tuotettuja tehosteita niin johan muuttuukin julkaisukelpoiseksi.

Onkohan siinä naispuoleiset bat ja ryyd?

Eikö pääosahahmo ollutkaan lepso, vai mistä kiikasti?

Muista wateworld elokuva. Kannatti antaa kosnerille vapaa kädet. Sekin oli kallis floppi. Mad max kopio merelle siirrettynä.

Vierailija kirjoitti:

Muista wateworld elokuva. Kannatti antaa kosnerille vapaa kädet. Sekin oli kallis floppi. Mad max kopio merelle siirrettynä.

Floppeja on aina ollut mutta kun tätä ei edes näytetä kenellekään!

Kaikki woke leffat laitetaan jäihin.

Ehkä ne laskeskelivat, että parempi ottaa takkiin vain tuotantoon uponnut 90 miljoonaa kuin levittää elokuvaa, pyörittää tyhjille katsomoille ja ottaa kymmenkertaiset tappiot. Plus tietenkin mainehaitta joka helposti seuraa huonosta tekeleestä.

Mainostaminen ja esittäminen maksaa. Myös maineen tahraantuminen maksaa. On siis laskettu, että halvemmaksi tulee niellä tappiot kuin pistää pää syvemmälle suohon.

Vierailija kirjoitti:

Muista wateworld elokuva. Kannatti antaa kosnerille vapaa kädet. Sekin oli kallis floppi. Mad max kopio merelle siirrettynä.

Waterworld floppasi alkuun lujasti, mutta on jo tuottanut kustannuksensa takaisin ja on voiton puolella. 

Kukaan ei muista mikä on Waterworldin tuotantoyhtiö. Sen sijaan tuosta Batgirlista olisi liian helppo muistaa, että "ai niin, se on sitä taattua HBO-paskaa, taidanpa ottaa Disneyn sen sijaan".

Vierailija kirjoitti:

Muista wateworld elokuva. Kannatti antaa kosnerille vapaa kädet. Sekin oli kallis floppi. Mad max kopio merelle siirrettynä.

Waterworld:

Budjetti 175 000 000 dollaria

Tuotto 264 218 220 dollaria

Eniten ihnettelen sitä, että mitenkä johonkin parin tunnin rainaan saadaan hassattua tuollainen summa rahaa.

Jenkkisivustolla spekuloitiin, että kun tätä ei laiteta ollenkaan levitykseen saa koko käytetyn summan vähentää veroissa. Jos arvioivat että tulee totaalinen floppi mutta pistäisivät kuitenkin teattereihin ja saisivat edes vähän lipputuloja, pitäisi koko menetys syödä omasta kassasta.

Mainoskikka?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muista wateworld elokuva. Kannatti antaa kosnerille vapaa kädet. Sekin oli kallis floppi. Mad max kopio merelle siirrettynä.

Waterworld floppasi alkuun lujasti, mutta on jo tuottanut kustannuksensa takaisin ja on voiton puolella. 

Waterworld on aliarvostettu leffa. Ihan katsottavaa viihdettä 👍

Järjestään menee kiville nämä naisten voimaantumiseen pyrkivät toimintaleffat.

Woke, woke, woke, sanoo voimaantunut sovinisti.

Wokeahan se olisi ollut.

there are certainly strong clues to suggest that Batgirl was only the latest in a long and disastrous line of Hollywood films that have prioritised politically correct values over entertainment.