Hesarin pääkirjoitus

Hyvä pääkirjoitus ja faktat kohdallaan. Tosin ainut syy maksaa itselleen minimieläkettä ei ole se että kasvattaa yritystään jotta saa siitä hyvän hinnan. Osa laskee saavansa paremman eläketurvan sijoittamalla itse kuin eläkekassan kautta. Tai sitten ei muuten vaan piittaa. Varsinkin nuorena ajattelee että niitä eläkesäästöjä mietitään sitten joskus ja nyt pannaan sileäksi kaikki mitä tulee.

Toki palkansaajat toimisivat aivan samoin, mikäli se olisi mahdollista. Minäkin saisin paljon paremman eläkkeen jos olisin saanut sijoittaa neljäsosan bruttopalkkani päältä indeksirahastoon kasvamaan korkoa korolle. Mutta näitä itse itselleen eläkettä säästäviä ei pidä palkita yhteisestä kassasta jos sitä eläkettä ei karttunutkaan riittävästi.

Ensinnäkin pääkirjoitus- ja mielipidetoimituksen päällikkö on kuulemma saska saarikoski joten viime kädessä tuo vastaa siitä mitä julkaistaan.

Toiseksi jutussa on taas kerran se asenne, että valtiovalta tunkee kouraansa yrittäjän taskuun aina vaan syvemmälle koska on teoreettinen mahdollisuus sille, että joku yrittäjä saattaisi hyötyä siitä että tekee yrityksessään pienellä nimellispalkalla töitä. Nuo ei vaan ota huomioon sitä, ettei monella pienellä yrittäjällä ole varaa maksaa itselleen täyttä palkkaa täysine eläkemaksuineen joten tuo muutos tulee kaatamaan yrityksiä taas kerran.

Kuten suomen systeemi muutenkin tekee yrityksen perustamisesta helppoa mutta sen jälkeen virkamiehistö tekee täydellä voimalla työtä saadakseen sen kaadettua.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä pääkirjoitus ja faktat kohdallaan. Tosin ainut syy maksaa itselleen minimieläkettä ei ole se että kasvattaa yritystään jotta saa siitä hyvän hinnan. Osa laskee saavansa paremman eläketurvan sijoittamalla itse kuin eläkekassan kautta. Tai sitten ei muuten vaan piittaa. Varsinkin nuorena ajattelee että niitä eläkesäästöjä mietitään sitten joskus ja nyt pannaan sileäksi kaikki mitä tulee.

Toki palkansaajat toimisivat aivan samoin, mikäli se olisi mahdollista. Minäkin saisin paljon paremman eläkkeen jos olisin saanut sijoittaa neljäsosan bruttopalkkani päältä indeksirahastoon kasvamaan korkoa korolle. Mutta näitä itse itselleen eläkettä säästäviä ei pidä palkita yhteisestä kassasta jos sitä eläkettä ei karttunutkaan riittävästi.

Vastustat siis hyvinvointivaltiota ja kannatat sitä periaatetta että jokainen kustantaa vain käyttämänsä julkiset palvelut? Tuo ei toimi käytännössä mutta se ei estä kaikenmaailman libertaaleiksi itseään kutsuvia siitä fantasioimasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä pääkirjoitus ja faktat kohdallaan. Tosin ainut syy maksaa itselleen minimieläkettä ei ole se että kasvattaa yritystään jotta saa siitä hyvän hinnan. Osa laskee saavansa paremman eläketurvan sijoittamalla itse kuin eläkekassan kautta. Tai sitten ei muuten vaan piittaa. Varsinkin nuorena ajattelee että niitä eläkesäästöjä mietitään sitten joskus ja nyt pannaan sileäksi kaikki mitä tulee.

Toki palkansaajat toimisivat aivan samoin, mikäli se olisi mahdollista. Minäkin saisin paljon paremman eläkkeen jos olisin saanut sijoittaa neljäsosan bruttopalkkani päältä indeksirahastoon kasvamaan korkoa korolle. Mutta näitä itse itselleen eläkettä säästäviä ei pidä palkita yhteisestä kassasta jos sitä eläkettä ei karttunutkaan riittävästi.

Vastustat siis hyvinvointivaltiota ja kannatat sitä periaatetta että jokainen kustantaa vain käyttämänsä julkiset palvelut? Tuo ei toimi käytännössä mutta se ei estä kaikenmaailman libertaaleiksi itseään kutsuvia siitä fantasioimasta. 

En ottanut kantaa puoleen enkä toiseen. Totesin vain että eivät palkansaajat olisi sen fiksumpia ja kuuliaisempi kuin yrittäjätkään, mikäli heillä olisi vapaus valita.

Sen tiedän että jos jokainen saisi itse huolehtia eläketurvastaan, niin vain aniharva sen tekisi. Loput luottaisivat siihen että yhteiskunnan karttuva käsi tulee ja varjelee sitten iäkkäänä kun niitä eläkesäästöjä ei ollutkaan.

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkin pääkirjoitus- ja mielipidetoimituksen päällikkö on kuulemma saska saarikoski joten viime kädessä tuo vastaa siitä mitä julkaistaan.

Toiseksi jutussa on taas kerran se asenne, että valtiovalta tunkee kouraansa yrittäjän taskuun aina vaan syvemmälle koska on teoreettinen mahdollisuus sille, että joku yrittäjä saattaisi hyötyä siitä että tekee yrityksessään pienellä nimellispalkalla töitä. Nuo ei vaan ota huomioon sitä, ettei monella pienellä yrittäjällä ole varaa maksaa itselleen täyttä palkkaa täysine eläkemaksuineen joten tuo muutos tulee kaatamaan yrityksiä taas kerran.

Kuten suomen systeemi muutenkin tekee yrityksen perustamisesta helppoa mutta sen jälkeen virkamiehistö tekee täydellä voimalla työtä saadakseen sen kaadettua.

Totuus nyt vaan on se että valtiovalta maksaa 400 miljoonalla yrittäjien eläkkeitä koska he ovat alivakuuttaneet itsensä. Ja summa on kasvussa. Palkansaajapuolella valinnanvapautta ei ole ja työeläkekassat hoitavat täysmääräisesti velvollisuutensa. Ei ole reilua että yrittäjien käsi on eläkepäivillä veronmaksajien taskussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkin pääkirjoitus- ja mielipidetoimituksen päällikkö on kuulemma saska saarikoski joten viime kädessä tuo vastaa siitä mitä julkaistaan.

Toiseksi jutussa on taas kerran se asenne, että valtiovalta tunkee kouraansa yrittäjän taskuun aina vaan syvemmälle koska on teoreettinen mahdollisuus sille, että joku yrittäjä saattaisi hyötyä siitä että tekee yrityksessään pienellä nimellispalkalla töitä. Nuo ei vaan ota huomioon sitä, ettei monella pienellä yrittäjällä ole varaa maksaa itselleen täyttä palkkaa täysine eläkemaksuineen joten tuo muutos tulee kaatamaan yrityksiä taas kerran.

Kuten suomen systeemi muutenkin tekee yrityksen perustamisesta helppoa mutta sen jälkeen virkamiehistö tekee täydellä voimalla työtä saadakseen sen kaadettua.

Totuus nyt vaan on se että valtiovalta maksaa 400 miljoonalla yrittäjien eläkkeitä koska he ovat alivakuuttaneet itsensä. Ja summa on kasvussa. Palkansaajapuolella valinnanvapautta ei ole ja työeläkekassat hoitavat täysmääräisesti velvollisuutensa. Ei ole reilua että yrittäjien käsi on eläkepäivillä veronmaksajien taskussa.

Jokainen suomalainen saa pientä eläkettä vaikkei olisi maksanut eläessään senttiäkään veroja. Joten miksi yrittäjien pitäisi olla erilaisessa asemassa perusoikeuksien puolesta. Ei tuolla kansaneläkkeellä vai mikä sen nimi olikaan suuremmin juhlita joten tuskin kukaan siihen pyrkii. 

Ps. ihan ihme kateus sinullakin tekstissäsi ja ilmeisesti pelkästään siksi että kyseessä on yrittäjät joita olet oppinut vihaamaan fanaattisesti vasemmistolaispiireissäsi. 

No voiko yrittäjä ilmoittaa ammatikseen vaikka siivoojan tai taksikuskin, jolloin laskennallinen palkkakin olisi pienempi? Miten tuota käytännössä valvotaan? Tarvitaanko hirmuinen määrä uusia byrokraatteja valvomaan asiaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkin pääkirjoitus- ja mielipidetoimituksen päällikkö on kuulemma saska saarikoski joten viime kädessä tuo vastaa siitä mitä julkaistaan.

Toiseksi jutussa on taas kerran se asenne, että valtiovalta tunkee kouraansa yrittäjän taskuun aina vaan syvemmälle koska on teoreettinen mahdollisuus sille, että joku yrittäjä saattaisi hyötyä siitä että tekee yrityksessään pienellä nimellispalkalla töitä. Nuo ei vaan ota huomioon sitä, ettei monella pienellä yrittäjällä ole varaa maksaa itselleen täyttä palkkaa täysine eläkemaksuineen joten tuo muutos tulee kaatamaan yrityksiä taas kerran.

Kuten suomen systeemi muutenkin tekee yrityksen perustamisesta helppoa mutta sen jälkeen virkamiehistö tekee täydellä voimalla työtä saadakseen sen kaadettua.

Totuus nyt vaan on se että valtiovalta maksaa 400 miljoonalla yrittäjien eläkkeitä koska he ovat alivakuuttaneet itsensä. Ja summa on kasvussa. Palkansaajapuolella valinnanvapautta ei ole ja työeläkekassat hoitavat täysmääräisesti velvollisuutensa. Ei ole reilua että yrittäjien käsi on eläkepäivillä veronmaksajien taskussa.

Jokainen suomalainen saa pientä eläkettä vaikkei olisi maksanut eläessään senttiäkään veroja. Joten miksi yrittäjien pitäisi olla erilaisessa asemassa perusoikeuksien puolesta. Ei tuolla kansaneläkkeellä vai mikä sen nimi olikaan suuremmin juhlita joten tuskin kukaan siihen pyrkii. 

Ps. ihan ihme kateus sinullakin tekstissäsi ja ilmeisesti pelkästään siksi että kyseessä on yrittäjät joita olet oppinut vihaamaan fanaattisesti vasemmistolaispiireissäsi. 

Jos ei ole eläessään maksanut senttiäkään veroja, ei ole myöskään ollut mahdollisutta vaurastua tai peräti rikastua ainakaan laillisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkin pääkirjoitus- ja mielipidetoimituksen päällikkö on kuulemma saska saarikoski joten viime kädessä tuo vastaa siitä mitä julkaistaan.

Toiseksi jutussa on taas kerran se asenne, että valtiovalta tunkee kouraansa yrittäjän taskuun aina vaan syvemmälle koska on teoreettinen mahdollisuus sille, että joku yrittäjä saattaisi hyötyä siitä että tekee yrityksessään pienellä nimellispalkalla töitä. Nuo ei vaan ota huomioon sitä, ettei monella pienellä yrittäjällä ole varaa maksaa itselleen täyttä palkkaa täysine eläkemaksuineen joten tuo muutos tulee kaatamaan yrityksiä taas kerran.

Kuten suomen systeemi muutenkin tekee yrityksen perustamisesta helppoa mutta sen jälkeen virkamiehistö tekee täydellä voimalla työtä saadakseen sen kaadettua.

Totuus nyt vaan on se että valtiovalta maksaa 400 miljoonalla yrittäjien eläkkeitä koska he ovat alivakuuttaneet itsensä. Ja summa on kasvussa. Palkansaajapuolella valinnanvapautta ei ole ja työeläkekassat hoitavat täysmääräisesti velvollisuutensa. Ei ole reilua että yrittäjien käsi on eläkepäivillä veronmaksajien taskussa.

Jokainen suomalainen saa pientä eläkettä vaikkei olisi maksanut eläessään senttiäkään veroja. Joten miksi yrittäjien pitäisi olla erilaisessa asemassa perusoikeuksien puolesta. Ei tuolla kansaneläkkeellä vai mikä sen nimi olikaan suuremmin juhlita joten tuskin kukaan siihen pyrkii. 

Ps. ihan ihme kateus sinullakin tekstissäsi ja ilmeisesti pelkästään siksi että kyseessä on yrittäjät joita olet oppinut vihaamaan fanaattisesti vasemmistolaispiireissäsi. 

Yrittäjien työeläkekassan alijäämässä ei ole kyse takuu- ja kansaneläkkeistä. Ne ovat perusturva kaikille, niin yrittäjille, palkansaajille, työttömille kuin muuten vaan maahamme eksyneillekin. Ei, kyse on nimenomaan alivakuuttamisesta johtuva aukko joka koskee ainoastaan yrittäjiä.

Olen muuten kaukana vasemmistolaisuudesta.

YRITTÄJISTÄ moni haluaa hoitaa oman taloudellisen turvansa itse. Nykyisin noin puolet yrittäjistä ilmoittaa työtulonsa vain noin 700 euron suuruiseksi kuukaudessa. Se velvoittaa maksamaan yel-maksua vain minimin.

-

ei täten ole veronmaksajanongelma yrittäjien pienet eläkkeet.

Suuret ikäluokat maksattavat eläkkeensä nuoremmilla, ja siksi panos-tuotto-suhde on eläkemaksuissa aivan karsean huono. Nyt vaikuttaa siltä että yrittäjät ovat vihaisia kun joutuvat nielemään tuota katkeraa kalkkia jota kaikki tällä vuosituhannella aloittaneet palkansaajat ovat nielleet jo pitkään.

Totuus nyt vaan on se että valtiovalta maksaa 400 miljoonalla yrittäjien eläkkeitä koska he ovat alivakuuttaneet itsensä. Ja summa on kasvussa. Palkansaajapuolella valinnanvapautta ei ole ja työeläkekassat hoitavat täysmääräisesti velvollisuutensa. Ei ole reilua että yrittäjien käsi on eläkepäivillä veronmaksajien taskussa.[/quote]

Ainoa ero muutoksen jälkeen on se, että nuo samat pienyrittäjät ovat ensin suuren osan jäljellä olevasta työiästään työttömyyskorvauksen piirissä ja sen jälkeen kuten ennenkin takuueläkkeellä. Tai no ero tulee siinä, että nyt nuo yrittäjät maksavat ainakin osan takuueläkkeestään itse. Itseasiassa tällä hetkellä suurimman osan.

Luteet (yritykset) nitistettävä ennen kuin kuoriutuvat, vaikuttaa ajattelutapa olevan.

Ehdotuksessa ei olisi mitään ongelmaa, mikäli YEL-euro vastaisi TYEL-euroa.

Mutta se ei valitettavasti ole niin.