Onnistuuko kotisivujen tekeminen ihan tavikselta?
En ole velho tietokoneiden kanssa mutta osaan käyttää perusjuttuja ja pärjään arjessa. Mitä luulet, että voisiko tällainen tietokonetavis osata tehdä itse kevytyrittäjänä kotisivut vai tulisiko vain maksaa ulkopuoliselle? Vinkkejä.
Kiitos!
Kommentit (25)
Olikohan se joku webnode, jolla saa ilmaiset sivut aikaiseksi, mutta verkko-osoitteesta en mene sanomaan mitään. Joko se pitää ottaa itse, kympin luokkaa vuodessa, tai sitten se on ilmainen joku webnode -johdannainen. Itse alan jossain vaiheessa avittamaan pienyrityksiä ja alan tekemään heille sivuja ilmaiseksi, perussivuja. Domaini heidän pitää itse maksaa ja sivujen palvelintila, mutta sivut ei maksa mitään.
FrontPage
tai jos haluaa tehdä kaikki itse niin muistio auki ja kirjoittamaan.
Tallenna tämä nimellä index.html ja klikkaa.
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:scheble.MsoNormalTable {mso-style-name:"Table Normal"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";} </style> <![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml> <o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026"/> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml> <o:shapelayout v:ext="edit"> <o:idmap v:ext="edit" data="1"/> </o:shapelayout></xml><![endif]--></head>
<body style="" lang="FI">
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
<div class="WordSection1">
<h1><span style=""><o:p></o:p></span>Hello av-mamma</h1>
</body></html>
Googlella ohjelma, jolla saa tosi helposti tehtyä perussivut. Domain maksaa muutaman kympin vuodessa. Jos ala ei mitenkään liity markkinointiin tms., niin hyvin saa tehtyä itse.
toi webnode ei ookaan ilmainen , halvin maksaa 6 €/ kk ja hintaa siitä ylöspäin
Wordpressillä saa helposti tehtyä. Riippuu toki miten hienot niitä sivuista haluat. Varmaan jostain työenväenopistosta saa kursseja tätä varten.
Ei kukaan enää nykyisin tee kotisivuja mutta helppoa se on. Osoitteen saat vaikka githubista, josset osaa kysy vaikka tekoälyltä se osaa nämä hommat
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan enää nykyisin tee kotisivuja mutta helppoa se on. Osoitteen saat vaikka githubista, josset osaa kysy vaikka tekoälyltä se osaa nämä hommat
Vanha ketju, mutta tekoäly on yllättävän huono neuvomaan kotisivujen tekemisessä. Hommasin domainin domainhotelli nimisestä palvelusta joka on hyvin helppo käyttää ja itse sivut tein Wordpressillä, se ei ollut kovin intuitiivinen mutta muutamassa tunnissa sai jonkinlaiset sivut tehtyä ja oli siinä hyviäkin ominaisuuksia, näki mm. miltä sivut näyttää tietokoneella, tabletilla ja puhelimella joka on aika tärkeä ominaisuus. Se mikä homman tekee ainakin nyt alussa vaikeaksi on se että sivut ovat ainakin aluksi sillai indeksoimattomat että kaikilla laitteilla tulee valitusta että sivut ovat vaaralliset, monet palomuurit ym. eivät edes anna mennä ko. sivuille. SSL- ja CRS- jne. suojausavainten asentaminen ei asiaa auttanut ja tuossa on hirveä määrä erilaisia nettiprotokollien säätämisiä että ne saisi toimimaan asiallisesti, mut voipi olla että domainpalvelun asiakaspalvelukin tuon pystyy jotenkin ratkaisemaan. Tekoäly tarjoaa uskottavan kuuloisia korjausehdotuksia, samoin kun se ohjeistaa mielellään esim. Wordpressin käytössä, mutta sen ohjeet ovat käytännössä hyödyttömiä, sen ehdottamia valikkoja ja toimintoja ei löydy tai ole olemassa jne.
Nykyään kotisivut tehdään tekoälyllä. Ei kannata alkaa nollasta opettelemaan html:ää saati css:ää simppeliä muotoiltua dokumenttia varten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan enää nykyisin tee kotisivuja mutta helppoa se on. Osoitteen saat vaikka githubista, josset osaa kysy vaikka tekoälyltä se osaa nämä hommat
Vanha ketju, mutta tekoäly on yllättävän huono neuvomaan kotisivujen tekemisessä. Hommasin domainin domainhotelli nimisestä palvelusta joka on hyvin helppo käyttää ja itse sivut tein Wordpressillä, se ei ollut kovin intuitiivinen mutta muutamassa tunnissa sai jonkinlaiset sivut tehtyä ja oli siinä hyviäkin ominaisuuksia, näki mm. miltä sivut näyttää tietokoneella, tabletilla ja puhelimella joka on aika tärkeä ominaisuus. Se mikä homman tekee ainakin nyt alussa vaikeaksi on se että sivut ovat ainakin aluksi sillai indeksoimattomat että kaikilla laitteilla tulee valitusta että sivut ovat vaaralliset, monet palomuurit ym. eivät edes anna mennä ko. sivuille. SSL- ja CRS- jne. suojausavainten asentaminen ei asiaa auttanut ja tuossa on hirveä määrä erilaisia nettiprotokollien säätämisiä että ne saisi toimimaan asiallisesti, mut voipi olla että domainpalvelun asiakaspalvelukin tuon pystyy jotenkin ratkaisemaan. Tekoäly tarjoaa uskottavan kuuloisia korjausehdotuksia, samoin kun se ohjeistaa mielellään esim. Wordpressin käytössä, mutta sen ohjeet ovat käytännössä hyödyttömiä, sen ehdottamia valikkoja ja toimintoja ei löydy tai ole olemassa jne.
Kuka taukki käyttää Wordpressiä kun on tekoäly. Wordpressin kaltaisen julkaisujärjestelmät on tehty jotta ATK:ta osaamattomat tavikset voivat luoda ja julkaista sivustosisältöjä nappeja kliksuttelemalla. Tekoäly korvaa työkalun koska se voi tuottaa suoraan sivustokoodin maan ja taivaan väliltä promptien mukaan ja voi iteroida raakaa verkkosivukoodia. Ei sen kanssa tarvita julkaisujärjestelmiä. Sillä saa parempaa helpommalla. Ohjelmointikielet ovat standardoituja ja pysyviä pitkään taaksepäin yhteensopivina, joten työkaluversioiden käyttöliittymämuutosten kaltaiset ongelmat eivät niitä rasita ja tekoälyn oppimat mallit toimivat aina.
Avaa claude, ChatGPT tai mikä tahansa koodaamiseen kykenevä tekoäly ja saat tehtyä heti.
Kotisivujen tekeminen ihan HTML-koodaamalla onnistui jo ysärillä ihan taviksilta. Ja nykyään ei edes tarvitse koodia itse kirjoittaa, kun editorit tekee sen sun puolesta.
Joo. Pyydä AI:ta tekemään ne sivut, niin onnistuu ihan silmänräpäyksessä ilman yhtään teknistä taitoa. Itsen olen IT-ammattilainen, ja osaisin tehdä ne käsinkin, mutta miksi ihmeessä kukaan tekisi niin nykyaikana. ChatGPT tai Claude hoitaa hetkessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan enää nykyisin tee kotisivuja mutta helppoa se on. Osoitteen saat vaikka githubista, josset osaa kysy vaikka tekoälyltä se osaa nämä hommat
Vanha ketju, mutta tekoäly on yllättävän huono neuvomaan kotisivujen tekemisessä. Hommasin domainin domainhotelli nimisestä palvelusta joka on hyvin helppo käyttää ja itse sivut tein Wordpressillä, se ei ollut kovin intuitiivinen mutta muutamassa tunnissa sai jonkinlaiset sivut tehtyä ja oli siinä hyviäkin ominaisuuksia, näki mm. miltä sivut näyttää tietokoneella, tabletilla ja puhelimella joka on aika tärkeä ominaisuus. Se mikä homman tekee ainakin nyt alussa vaikeaksi on se että sivut ovat ainakin aluksi sillai indeksoimattomat että kaikilla laitteilla tulee valitusta että sivut ovat vaaralliset, monet palomuurit ym. eivät edes anna mennä ko. sivuille. SSL- ja CRS- jne. suojausavainten asentaminen ei asiaa auttanut ja tuossa on hirveä määrä erilaisia nettiprotokollien säätämisiä että ne saisi toimimaan asiallisesti, mut voipi olla että domainpalvelun asiakaspalvelukin tuon pystyy jotenkin ratkaisemaan. Tekoäly tarjoaa uskottavan kuuloisia korjausehdotuksia, samoin kun se ohjeistaa mielellään esim. Wordpressin käytössä, mutta sen ohjeet ovat käytännössä hyödyttömiä, sen ehdottamia valikkoja ja toimintoja ei löydy tai ole olemassa jne.
No ei näin. Ei mitään Wordpressejä, menneisyyttä. Eikä neuvojen pyytämistä tekoälyltä, vaan pyydät tekoälyä tekemään ne sivut. Ainakin 20 euron kuukausimaksullinen ChatGPT tarjoaa tällaista sivuntekopalvelua. Itselläni ei edes varsinaisesti ole tarvetta, mutta kun kerran hyppäsi ikkuna siihen ruudulle muuten vaan Chattaillessani, niin päätin kokeilla. Oli ihan mielettömän helppoa eikä tarvinnut tehdä muuta kuin ehdottaa esim. ulkoasun ja valikkorakenteen säätöjä ChatGPT:lle kun ensimmäisen ehdotuksen näki.
Esim. Kotisivukone tai zonerin kotosivukone. Kumpikin toimii ihan hyvin. Jos osaat kirjoittaa tekstiä ja sinulla on muutama kuva, niin saat ihan riittävän hyvät sivut kohtuullisilla kk-kuluilla.
Jos haluat sinne sivuillesi kävijöitä, niin siihen sitten kuluu enempi rahaa. Toisin kuin moni väittää, niin hienotkaan kotisivut ei myy yhtään mitään, ellei sinne tule potentiaalisia asiakkaita. Se, että sivut on auki ja on halukoneoptimoitu sivusto, ei tosiasiassa tarkoita lainkaan kävijöitä. Joudut maksamaan erikseen markkinoinnista niin, että ihmiset löytävät sinne sivuillesi.
Monet ns. ammattimaisesti toteutetut kotisivut ovat aika tylsiä bulkkisivuja, koska nämä yrittäjät tosiasiassa tekevät työn juurikin sillä tekoälyllä. Välttämättä ei ole mitään käsitystä alasta ja asioista, mitkä potentiaalista asiakasta kiinnostaa. Rahat pois tyhmältä aloittelevalta yrittäjältä. Jos maksat kotisivuista tonnin, niin siinä on 10-15 tuntia töitä. Sillä ei kummoista sivustoa saa aikaiseksi, ellei sitä tekoäly surauta tehdä. Lisäksi sivujen päivittäminen ei ole itse mahdollista, eli joka risauksesta maksat tekijälle. Se on hidasta ja kallista. Jos irtisanot sopimuksen, niin ei ole sitten kotisivuja. Toisen yrityksen on hyvin vaikea jatkaa vanhasta pohjasta, joten olet naimisissa yhden yrityksen kanssa - ja laskuja tulee, usko pois.
Siksi teen nykyään omat sivuni itse. Hallitsen itse sisällön ja tiedän, mitä siellä sivulla lukee. Kotisivujen tekeminen itse on myös oman liiketoiminnan suunnittelua ja hahmottamista. Ne ei ole räiskyvät ja alan viimeisten trendien mukaiset eikä Taavi-tekoäly pomppaa sivusta kyselemään, josko voisi palvella - mutta haluavatko asiakkaasi sitä?
Vai itse tehden kotisivut nettiin.. sellaista ysärin lopun havinaa.
Vierailija kirjoitti:
Vai itse tehden kotisivut nettiin.. sellaista ysärin lopun havinaa.
Mikä olisi 2000-luvun sähinää? Tekoälyllä sivusto pystyyn ja myynti räjähtää käsiin?
No se vähän riippuu. Onhan noita kotisivukoneita sun muita vastaavia, mutta niihin tuleekin sitten yllättävän paljon hintaa, kun niihin ruvetaan ottamaan "oikeita" verkkotunnuksia ja lisäpalveluita.