Onko aurallinen migreeni vakavampi sairaus kuin tavallinen migreeni

Aurallisen migreenin osalta on suurempi riski saada aivoverenvuoto, kuin tavallisen migreenin. Eihän ne aurat muualla näy, kuin migreenipotilaan omissa silmissä tai hajuaistissa, tai millaiset aurat kullakin on. Aurat migreenissä tarkoittaa siis ennen kipuaistimusta tuleviin "oireisiin", esim. näkökentän pienenemisenä tai pahan hajun tuntemuksena tai jollain muulla oireella, mistä voi arvata migreenikohtauksen tulevan tuotapikaa.Äh, huonosti selitetty, tiedän, mutta joo, aurallinen voi olla vaarallisempi.

Migreeni voi levitä myös jalkoihin.

Vierailija kirjoitti:

Aurallisen migreenin osalta on suurempi riski saada aivoverenvuoto, kuin tavallisen migreenin. Eihän ne aurat muualla näy, kuin migreenipotilaan omissa silmissä tai hajuaistissa, tai millaiset aurat kullakin on. Aurat migreenissä tarkoittaa siis ennen kipuaistimusta tuleviin "oireisiin", esim. näkökentän pienenemisenä tai pahan hajun tuntemuksena tai jollain muulla oireella, mistä voi arvata migreenikohtauksen tulevan tuotapikaa.Äh, huonosti selitetty, tiedän, mutta joo, aurallinen voi olla vaarallisempi.

Mutta kuvantamisessa voi näkyä poikkeavaa toimintaa aurojen aikana. Tavallisen migreenin aikana ei näy.

Tavallista migreeniä on joskus miehilläkin mutta voiko olla myös auroja?

Aurallinen estää jopa joidenkin ehkäisyjen käytön

Entä sahalaitamigreeni?

Aivoinfarktin riski kasvaa auraoireisella migreenipotilaalla. 

Vierailija kirjoitti:

Entä sahalaitamigreeni?

Ovat auramigreenin kanssa yks ja sama asia.

Vierailija kirjoitti:

Aivoinfarktin riski kasvaa auraoireisella migreenipotilaalla. 

Mikähän siinä on takana?

Onkohan migreenit lopulta kaksi eri sairautta?

Vierailija kirjoitti:

Aurallisen migreenin osalta on suurempi riski saada aivoverenvuoto, kuin tavallisen migreenin. Eihän ne aurat muualla näy, kuin migreenipotilaan omissa silmissä tai hajuaistissa, tai millaiset aurat kullakin on. Aurat migreenissä tarkoittaa siis ennen kipuaistimusta tuleviin "oireisiin", esim. näkökentän pienenemisenä tai pahan hajun tuntemuksena tai jollain muulla oireella, mistä voi arvata migreenikohtauksen tulevan tuotapikaa.Äh, huonosti selitetty, tiedän, mutta joo, aurallinen voi olla vaarallisempi.

" Migreeni ei tavallisesti ole vaarallinen sairaus, mutta se on ikävä ja kivulias vaiva, joka heikentää arjen voimia ja elämänlaatua. Auralliseen migreeniin liittyy pieni lisäriski saada verisuonisairauksia tai aivoinfarkti, ja tätä riskiä nostavat vielä enemmän tupakointi tai e-pillerit." Ei juurikaan mitenkään vaarallinen tuokaan. Eikä migreeni näy magneettikuvissa on kumpi hyvänsä. Jos päänsärky johtuu esim rakenteellisesta tai muusta syystä näkyy, mutta ei sitten olekaan enää migreeni 

Vierailija kirjoitti:

Tavallista migreeniä on joskus miehilläkin mutta voiko olla myös auroja?

On, 20%:lla on auroja siihen lasketaan myös miehet 

Vierailija kirjoitti:

Aurallisen migreenin osalta on suurempi riski saada aivoverenvuoto, kuin tavallisen migreenin. Eihän ne aurat muualla näy, kuin migreenipotilaan omissa silmissä tai hajuaistissa, tai millaiset aurat kullakin on. Aurat migreenissä tarkoittaa siis ennen kipuaistimusta tuleviin "oireisiin", esim. näkökentän pienenemisenä tai pahan hajun tuntemuksena tai jollain muulla oireella, mistä voi arvata migreenikohtauksen tulevan tuotapikaa.Äh, huonosti selitetty, tiedän, mutta joo, aurallinen voi olla vaarallisempi.

Joo noin, mutta henk koht olen sitä mieltä, että se aurallinen migreeni on silloin ollut väärä diagnoosi.

Onko ap veriarvojasi katsottu vähään aikaan? Minulla oli mukamas aurallista migreeniä, mutta sitä oli vain, kun veriarvot olivat pielessä, erityisesti liian korkeat trombosyytit ja hematokriitit.

Vierailija kirjoitti:

Tavallista migreeniä on joskus miehilläkin mutta voiko olla myös auroja?

Mun pojalla on pari kolme kertaa vuodessa. Itselläni migreenistä nyt vanhempana on jäljellä vain aurat, juurikaan ei särkyä ole.

Vierailija kirjoitti:

Entä sahalaitamigreeni?

Se sahalaitahan on niitä auroja, muunmuassa.

Reilut parikymppisellä pojallani on aurallinen migreeni. Minulla on auraton. Paitsi että tuosta luettuani iski epäilys, että millaiseksi oireeksi lasketaan se, että kitalakeni puutuu ennen särkyä. Oire ei ole dramaattinen, eikä sitä oikeastaan edes huomaa ellei kielellä kosketa kitalakea. Sitä vaan mietin, että jos se lasketaankin auraksi ja olen ties mitä e-pillereitä vetänyt vuosikymmenet... Tai sitten se on muuten vain ennakko-oire kuten väsymys, haukottelu ym. No, kohta on gyneaika, täytyy häneltä kysyä jos tietäisi. Mutta ilmeisesti aurallisuus käytännössä vaikuttaa lähinnä siihen mitä lääkkeitä voi syödä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aurallisen migreenin osalta on suurempi riski saada aivoverenvuoto, kuin tavallisen migreenin. Eihän ne aurat muualla näy, kuin migreenipotilaan omissa silmissä tai hajuaistissa, tai millaiset aurat kullakin on. Aurat migreenissä tarkoittaa siis ennen kipuaistimusta tuleviin "oireisiin", esim. näkökentän pienenemisenä tai pahan hajun tuntemuksena tai jollain muulla oireella, mistä voi arvata migreenikohtauksen tulevan tuotapikaa.Äh, huonosti selitetty, tiedän, mutta joo, aurallinen voi olla vaarallisempi.

" Migreeni ei tavallisesti ole vaarallinen sairaus, mutta se on ikävä ja kivulias vaiva, joka heikentää arjen voimia ja elämänlaatua. Auralliseen migreeniin liittyy pieni lisäriski saada verisuonisairauksia tai aivoinfarkti, ja tätä riskiä nostavat vielä enemmän tupakointi tai e-pillerit." Ei juurikaan mitenkään vaarallinen tuokaan. Eikä migreeni näy magneettikuvissa on kumpi hyvänsä. Jos päänsärky johtuu esim rakenteellisesta tai muusta syystä näkyy, mutta ei sitten olekaan enää migreeni 

Kyllä se edelleen on migreeni, vaikka sillä olisi rakenteellinenkin syy. Pitkäkestoiset migreenikohtaukset ovat esim tavanomaisia lievänkin aivovamman seurauksia. Ja niitä nimitetään migreeneiksi.

Mulla on kerran elämässäni ollut aurallinen migreeni ja se oli kyllä kamalin kipu mitä on ikinä ollut. En tiedä onko muilla niin, että aurallisessa kivi on vielä pahempi kuin aurattomassa?