Uusioperheen rahakuviot

Saahan hän itse käyttää rahansa miten haluaa. Ehkä sitten antaa apua yhtä lailla teidän yhteisille lapsille, kun he ovat isoja. Nuorilla aikuisilla on oikeasti paljon hankittavaa: koti, kotiin tavarat, auto jne, palkka on pienehkö, opintolaina niskassa, eikä säästöjä ole.

Sitten kun omat kullannuppusi on samassa iässä, ei ole epäilystäkään että isän kuuluu avata lompakko näille. Kun kyse ei ole omasta mukulasta, ei sinua miellytä kilpaileva jälkeläinen.

Eikö mies siis osallistu muun perheen elättämiseen mitenkään, vai mikä oli pointti? Ei maksa muiden lastensa kuluja jne?

No elatusvelvollisuus lapsiin loppuu kun he täyttävät 18-vuotta. Ensisijaisesti kyllä pienemmät lapset ja heidän tarpeet olisivat etusijalla. Mutta opiskelijalla on varmasti tiukkaa nykyisin, tuet eivät ole nousseet mutta kulut kuten ruoka kallistunut. Opintolaina on hyvä vaihtoehto, jos ei halua töissä käydä opiskelun ohessa. Mutta erikoiselta kuulostaa tuo oikeus käyttää isänsä tilin varoja..

Mielestäni olisi ok maksaa esim. Puhelinlaskut ja sähkölasku vaikka asunnosta, sekä heittää ajoittain rahaa ruokaan, näin vanhemman näkökulmasta.

Mitä miehesi on sanonut, kun olet keskustellut hänen kanssaan asiasta? Mitä olet itse ehdottanut hänelle ratkaisuksi?

Siis kenellä meillä muilla on rahasta pulaa? Sinullako?

Eihän työpaikkaa ole niin helppo saada, ja voi olla niin vaativat opinnot, että ei kannata pilata niitä ylimääräisillä harrastuksilla.

Vierailija kirjoitti:

Saahan hän itse käyttää rahansa miten haluaa. Ehkä sitten antaa apua yhtä lailla teidän yhteisille lapsille, kun he ovat isoja. Nuorilla aikuisilla on oikeasti paljon hankittavaa: koti, kotiin tavarat, auto jne, palkka on pienehkö, opintolaina niskassa, eikä säästöjä ole.

Jos miehellä ja puolisollaan vaikeuksia maksaa omia menojaan sekä huolehtia ala-ikäisistä lapsista, niin kyllä silloin 22v. saa luvan käyttää enemmän omia rahojaan. 

Tiedät kyllä valtavan hyvin, miehesi aiemmasta liitosta olevan lapsen asiat..... Mikä mahtaa se oikea totuus olla. Oleko vain kateellinen, kun mies käyttää rahojaan myös entisen elämänsä lapseen? Vähän siltä nyt vaikuttaa.

Vierailija kirjoitti:

No elatusvelvollisuus lapsiin loppuu kun he täyttävät 18-vuotta. Ensisijaisesti kyllä pienemmät lapset ja heidän tarpeet olisivat etusijalla. Mutta opiskelijalla on varmasti tiukkaa nykyisin, tuet eivät ole nousseet mutta kulut kuten ruoka kallistunut. Opintolaina on hyvä vaihtoehto, jos ei halua töissä käydä opiskelun ohessa. Mutta erikoiselta kuulostaa tuo oikeus käyttää isänsä tilin varoja..

Mielestäni olisi ok maksaa esim. Puhelinlaskut ja sähkölasku vaikka asunnosta, sekä heittää ajoittain rahaa ruokaan, näin vanhemman näkökulmasta.

Täysi-ikäinen on kuitenkin oikeutettu saamaan vanhemmiltaan avustusta koulutuksesta johtuviin kustannuksiin, jos se katsotaan olosuhteisiin nähden kohtuulliseksi. Avustukseen kuuluu koulukustannusten lisäksi myös koulutuksen aikaiset elatusmenot. Avustukselle ei ole laissa määrättyä yläikärajaa. Velvoite avustuksen maksamiseen väistynee ainakin, jos lapsi kykenee itse elättämään itsensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saahan hän itse käyttää rahansa miten haluaa. Ehkä sitten antaa apua yhtä lailla teidän yhteisille lapsille, kun he ovat isoja. Nuorilla aikuisilla on oikeasti paljon hankittavaa: koti, kotiin tavarat, auto jne, palkka on pienehkö, opintolaina niskassa, eikä säästöjä ole.

Jos miehellä ja puolisollaan vaikeuksia maksaa omia menojaan sekä huolehtia ala-ikäisistä lapsista, niin kyllä silloin 22v. saa luvan käyttää enemmän omia rahojaan. 

Tämähän on ap:n satuilua täysin. Eihän hän suostu avaamaan asiaa yhtään enempää. Värittää omaksi edukseen tarinaa.Mistä me tiedämme, että tällä opisekelevalla lapsella mitään säästöjä on, se on ap:n keromaa ja se ei tee siitä faktaa. Olisi kiva kuulla isän versio asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saahan hän itse käyttää rahansa miten haluaa. Ehkä sitten antaa apua yhtä lailla teidän yhteisille lapsille, kun he ovat isoja. Nuorilla aikuisilla on oikeasti paljon hankittavaa: koti, kotiin tavarat, auto jne, palkka on pienehkö, opintolaina niskassa, eikä säästöjä ole.

Jos miehellä ja puolisollaan vaikeuksia maksaa omia menojaan sekä huolehtia ala-ikäisistä lapsista, niin kyllä silloin 22v. saa luvan käyttää enemmän omia rahojaan. 

Ei ainakaan miehellä näytä olevan vaikeuksia. Ihmettelen, miksi ap ei keskustele miehen kanssa vaan kyselee palstalaisilta tukea omalle näkemykselleen.

Ehkäpä hän on jo valittanut miehelle, mutta mies on sitä mieltä että nykytilanne on kunnossa. Ehkäpä mies rahoittaa pääasiallisesti koko uusperhesirkuksen, joten ap:n mielipidevei paljoa paina.

Ap on närkästynyt siksi, että kuvitteli kun käenpoika muuttaa pois perhekuviota pilaamasta, niin mieskin unohtaa entisen liiton lapsensa. Tässä ei nyt käynytkään niin, vaan isä huolehtii myös aikuisesta opis7kelevasta lapsestaan kuin kunnon isä ja sekös pännii ap:tä joka kuvitteli toisin.

Kerrohan ap nyt mitä tarkoitat sillä, että muulla perheellä on rahasta tiukkaa? Eikö mies siis osallistu kustannuksiin vai mikä mättää? Vai onko niin, että kulut laitetaan puoliksi, mies tienaa huomattavasti enemmän kuin sinä ja tekee loppurahoillaan mitä lystää? Vai mikä tässä nyt on kuvio?

Ensimmäisen liiton lapsi on tärkein.

Ap:lle tiedoksi: Se aiemman liiton lapsi on miehesi perijänäkin samalla viivalla, kuin teidän yhteiset lapset.

Vierailija kirjoitti:

Ensimmäisen liiton lapsi on tärkein.

Jo olemassa olemassa olevat lapset tulisi ensisijaisesti ottaa huomioon ennen kuin tehdään yhtään lasta lisää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saahan hän itse käyttää rahansa miten haluaa. Ehkä sitten antaa apua yhtä lailla teidän yhteisille lapsille, kun he ovat isoja. Nuorilla aikuisilla on oikeasti paljon hankittavaa: koti, kotiin tavarat, auto jne, palkka on pienehkö, opintolaina niskassa, eikä säästöjä ole.

Jos miehellä ja puolisollaan vaikeuksia maksaa omia menojaan sekä huolehtia ala-ikäisistä lapsista, niin kyllä silloin 22v. saa luvan käyttää enemmän omia rahojaan. 

Olisi mielenkiintoista tietää mistä tuon ikäinen on saanut omaa rahaa, jos ei kerran viitsi töitäkään tehdä.

Edellisestä liitosta oleva lapsi on tietenkin ihan samalla viivalla näiden uusien tulokkaiden kanssa..samoin kuin nämä kaksi ovat yhtä arvokkaita, kuin tämä ensimmäinen ja ansaitsevat samat edut ja oikeudet, kuin ensimmäinen. Otetaan esimerkki, tällä ensimmäisellä lapsella on parinkymmenen tuhannen euron säästötili, sinne on esimerkiksi säästetty hänen lapsilisänsä. Näiden kahden pienemmän lapsilisät menee meillä elämiseen, senverran tiukkaa on. Välillä venytetään laskujen eräpäivää ja ostetaan luotolla. Saadaan lasten säästötileille siirrettyä kymppi silloin tällöin, harvoin.

En ymmärrä kysymystäsi. Itselläni on aikuinen lapsi, puolisollani ei. Tuen lastani kuukausittain tietystä syystä, mutta ei puolisoni siitä ole edes tietoinen eikä se mitenkään vaikuta yhteiseen talouteemme.