Isän edunvalvoja ei suostu jakamaan ennakkoperintöä

Toivottavasti trollaat.

No johtuisiko vaikka siitä, että hän valvoo sinun isäsi etua, ei sinun.

Ei edunvalvoja sitä päätä, vaan valvova viranomainen ja se on luultavasti juuri tuolla kannalla.

Et voi valittaa mihinkään. Edunvalvojan velvollisuus on hoitaa valvottavan omaisuutta parhaalla mahdollisella tavalla eikä eudnvalvoja edes voi mitään ennakkoperintöjä jaella.

Joudut odottamaan isäsi kuolemaa kuten muutkin kaltaisesi siat. Eiks ookkin v ttumaista.

Vierailija kirjoitti:

Huono provo.

Eipä ole provo. Isällä on liki 50000 rahaa säästötilillään, eikä hän tarvi niitä mihinkään. AP

Voit valittaa ihan mihin vaan. Ei se kuitenkaan asiaa muuta.

Vierailija kirjoitti:

Ei edunvalvoja sitä päätä, vaan valvova viranomainen ja se on luultavasti juuri tuolla kannalla.

Edunvalvoja siitä juuri päättää.

Edunvalvoja on virallinen, oikeuden asettama henkilö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huono provo.

Eipä ole provo. Isällä on liki 50000 rahaa säästötilillään, eikä hän tarvi niitä mihinkään. AP

Tuollaisista hiluista kärkkymässä ennakkoperintöä? Hyh, hyh.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huono provo.

Eipä ole provo. Isällä on liki 50000 rahaa säästötilillään, eikä hän tarvi niitä mihinkään. AP

Kyllä tarvii, lääkkeisiin, hoitokotimaksuihin, ja edunvalvontakin maksaa.

Tai ruokaan, siivouksen, kotihoitoon, asuntoon, jos ei ole hoivakodissa.

Ja hautauskuluihin, ym.

Toki tarvii myös vaatteita ja muuta.

Luuleeko joku, että ei kotona asuvalla vanhuksella ole enää mitään kuluja?

Hän joutuu maksamaan kaikesta palvelusta, asui sitten kotona tai laitoksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huono provo.

Eipä ole provo. Isällä on liki 50000 rahaa säästötilillään, eikä hän tarvi niitä mihinkään. AP

Jospa isälläsi on testamentti ja raha on menossa ihan muualle.

Edunvalvoja ei saa lahjoittaa päämiehensä omaisuutta. Myös ennakkoperinnön antaminen kuuluu samalla tavalla kiellettyihin asioihin. Jos isäsi edunvalvoja jakaisi ennakkoperintöä, puuttuisi edunvalvojan toimintaa valvova DVV (entinen maistraatti) asiaan ja edunvalvojalle tulisi suuria vaikeuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei edunvalvoja sitä päätä, vaan valvova viranomainen ja se on luultavasti juuri tuolla kannalla.

Edunvalvoja siitä juuri päättää.

Edunvalvoja on virallinen, oikeuden asettama henkilö.

Edunvalvojallakin voi olla valvoja ja, vaikka ei olisi, laki kertoo miten hänen on toimittava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huono provo.

Eipä ole provo. Isällä on liki 50000 rahaa säästötilillään, eikä hän tarvi niitä mihinkään. AP

Jospa isälläsi on testamentti ja raha on menossa ihan muualle.

Eikö edunvalvojan tulisi kertoa, jos on testamentti? Ap

Edunvalvoja ei lähtökohtaisesti saa tehdä lahjoituksia päämiehensä puolesta. Poikkeus tähän on esim. pienet merkkipäivä- ja joululahjat, joita päämies on antanut ennen joutumistaan edunvalvontaan. Toimin itse muistisairaan äitini edunvalvojana ja koska äiti oli hyvässä kunnossa ollessaan muistanut lapsenlapsia joululahjoilla, niin laitoin edunvalvojananakin äidiltä lapsenlapsille aina jouluisin 50€. 

Mutta todellakaan mitään ennakkoperintöjä ei edunvalvoja voi antaa.

Jos on sellainen tilanne, että on perheessä harrastettu säännöllisiä verovapaita lahjoituksia (4999e/3v) niin silloin on ihan viisasta tehdä edunvalvontavaltuutus. Se antaa enemmän vapaita käsiä näiden lahjoitustenkin suhteen, koska siinä voi etukäteen määritellä oman tahtonsa. Sinne voi laittaa myös jonkun kesämökin myynnin tai lahjoituksen seuraavalle polvelle, ihan mitä tykkää. 

Tavallinen edunvalvonta lähtee aina siitä tilanteesta, jossa päämies ei ole kykenevä hoitamaan raha-asioitaan. Silloin ajatellaan, ettei hän myöskään ole enää oikeustoimikelpoinen siinä mielessä, että pystyisi ilmaisemaan tahtonsa lahjoitusten suhteen. Ja siksi edunvalvonnassa pidetään päämiehen puolia eikä lahjoituksia lähtökohtaisesti tehdä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei edunvalvoja sitä päätä, vaan valvova viranomainen ja se on luultavasti juuri tuolla kannalla.

Edunvalvoja siitä juuri päättää.

Edunvalvoja on virallinen, oikeuden asettama henkilö.

Edunvalvojallakin voi olla valvoja ja, vaikka ei olisi, laki kertoo miten hänen on toimittava.

Edunvalvojalla nimenomaan on valvoja, DVV (entinen maistraatti). Laki määrää joukon asioita, joita edunvalvoja ei saa tehdä (kuten päämiehen omaisuuden lahjoittaminen) ja joukon asioita, joihin edunvalvoja tarvitsee DVV:n luvan (esim. päämiehen omistaman kiinteistön myynti).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huono provo.

Eipä ole provo. Isällä on liki 50000 rahaa säästötilillään, eikä hän tarvi niitä mihinkään. AP

Jospa isälläsi on testamentti ja raha on menossa ihan muualle.

Eikö edunvalvojan tulisi kertoa, jos on testamentti? Ap

Hänellä on salassapitovelvoite isäsi asioista.

Kyllä oletkin nolo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huono provo.

Eipä ole provo. Isällä on liki 50000 rahaa säästötilillään, eikä hän tarvi niitä mihinkään. AP

Jospa isälläsi on testamentti ja raha on menossa ihan muualle.

Eikö edunvalvojan tulisi kertoa, jos on testamentti? Ap

Ei, eikä edunvalvoja välttämättä edes tiedä testamentista, jos se on tehty ennen edunvalvonnan alkamista. (Ja edunvalvonnan alkamisen jälkeen henkilö ei useinkaan ole enää tarpeeksi järjissään, jotta silloin tehty testamentti olisi pätevä.)

Valkoinen roska haiskahtaa.

Eläviä ei peritä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huono provo.

Eipä ole provo. Isällä on liki 50000 rahaa säästötilillään, eikä hän tarvi niitä mihinkään. AP

Tarvitsee niin kauan, kun on elossa. Ei se eläke aina riitä kaikkiin menoihin ja vanhuksella voi olla tarpeita, joita nuoremmilla ei edes ole. Itsellekin tuli yllätyksenä, miten tärkeää jalkahoito on vanhuksille. Onneksi vanhainkodista siitä kerrottiin ja ilman muuta annoin luvan äidin jalkahoitoihin. Äidillä oli reippaasti säästöjä ja ehkä parasta siinä edunvalvojana olemisessa oli se, että sain käyttää niitä rahoja äitini hyväksi. Hän ei itse olisi raaskinut, mutta siinä vaiheessa häneltä ei enää kysytty.