Olisiko Uniper pitänyt päästää konkurssiin?

Ei, vaan päinvastoin Uniperille olisi pitänyt antaa oikeus laskuttaa asiakkaitaan markkinahinnoin eikä pakottaa tekemään jättitappioita.

Saksan valtio olisi sitten voinut avustaa asukkaitaan kaasulaskujen maksussa kun kerran on poliittisesti valinnut tuon venäläisen kaasun

energialähteekseen esimerkiksi ydinvoiman sijaan.

Parhaat vaihtoehdot, järjestyksessä.

1. Markkinahinta kaasusta, ja sillä selvyityminen

2. Yhtiön pilkkominen, kaasutoiminnot saksalaisille.

3. Konkurssi

4. Nyt neuvoteltu ratkaisu, tappiokierre jatkuu, joudutaan vielä palaamaan kohtiin 1-3

Ehdottomasti olisi. Nyt se on ikävä kyllä liian myöhäistä koska Saksan valtiolla on Uniperin asioihin veto-oikeus. Lähes huonoin mahdollinen neuvottelutulos oli tuo ja Saksalta törkeätä kiristystä kun force major hinnankorotukset sallittiin vain sillä ehdolla että he saavat yhtiössä päätäntävallan ja ne astuvat voimaan vasta lokakuussa kun miljardien panostukset on varmasti syöty viimeistä senttiä myöten.

Ne Uniperin myyntiorganisaation sankarit jotka ovat nuo kaasunmyyntisopimukset tehneet tulisi haastaa oikeuteen.

Tytti Tuppuraista viețiin kuin litran mittaa.

Itseäni alkoi inhottamaan Suomen rooli EU:ssa.

Miksi Suomi ottaa nyrkkiä naamaan?

Vierailija kirjoitti:

Ne Uniperin myyntiorganisaation sankarit jotka ovat nuo kaasunmyyntisopimukset tehneet tulisi haastaa oikeuteen.

Konkkaan vaan koko Vilperin perikunta ja lasku perään! Samat talousnerot tuhosivat ensin Nokian ja nyt tuon Uniperin!

https://www.iltalehti.fi/villeranta/a/67d0c1ac-4587-4065-9079-a0be60944…

Vilperin perikunta. Piirimyyjä