Lue keskustelun säännöt.
Hyvä ettei Guggenheim tullut Helsinkiin
Kommentit (23)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Päättäjät eli tässä tapauksessa vihervasemmisto, oli kaukaa viisas.
Muistat väärin. Tärähtäneistö janosi Guggelia. Tolkun edustajat äänestivät hankkeen kumoon.
Mutta Art&Design museo tulee sen sijaan. Se onkin parempi ja omaperäisempi valinta. Guggenheimin tulo olisi ollut suunnilleen sama asia kuin McDonaldsin tulo Helsinkiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päättäjät eli tässä tapauksessa vihervasemmisto, oli kaukaa viisas.
Muistat väärin. Tärähtäneistö janosi Guggelia. Tolkun edustajat äänestivät hankkeen kumoon.
Kokoomus ja ministeri Sanni Grahn-Laasonen janosi Guggenheimia.
Vierailija kirjoitti:
Mutta Art&Design museo tulee sen sijaan. Se onkin parempi ja omaperäisempi valinta. Guggenheimin tulo olisi ollut suunnilleen sama asia kuin McDonaldsin tulo Helsinkiin.
Siihen on Helsinki sijoittanut jo 25 000 euron pääoman. Sillähän sanoo päivää arkkitehdeille.
Mäkkärin tulo oli muuten aikoinaan vapauttava päivä ahdasmieliseen Suomeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päättäjät eli tässä tapauksessa vihervasemmisto, oli kaukaa viisas.
Muistat väärin. Tärähtäneistö janosi Guggelia. Tolkun edustajat äänestivät hankkeen kumoon.
Onneksi siellä ei ole Bilbaon kaltaista rumilusta rannassa. Rakentajillakin on ollut muita töitä, eikä Helsinkiin kaivata enää yhtään enempää matkustaja-aluksia.
Guggenheim olisi valmistunut juuri korona-pandemian alkaessa kun kaikki matkustus oli kaksi vuotta stopissa mutta miljoonien royaltit olisivat silti juosseet jenkkilään. Kävipä meillä kerrankin tuuri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kuukkelisäätiölle maksettavalla summalla voisi Suomi keksiä jotain omaa ja nythän Laajasalosta löytyisi sille mahtava merenrannallinen paikka, jonne keskustastasta 10 minuutissa.
Nii..in. Lahdessa aikoinaan vastustettiin kiivaasti Sibeliustalon rakentamista. Nykyään se on lihamukin ohella yksi kaupungin ylpeydenaiheista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kurt T U Rose kirjoitti:
Nii..in. Lahdessa aikoinaan vastustettiin kiivaasti Sibeliustalon rakentamista. Nykyään se on lihamukin ohella yksi kaupungin ylpeydenaiheista.
Lahti tuskin maksaa vuosittaista maksua Sibeliuksen perikunnalle.
Guggeleiden epätoivoinen selittely ja himolobbaus naurattaa vieläkin. Onneksi tolkun ihmiset voittivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
kuukkelisäätiölle maksettavalla summalla voisi Suomi keksiä jotain omaa ja nythän Laajasalosta löytyisi sille mahtava merenrannallinen paikka, jonne keskustastasta 10 minuutissa.
Eikö siellä ole taidetta jo tarpeeksi, yksi öljysäiliö jätettiin kalliolle näkyvimmälle paikalle taiteenystävien ihailtavaksi :)
"Vasemmistoliitto äänesti yksimielisesti ehdotusta vastaan ja myös sosiaalidemokraattien ryhmän selvä enemmistö vastusti hanketta. Eniten museon kannattajia löytyi kokoomuksen ja vihreiden ryhmistä. Keskustelussa käytettiin noin 170 puheenvuoroa ja se kesti viisi ja puoli tuntia."
"Perussuomalaiset pitivät koko museohanketta hölmönä ja rahanhaaskuuna."
Yle 1.12. 2016
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiitos vaan, nyt soi päässä remix-versio Timo Soinin "Guggenheimiin ei tule valtion rahaa" videosta.
Helsingin valtuuston äänestyksen tulos oli Guggenheimia vastaan: 53 - 32.
Kannattajista (32) oli jotain 12 kokoomuksesta ja 11 Vihreistä. Vasemmistoliitto erityisesti vastusti ja Perussuomalaisista löytyi toiseksi eniten vastustusta (yksi kannatti). SDP suurelta osin vastusti ja RKP oli pääosin vastaan. Kepulit äänesti puolesta, mutta tuskin edes ymmärsivät mistä äänestyksessä on kyse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kuukkelisäätiölle maksettavalla summalla voisi Suomi keksiä jotain omaa ja nythän Laajasalosta löytyisi sille mahtava merenrannallinen paikka, jonne keskustastasta 10 minuutissa.
Eikö siellä ole taidetta jo tarpeeksi, yksi öljysäiliö jätettiin kalliolle näkyvimmälle paikalle taiteenystävien ihailtavaksi :)
Olisi aivan loistava sijainti tueismin kannalta. Vieressä luonnonsuojelueet, satamia, merimaisemaa ja sitten joku taidepaikka rannalla kahviloineen. Varsinkin nyt kun se siltakin rakennetaan. Lautalla esim suoraan kauppatorilta tai ratikalla siltoja pitkin. Kesäisin turistit voisi halutessaan myös kävellä siltaa pitkin ja ihailla merellistä Helsinkiä, käydä taidetta katsomassa, kahvilassa ja esim Korkeasaaressa/Mustikkamaalla samalla reissulla.
Nyt ei kannata Helsingin kaupungin jättää tilaisuutt käyttämättä, muuten siellä rannassa on vain baareja, jotka ei lisää yhtään turismia.
Eikä tullut mitään korvaavaa taidemuseota, vaikka guggiksen vastustajien argumentti oli se, että rakennetaan oma museo.
Vierailija kirjoitti:
Eikä tullut mitään korvaavaa taidemuseota, vaikka guggiksen vastustajien argumentti oli se, että rakennetaan oma museo.
tuli läpikulku ja hengailumesta Oodi.
Ähtärin sijasta Guggenheimiin olisi voinut tehdä panda-alueen, niin olisi turistimäärät räjähtäneet kasvuun ja maksettu vain x miljoonaa vuosittain komissioita niin itään kuin länteen.
Päättäjät eli tässä tapauksessa vihervasemmisto, oli kaukaa viisas.