Miksi suomalaiset ei pärjää jalkapallossa?

Koska lahjakkuuksia ei mukamas voi löytää 10 ikävuoden jälkeen.

Siksi koska suomessa ei pelata potkupalloa

Miksi pitäisi pärjätä? Argentiina ja Brasilia pärjäävät futiksessa. Haluaisitko asua siellä?

Maailman suosituin pallopeli. Pitäisi oikeasti varhain kyetä löytämään poikkeusyksilöitä kentän eri osa-alueille, jotta pystyisi jalkapallon mahtimaita oikeasti haastamaan.

Suomen ja Ruotsin kaltaisille pienille maille käytännössä siis tiivis joukkuepeli on ainoa mahdollisuus vastata toisten joukkueiden yksilöiden ylivoimaan. Jääkiekossa Suomi on näyttänytkin jo teränsä tältä osin.

Futiksessa kilpailu on vain vielä erittäin paljon kovempaa kuin lätkässä...

Suurin osa pojista haluaa lätkänpelaajiksi, suurinta osaa tyttöjä ei kiinnosta ammattiurheilu. Monilla paikkakunnilla ei ole sisähallia futiksen pelaamiselle, ulkona voi pelata aika lyhyen aikaa vuodesta.

Massojen laki.

Suomessa synnytäänkin jo luistimet jalassa, vaikeeta niillä on palloa potkia😄

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi pärjätä? Argentiina ja Brasilia pärjäävät futiksessa. Haluaisitko asua siellä?

En, haluaisin asua pienissä-antilleissa Karibiassa.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa synnytäänkin jo luistimet jalassa, vaikeeta niillä on palloa potkia😄

Jääkiekkoilijat pelavat hikkarit jalassa jalkapallollla jääkiekkoa.

Pieni kansa, niin ihan tilastollisesti niitä urheilulahjakkuuksia ei ole niin paljon kuin isommista löytyy. Ja meillä ne harvatkin rupeaa pelaamaan lätkää.

Lisätään vielä se, että jossain Brasiliassa futis voi olla ainoa konsti päästä slummin kurjuudesta pois. Meillä on tarjolla urheilun lisäksi muitakin vaihtoehtoja.

Futiskulttuuri puuttuu, seuroilla ei ole tarpeeksi rahaa ja sitten tuo erittäin pitkälle jatkuva "kaikki pelaa" - sääntö. Ihan mukava sääntö, mutta ei sillä tavalla huippuja tule. Ruotsissa samat olosuhteet kuin meillä, mutta futis aivan eri tasolla.

Jengin pitäisi tukea enemmän rahallisesti oman kaupungin seuroja käymällä matseissa. Katsomot ovat tyhjillään, kun taas Ruotsissa ovat tupaten täynnä. Lisärahalla voitaisiin panostaa enemmän junioreihin ja ammattitaitoiseen valmennukseen jo juniori tasolla. Vaikka kannustan kaikkia käymään Veikkausliigan peleissä, on siinäkin sarjassa paljon parannettavaa. Pelejä aivan liian vähän, kuten myös joukkueita. Lisäksi seurat hankkivat ulkomailta paljon mitään sanomattomia pelaajia. Luullaan, että brassit ovat aina hyvä vahvistus, mutta brassin kohdalla voi miettiä, että miksi missään paremmassa liigassa ei oltu kiinnostuneita.

Nämä turha ulkomaan vahvistukset vievät taas paikkoja oman seuran lupaavilta teini-ikäisiltä nuorilta, joiden pitäisi päästä kehittymään miesten sarjaan niin pian kuin mahdollista. Jos kaikki 15-16v huippujunnut pistettäisiin miesten peleihin, kyllä sieltä nousisi paljon enemmän Jareja, Sameja ja Teemuja. Lisäksi kasvattiseuralle paljon halvempaa, kuin ostaa joku massapelaaja ulkomailta.

Vierailija kirjoitti:

Pieni kansa, niin ihan tilastollisesti niitä urheilulahjakkuuksia ei ole niin paljon kuin isommista löytyy. Ja meillä ne harvatkin rupeaa pelaamaan lätkää.

Lisätään vielä se, että jossain Brasiliassa futis voi olla ainoa konsti päästä slummin kurjuudesta pois. Meillä on tarjolla urheilun lisäksi muitakin vaihtoehtoja.

Ei nyt ihan riittävä selitys, kun kuitenkin muut Pohjoismaat pärjäävät oikein hyvin. 

Ikuisuusongelma...

Ruotsi kuitenkin kyennyt sentään saavuttamaan jotain suurta futiksessakin. Hatunnostoni heille siitä.

Katsoin Suomen naisten eka EM-pelin. Miten ihmeessä espanjalaiset naiset saattavatkin olla niin paljon taitavampia kuin suomalaiset...? Oli pakko vaihtaa kanavaa, kun en kestänyt moista katsoa.

Vierailija kirjoitti:

Massojen laki.

Selittää vain osittain. Esimerkiksi Islanti pärjää vaikka meillä on populaa 15 kertaisesti. Virokin menestyy jalkapallossa paremmin kuin me, ja Lohjan kokoinen Färsaaret.

Voisiko sillä olla merkitystä, että täällä on pari kuukautta sellaista aikaa vuodessa, että lapset voivat oikeasti pelata jalkapalloa luontaisesti ulkona. Loppu aika sataa ja on kylmä. Täällä ei myöskään ole sellaista kulttuuria, että pelataan kaveriporukoissa joka kadulla ja kentällä, ihan vapaa-aikana. Täällä jalkapalloa pelaavat ne, jotka käyvät sitä harrastamassa. Voihan olla, että Suomikin olisi lahjakkuuksia pullollaan, sellaisia, jotka eivät koskaan edes jalkapalloon tartu.

Ei kai tämä nyt niin pieni maa väestöltään ole, etteikö paljon parempi menestys olisi sinänsä mahdollista...

Isävalmennus on kaiken alku ja juuri. Mitään valmennuksesta tietämättömät isät valmentaa omia lapsiaan suosien. Tuhoaa monen nuoren motivaation harrastukseen.

Suurin osa juniorivalmentajista on täysin luokattomia. Kysykää vaikka Pertti Kemppiseltä.

Suomessa ei pärjätä, koska jalkapalloa harrastetaan vain seuratoimintana. Jos jalkapallo on sitä, että äiti tai isä kuskaa treeneihin niin ei sillä pärjää. Hyvissä jalkapallomaissa lapset pelaavat huvikseen jalkapalloa omalla ajalla, ilman aikuisia ihan vain sen takia että se on hauskaa.

Vierailija kirjoitti:

Voisiko sillä olla merkitystä, että täällä on pari kuukautta sellaista aikaa vuodessa, että lapset voivat oikeasti pelata jalkapalloa luontaisesti ulkona. Loppu aika sataa ja on kylmä. Täällä ei myöskään ole sellaista kulttuuria, että pelataan kaveriporukoissa joka kadulla ja kentällä, ihan vapaa-aikana. Täällä jalkapalloa pelaavat ne, jotka käyvät sitä harrastamassa. Voihan olla, että Suomikin olisi lahjakkuuksia pullollaan, sellaisia, jotka eivät koskaan edes jalkapalloon tartu.

Ei ole säästä kiinni. Islannissa on usein surkeat kelit, mutta pääsivät hyvinkin nopeasti arvokisoihin ihan vain panostamalla siihen mm. rakentamalla halleja, joissa pelata. Näin vain yhden esimerkin puolesta.

Ylipäänsä Suomessa panostetaan aika vähän jalkapalloon, vaikka on siinä vuosien mittaan edistytty.