Lue keskustelun säännöt.
Miksi hoitajia joutuu koronan takia sairaslomalle jos hoitajilla on "toimiva ja tehokas" koronarokote?
14.07.2022 |
https://yle.fi/uutiset/3-12534914
"Helppo kesä jäi haaveeksi korona kaataa terveydenhuollon henkilöstöä ja pahentaa työvoimapulaa entisestään".
Tämä kyllä pisti hieman taas miettimään. Pakoitetaan porukkaa ottamaan toimiva ja tehokas koronarokote, ja siitä huolimatta sote-henkilöstöä saikuttaa koronan takia, vaikka he ovat saaneet toimivat ja tehokkaat koronarokotteet? Kuinka tämä nyt on mahdollista? Eikö rokotepainostuksen ideana ollut että sote-henkilöstö ei saikuttaisi koronan takia vai mikä oli?
Onko kyseessä pohjimmillaan tahdosta alistaa toisia ihmisiä, vai ihan silkasta taikauskosta?
Kommentit (14)
Alusta asti on ollut selvää ja ilmeisesti vain sinulta mennyt ohi, että rokotuksen pääpointti on vähentää VAKAVIA tautitapauksia ja siinä se toimii erinomaisesti. Sen sijaan tartuntojen vähentämisessä sen teho on heikompi.
Hämmästyttääkö hirveästi jos kerron että terveydenhuollon kantokyvylle sillä on väliä, sairastaako ihmiset lievän taudin kotonaan ja palaavat sitten töihin vai tukkivatko vakavat tautitapaukset vuodeosastot ja teho-hoitopaikat ja sairaalahoidon päätyttyäkin henkilö on työkyvytön vielä pitkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siksi etteivät koronaa sairastavat hoitajat tartuttaisi koronaa potilaisiin, joille se voi olla vaarallinen. Epidemiaa yritetään yhä hillitä, ettei tartuntatauti leviäisi holtittomasti.
Kuten täälläkin sanoin jo ennen ensimmäistäkään piikityskierrosta, niin ne piikit pilaavat immuunivasteen ja totta kai piikitetyt sairastuvat sen vuoksi helpommin kaikkeen mahdolliseen.
Oi että. Miksi hoitajat joutuu sairaslomalle flunssan takia, vaikka niillä on toimiva flunssarokote?
Rokotteet sairastuttaa. Ihmiskuntaa kusetettiin oikein huolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pakkorokotukset ovat rikos kaikkia ihmisoikeuksia vastaan ja niitä vaatineet pitää saada rangaistaviksi... perustuslakeja kumotaan Suomessa härskisti pakkolailla, sehän mahdollistaa sen että voidaan tehdä mikä tahansa pakkolaki niin haluttaessa... entä kun seuraava uusi pakkolaki esimerkiksi sanoo että sähköjen säästämiseksi kaikkien pitää muuttaa kommuuneihin, alkaa siinä mieli muuttua monella jotka nyt pakottavat hoitajia rokotuksiin joilla on todettu ympäri maailman vaaratekijöitä...
Mitään koronarokotteita ei ole olemassakaan, on vain erilaisia estolääkityksiä jotka kyllä ehkäisevät vakavaa tautimuotoa mutta eivät vaikuta tartuttamiseen tai tartunnan saamiseen.
Jos koronaan olisi olemassa toimiva rokote niin koko pandemia olisi jo loppunut ja väestössä olisi laumasuoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pakkolakia 48a pitää myös jatkaa, koska niin paljon vanhuksia saa koronan hoitolaitoksissa henkilökunnalta, sanoi Aki Linden.
No, siellä töissähän on tosiaan enää rokotetut, eli kyllä tässä saa logiikkaa veivata jos meinaa rokotuksia kannattaa.
Kuvaavaa on, että tilanteessa jossa Linden päästi tämän aivopierun, ei toimittaja tietenkään halunnut kysyä tästä ilmeisestä ristiriidasta. Vaikka jokainen heti hoksasi kotisohvalla miettiä, että hetkinen nyt....
Rokote on toimiva ja tehokas, mutta mihin?
Toimiva, että immuunipuutoksen vuoksi saa varmuudella taudin.
Tehokas kun seuraa tartuntapiikkejä aina rokotusajankohdista lähtien (käyrät suorassa nousussa) ja tehokas, kun seuraa ylikuolleisuutta (jota ei ollut silloin, kun rokotteita ei vielä ollut).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koronaroke tosiaan toimii vastustuskykyä alentavasti, kuten moni huippuasiantuntija on arvioinut. Vanden Bossche, Malone, jne.
Vierailija kirjoitti:
Rokotteet sairastuttaa. Ihmiskuntaa kusetettiin oikein huolella.
Ja sulla on kusta päässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pakollinen negatiiviseksitestaaminen lähestyy...
Kiinan malliin...
Vierailija kirjoitti:
Alusta asti on ollut selvää ja ilmeisesti vain sinulta mennyt ohi, että rokotuksen pääpointti on vähentää VAKAVIA tautitapauksia ja siinä se toimii erinomaisesti. Sen sijaan tartuntojen vähentämisessä sen teho on heikompi.
Hämmästyttääkö hirveästi jos kerron että terveydenhuollon kantokyvylle sillä on väliä, sairastaako ihmiset lievän taudin kotonaan ja palaavat sitten töihin vai tukkivatko vakavat tautitapaukset vuodeosastot ja teho-hoitopaikat ja sairaalahoidon päätyttyäkin henkilö on työkyvytön vielä pitkään.
Eli rokotepakoitukselle ei ole mitään rationaalisesti perusteltavaa syytä. Jos rokote on toimiva ja tehokas kuten luvattiin niin sittenhän riittää vallan mainiosti että ne riskiryhmäläiset rokotetaan. Jos rokote taas on vuotava ja ei estä leviämistä, sekä vähentää taudista saatavia oireita niin sittenhän se on hoitohenkilökunnan kannalta pelkästään negatiivinen asia, jos halutaan koronatartuntoja vähentää.
Terveet työikäiset kun eivät tähän tautiin kuole, niin on täten vain huono asia jos hoitohenkilökuntaan kuuluva ihminen sairastaa ja levittää tautia riskiryhmiin huomaamattaan, jos se hypoteettisesti rokotuksen ansiosta niin oireeton on.
Vai tulisiko meidän kaikkien nyt teeskennellä että ihmisen luontaista immuunijärjestelmää yht-äkkiä ei olekkaan olemassa, vaikka sitä ollaan yli vuosisata tutkittu?
Pakkolakia 48a pitää myös jatkaa, koska niin paljon vanhuksia saa koronan hoitolaitoksissa henkilökunnalta, sanoi Aki Linden.
No, siellä töissähän on tosiaan enää rokotetut, eli kyllä tässä saa logiikkaa veivata jos meinaa rokotuksia kannattaa.