Määräaikainen työsuhde - perustelu
Mulle tarjottiin viidettä määräaikaista työsuhdetta parin vuoden sisään. Tässä on perusteluna sama sijaisuus kuin edellisessä sopparissa. Voisiko periaatteessa jo tulkita toistaiseksi voimassaolevaksi työsuhteeksi? Eikös aina pidä keksiä eri peruste?
Kommentit (4)
Ok. Muistelin että pitäisi olla. Ap
Jos sama ihminen on vuodesta toiseen äitiys- ym. vapailla, kun tekee lapsia putkeen, niin miksi pitäisi olla eri peruste? Sille samalle ihmiselle sijaista tarvitaan.
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitse olla eri peruste. Omissa soppareissani lukee 'tuotannon kausivaihtelut'. En ole jaksanut edes laskea, että montako niitä on reilun neljän vuoden aikana tehty..
Oikeudessahan tuo tulkittaisiin vakisopimukseksi. Kaikki määräaikaisuuksien perustelut eivät ole laillisia jos sopimuksia selkeästi ketjutetaan ja työvoiman tarve tosiasiallisesti pysyvä.
Ei tarvitse olla eri peruste. Omissa soppareissani lukee 'tuotannon kausivaihtelut'. En ole jaksanut edes laskea, että montako niitä on reilun neljän vuoden aikana tehty..