Ne, joilla on oikeasti rotusääret, eivät niitä esittele

Piti ihan googlettaa termi rotusääret eikä kuvahaun tuloksissa ainkaan ole muuta kuin normaaleja naisia. Onko ne sitten naisten sääriä? Vai mitä? "Naiset joilla on oikeasti naisten sääret, eivät esittele, miehet kyllä"?

Mitä sitä huomiota itseensä vetämään.

Vierailija kirjoitti:

Piti ihan googlettaa termi rotusääret eikä kuvahaun tuloksissa ainkaan ole muuta kuin normaaleja naisia. Onko ne sitten naisten sääriä? Vai mitä? "Naiset joilla on oikeasti naisten sääret, eivät esittele, miehet kyllä"?

No huippumalleilla on yleensä rotusääret.

Omppuvartaloisilla on yleensä kauniit sääret.

Totta ;) Mitä enempi muhkuraa ja turvotusta niin sitä varmemmin on sääret paljaana.

Ja tämä pätee niin miehiin kuin naisiinkin.

Mikä onkaan rotusääret englanniksi?

Vierailija kirjoitti:

Mikä onkaan rotusääret englanniksi?

Race shins :D

(Totuus: Käännöstä ei ole, kyseessä ääliömäinen ummehtuneen 60-luvun Suomen termi siinä missä 'rotunainen' jota käytettiin kaikista joilla ei ollut blondit hiukset)

Kauniit sääret ei ole liian tikut. Pohkeessa ja nilkassa tulee olla selkeä ero. Nilkat ei saa olla liian paksut. Suorat ja kiinteät tietenkin.

Minulla on rotusääret:) Olen perinyt ne:) En koskaan käytä minihametta:)

Voisko joku linkata rotusäärien kuvaa?

-raipe

Vierailija kirjoitti:

Omppuvartaloisilla on yleensä kauniit sääret.

Totta. Voi olla vaikka kuinka iso vatsa, ja sirot nilkat ja sääret.

Kauneimmat pitkät ja hoikat sääret ovat transuilla. Samoin olkavarret. Sellaisia ei naisilla näe ikinä. Kadehdin. Terveisin nainen.

Vierailija kirjoitti:

Totta ;) Mitä enempi muhkuraa ja turvotusta niin sitä varmemmin on sääret paljaana.

Ja tämä pätee niin miehiin kuin naisiinkin.

Jostain syystä hoikat ja normipainoiset pukeutuu paljon peittävämmin. Ei toki kaikki, mutta suurin osa. 

Ja sitä varmemmin on valikoitunut päälle nirunaru-tissitoppia ja nivusiin rullautuvaa sortsia mitä enemmän on sitä makkaraa ja lölleröä. Ja nuokin pari numeroa liian pienessä koossa. 

Vierailija kirjoitti:

Kauniit sääret ei ole liian tikut. Pohkeessa ja nilkassa tulee olla selkeä ero. Nilkat ei saa olla liian paksut. Suorat ja kiinteät tietenkin.

Selkeä ero, mutta pohje ei saa olla liian paksukaan vaan sopusuhtainen. Tosi monilla on ihan käsittämättömän tanakat pohkeet tätä nykyä. Siis miehilläkin, mutta ei niissä varsinaisesti lihakset kuitenkaan erotu vaan ne vaan on paksut ja jotenkin hassunkin muodokkaat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauniit sääret ei ole liian tikut. Pohkeessa ja nilkassa tulee olla selkeä ero. Nilkat ei saa olla liian paksut. Suorat ja kiinteät tietenkin.

Selkeä ero, mutta pohje ei saa olla liian paksukaan vaan sopusuhtainen. Tosi monilla on ihan käsittämättömän tanakat pohkeet tätä nykyä. Siis miehilläkin, mutta ei niissä varsinaisesti lihakset kuitenkaan erotu vaan ne vaan on paksut ja jotenkin hassunkin muodokkaat.

Ei tietenkään liian paksut pohkeet saa olla. Sopusuhtaiset.

Vierailija kirjoitti:

Mitä sitä huomiota itseensä vetämään.

sama, haluan kulkea ulkona ihan rauhassa ilman ylimääräistä töllistelyä.

Mä kyllä vähän esittelen, mutta vain lämpimillä keleillä. Kuitenkin olen peittävämmin pukeutunut kuin useimmat yleensä, mutta kyllä esittelen. Esittelen tietoisesti myös raskausarvetonta timmiä vatsaani ja muutenkin kaunista kroppaani uimarannoilla bikineissä. On vähän sekopäinen juttu, että ennen lapsia valitsin uikkarit tai bikinit ihan fiiliksen mukaan, mutta mammana en pysty uikkareita pitämään koska kuvittelen muiden ihmisten sitten heti ajattelevan, että mulla on vatsa aivan arvilla ja rutussa ja keskellä olis isot leikkausarvet. Hullua, tiedän kyllä koska ei muakaan muiden uikkarivalinnat saati ne mahdolliset elämänmerkit kiinnosta. Siten ehkä liittyy aiheeseen, että voihan joku muukin esitellä paljasta pintaa samalla perusteella, kuvittelee että muuten kuvitellaan lihavaksi, rumaksi tms. Siis miettii liikaa mitä muut ajattelevat ulkonäöstään.

Vierailija kirjoitti:

Omppuvartaloisilla on yleensä kauniit sääret.

No siinä tapauksessahan suurimmalla osalla pitäisi olla rotusääret. Suurin osa on enemmän tai vähemmän mahakasta mallia tätä nykyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauniit sääret ei ole liian tikut. Pohkeessa ja nilkassa tulee olla selkeä ero. Nilkat ei saa olla liian paksut. Suorat ja kiinteät tietenkin.

Selkeä ero, mutta pohje ei saa olla liian paksukaan vaan sopusuhtainen. Tosi monilla on ihan käsittämättömän tanakat pohkeet tätä nykyä. Siis miehilläkin, mutta ei niissä varsinaisesti lihakset kuitenkaan erotu vaan ne vaan on paksut ja jotenkin hassunkin muodokkaat.

Tuo on niin oudon näköistä, että nilkat on ihan suhteettoman kapoiset ja sirot niihin monsteripohkeisiin nähden. Muistuttaa vähän broilerinkoipea muodoltaan sellaiset sääret..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta ;) Mitä enempi muhkuraa ja turvotusta niin sitä varmemmin on sääret paljaana.

Ja tämä pätee niin miehiin kuin naisiinkin.

Jostain syystä hoikat ja normipainoiset pukeutuu paljon peittävämmin. Ei toki kaikki, mutta suurin osa. 

Ja sitä varmemmin on valikoitunut päälle nirunaru-tissitoppia ja nivusiin rullautuvaa sortsia mitä enemmän on sitä makkaraa ja lölleröä. Ja nuokin pari numeroa liian pienessä koossa. 

Totta. Harvemmin on tuhdimmalla naisella mitään hulmuavaa kesämekkoa tai muutenkaan ilmavaa ja peittävää kesävaatetta päällä vaan juurikin noita jotain biletoppeja ja todella epämukavilta vaikuttavia shortseja ja niitä lukuisilla taskuilla ja kiristysnaruilla koristeltuja capri-housuja. Ja ne crocsit tai rantasandaalit.

Ja tuhtien miesten vastaava vakkariasu on sitten samanlaiset reisitaskuhousut, crocsit/rantasandaalit ja joku virttynyt ja kierteellä oleva mainos-t-paita jonka pituus ei enää riitä peittämään mahaa joka joko pullottaa pinkeänä suoraan eteenpäin tai sitten roikkuu siinä housujen päällä.