Miksi väärinkäsitys, että avoero olisi sama kuin avioero
Moni näyttää tosissaan luulevan, että avoerossa tehdään ositus ja omaisuus tasataan. Näin ei tosiaankaan ole. Miksi näin luullaan
Lue:
Kun avopuolisot eroavat, jompikumpi saattaa olla oikeutettu hyvitykseen
Avopuoliso saattaa olla oikeutettu hyvitykseen, jos hän on auttanut toista kartuttamaan tai säilyttämään omaisuuttaan niin, että yhteistalouden purkaminen omistussuhteiden mukaisesti johtaisi perusteettoman edun saamiseen toisen kustannuksella. Yhteisen talouden hyväksi annettu panos voi olla työtä yhteisen talouden tai puolison omaisuuden hyväksi taikka omien varojen sijoittamista siihen. Hyvityksessä on nimenomaan kysymys toisen panoksen hyvittämisestä, ei avopuolisoiden varallisuuserojen tasoittamisesta. Hyvityksen saamisen edellytykset ovat hyvin tiukat, joten avopuolisoiden tulisikin aina pyrkiä sopimaan varallisuutensa järjestelyistä ja yhteistaloutensa asioista ennakolta esimerkiksi laatimalla avoehdon, jolla voidaan sopia avopuolisoiden taloudellisista asioista avoliiton ajalle ja avoeron varalta.
Hyvitystä on vaadittava määräajassa. Lisäksi hyvityksen maksamiseen ja saamiseen liittyy veroseuraamuksia
Lähde: https://lexly.fi/palvelut/omaisuuden-erottelu-avoerossa?gclid=Cj0KCQjw5…
Kommentit (5)
Vierailija kirjoitti:
Ei olla ymmärretty, missä summissa ne mahdolliset hyvitykset liikkuu ja kuinka ääriharvoin niitä ylipäätänsä myönnetään.
Just näin. Pitäisi pystyä osoittamaan, että toinen on hyötynyt omaisuuden muodossa, koska toinen olisi panostanut enemmän perheeseen tms.
Naiset kuvittelevat asian olevan näin
Koska koko ajan lakeja on säädetty siihen suuntaan, että avoliitto on avioliiton kaltainen. Lesken eläkettäkin ne ainakin jossain vaiheessa suunnitteli avopareille.
Kaikissa erokeskusteluissa näyttää olevan käsitys, että tehdään ositus ja rahat jakoon.
Ei olla ymmärretty, missä summissa ne mahdolliset hyvitykset liikkuu ja kuinka ääriharvoin niitä ylipäätänsä myönnetään.