MTV: Aktiivimallin vastustaja Racine asuu Helsingin arvoalueella Krunikassa
ja kertoo maksavansa asuntonsa vuokran erilaisten tukien avulla. Hastatteluhetkellä yhdeksän vuotta työttömänä ollut Rachel vastustaa työnhakijoihin kohdistuvia velvotteita koska on itse syytön tilanteeseensa
Olen todellakin ollut yhdeksän vuotta työttömänä ja asun Kruununhaassa. Se on kuitenkin hevonpaskaa, että en esimerkiksi haluaisi muuttaa halvempaan asuntoon. Kysymys on vain siitä, että maksuhäiriömerkintöjen ja työttömyyden vuoksi se on mahdoton tehtävä, Racine sanoo MTV:lle.
Kommentit (28)
Pitäisikö jokaisen työttömän asua jossain kulahtaneessa lähiössä?
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö jokaisen työttömän asua jossain kulahtaneessa lähiössä?
Mielellään
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö jokaisen työttömän asua jossain kulahtaneessa lähiössä?
Jos ei ole varaa maksaa omia vuokria niin pitäisi.
Siis eikös tämä ole joku vanha juttu? Ja jos joku on 9 vuotta työttömänä, niin siinä on joku vika.
Vierailija kirjoitti:
Siis eikös tämä ole joku vanha juttu? Ja jos joku on 9 vuotta työttömänä, niin siinä on joku vika.
lorvikatarri?
Vierailija kirjoitti:
Siis eikös tämä ole joku vanha juttu? Ja jos joku on 9 vuotta työttömänä, niin siinä on joku vika.
Racine on sitä mieltä ettei ole ainakaan hänen vikansa, eli taas varmaan Paavo Väyrysen tai jonkun muun vika että juuri hän on ollut 9 vuotta työttömänä.
"Kysymys on vain siitä, että maksuhäiriömerkintöjen ja työttömyyden vuoksi se on mahdoton tehtävä"
Onkohan noin? Luulisi olevan melko hyvä keissi harkinnanvaraiselle toimeentuloetuelle. "Tarvitsen rahaa takuuvuokraan ja muuttokuluihin muuttaakseni halvempaan asuntoon tmsp"
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö jokaisen työttömän asua jossain kulahtaneessa lähiössä?
Onko reilua että työttömät asuu paremmin kuin työssäkäyvät?
Roivottavasta aktiivimalli vie rachelit joukkoineen tekemään töitä.
Tämä on vain alkua, nykyinen kaltainen sossupummaus on tielle tienaä päähän, kun tukeanostavien määrät nousseet vain koko ajan. Kun mennään 10-20v eteenpäin, on Suomi samalla tiellä kuin Euotsikin, sossutuet tiputettu ja pienipalkkainenkin työ on kannattavaa. Ruotsi heräsi tähän vuosituhannen vaihteessa, Tanska samoin.. Euotsissa tukien leikkaus tehtiin jo 20v sitten, suomi vaan nosti niitä.
Sekä Euotsin että Tanskan johtavat ekonomit ovat olleet jompitkään huolissan Suomen velkaantumisesta ja työllisyydestä. Ruotsi onnistui katkaisemaan valtion velkaantumisen ja parantaa työllisyyttä, kun siellä puututtiin tukiin ja samall laskettiin verotusta.
Nyt sitten viimeksi Saarikko on puhunut tukien leikkaamisesta ja muut puolueet nuoli äänestäjien takamusta haukkumalla Saarikon ajatuksia. Myös joku (Orpo?) oli aikaisemmin puhunut samaan sävyyn, kuin mitkä Ruotsissa tehtiin aikoinaan.
Kyllä nyt vaalien löhestyessä nuollaan äänestäjien joka reikää Mutta toivottavasti tilanne muuttuu vaalien Sanna valtion Velkaannuttajasta toiseen suuntaan. Rachel on hyvä esimerkki siitä, missä mentiin vikaan..
Vierailija kirjoitti:
Onko reilua että työttömät asuu paremmin kuin työssäkäyvät?
Racinesta tehdyn jutun mukaan hän asuu pienessä yksiössä jonka osti töissäoloaikanaan. Ei pystynyt sitten maksamaan lyhennyksiä ja sai maksuhäiriömerkinnän. Maksuhäiriömerkinnällä on lähes mahdotonta saada uutta vuokra-asuntoa.
Juttu tässä: https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/tyottomyys-ajoi-martin-eric-racinen-k…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko reilua että työttömät asuu paremmin kuin työssäkäyvät?
Racinesta tehdyn jutun mukaan hän asuu pienessä yksiössä jonka osti töissäoloaikanaan. Ei pystynyt sitten maksamaan lyhennyksiä ja sai maksuhäiriömerkinnän. Maksuhäiriömerkinnällä on lähes mahdotonta saada uutta vuokra-asuntoa.
Juttu tässä: https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/tyottomyys-ajoi-martin-eric-racinen-k…
Yksityiseltä ehkä mutta entä kaupungin vuokra-asuntoa?
No eikös se ollut joku niistä miniyksiöistä tyyliin 18 m2 tai jotain. Asukoon vaan, en kyllä itse niin pienessä tilassa haluaisi asua.
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö jokaisen työttömän asua jossain kulahtaneessa lähiössä?
Käyn töissä ja asun kulahtaneessa lähiössä. Haluan, että työttömät elävöittävät katukuvaa mielummin jossain arvoalueilla kuin meidän betoniviidakossamme.
Vierailija kirjoitti:
Yksityiseltä ehkä mutta entä kaupungin vuokra-asuntoa?
HeKa:n sivuilta: "Kaikkien täysi-ikäisten hakijoiden luottotiedot tarkastetaan Suomen Asiakastieto Oy:n luottotietorekisteristä ennen asuntotarjouksen tekemistä".
Vierailija kirjoitti:
"Kysymys on vain siitä, että maksuhäiriömerkintöjen ja työttömyyden vuoksi se on mahdoton tehtävä"
Onkohan noin? Luulisi olevan melko hyvä keissi harkinnanvaraiselle toimeentuloetuelle. "Tarvitsen rahaa takuuvuokraan ja muuttokuluihin muuttaakseni halvempaan asuntoon tmsp"
Takuuvuokraan ja muuttokuluihin saa rahaa ihan normaalinakin tt-tukena kelasta, mutta eihän ne auta jos luottotiedottomuuden takia ei löydä sitä asuntoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko reilua että työttömät asuu paremmin kuin työssäkäyvät?
Racinesta tehdyn jutun mukaan hän asuu pienessä yksiössä jonka osti töissäoloaikanaan. Ei pystynyt sitten maksamaan lyhennyksiä ja sai maksuhäiriömerkinnän. Maksuhäiriömerkinnällä on lähes mahdotonta saada uutta vuokra-asuntoa.
Juttu tässä: https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/tyottomyys-ajoi-martin-eric-racinen-k…
Ja hänkö ei voi myydä asuntoaan ja muuttaa vuokralle myynnistä saaduilla tuloilla? Minä suorastaan viranomaisena VAATISIN sitä.
Eikö Racine ollut joskus TEM:ssä työharjoittelussa tai vastaavaa? Sitten voi kokea työllistymiskysymykset omaksi alakseen. Mediassa ollut.
Vierailija kirjoitti:
Ja hänkö ei voi myydä asuntoaan ja muuttaa vuokralle myynnistä saaduilla tuloilla? Minä suorastaan viranomaisena VAATISIN sitä.
Viranomaisena et vain voi vaatia myymään asuntoa jossa asuu. Edes Kela ei vaadi tätä. Se on sitten eri asia miten maksuista suoriutuu, Marc-Eric ei suoriutunutkaan yhdessä vaiheessa ja siksi hänellä on tuo maksuhäiriömerkintä.
Luulenpa, että olen haastatellut häntä erääseen työtehtävään. Erittäin päällekäyvä persoonallisuus, ei olisi mahtunut meidän työyhteisöön.