Lue keskustelun säännöt.
Hävikkiravintola erityisesti vähävaraisille ihmisille - ei tarvitse todistaa olevansa vähävarainen
30.06.2022 |
Nekalassa avataan ravintola vähävaraisille, mutta vähävaraisuutta ei artikkelissa määritellä, eikä sitä tarvitse todistaa millään tavalla. Käytännössä kuitenkin ravintolanpitäjät ovat aivan avuttomia, jos tupa on täynnä keskituloisia. Miksi pitää esittää hyväntekijää, kun ei sitä kuitenkaan ole?
"Hävikkiravintola hyödyntää seurakuntien Ruokapankin ruokahävikkiä aterioissaan ja tarjoaa aterioita erityisesti vähävaraisille ihmisille."
"Kuka tahansa on tervetullut, eikä tarvitse todistaa olevansa vähävarainen. Diakonista ruoka-apua tarvitsevat maksavat lounaasta kolme euroa, ja halukkaat voivat maksaa kuusi euroa."
Kommentit (34)
Vierailija kirjoitti:
Onha tuo hyvä ajatus ja mahdotontahan se vähävaraisuus olisi todistaa. Daavidin tähti rintaan vaiko tatuointi käsivarteen?
Ajatus on nätti, mutta harva jättää ottamatta, jos halvalla saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Me voimme hyödyntää sen kokoisia lahjoituksia, joita ruoka-avussa ei voida, sillä ruoka-avussa tuotteiden pitää olla kotitalouskokoisia. Esimerkiksi kahden kilon jauhelihapaketti olisi yksinäiselle ihmiselle valtava määrä."
Jauheliha säilyy pakastimessa kuukausitolkulla, joten en ymmärrä väitettä siitä, etteikö yksinäinen ihminen pystyisi kahta kiloa jauhelihaa hyödyntämään. Ellei sitten tuota yksinäistä ihmistä pidetä täysin avuttomana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onha tuo hyvä ajatus ja mahdotontahan se vähävaraisuus olisi todistaa. Daavidin tähti rintaan vaiko tatuointi käsivarteen?
Ajatus on nätti, mutta harva jättää ottamatta, jos halvalla saa.
Osa kyllä jättää ottamatta leimautumisen takia, ja siksi, ettei voi valita haluamaansa annosta, kuten normaaliravintoiloissa. Monelle myös ravintolan tunnelma on tärkeää.
Vierailija kirjoitti:
"Me voimme hyödyntää sen kokoisia lahjoituksia, joita ruoka-avussa ei voida, sillä ruoka-avussa tuotteiden pitää olla kotitalouskokoisia. Esimerkiksi kahden kilon jauhelihapaketti olisi yksinäiselle ihmiselle valtava määrä."
Jauheliha säilyy pakastimessa kuukausitolkulla, joten en ymmärrä väitettä siitä, etteikö yksinäinen ihminen pystyisi kahta kiloa jauhelihaa hyödyntämään. Ellei sitten tuota yksinäistä ihmistä pidetä täysin avuttomana.
Eräässä erittäin pitkässä ketjussa käydään keskustelua juuri siitä, onko mahdollista, että jollakulla vähävaraisella ei olisi pakastinta. Jottei aihe leimahda täälläkin, vastaus on: kyllä, kyllä se on mahdollista.
Itse kyllä laitan mieluummin itse ruokani tai valitsen vähän toisenlaisen ravintolan. Eiköhän tuonne löydä ihan oikea yleisö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Me voimme hyödyntää sen kokoisia lahjoituksia, joita ruoka-avussa ei voida, sillä ruoka-avussa tuotteiden pitää olla kotitalouskokoisia. Esimerkiksi kahden kilon jauhelihapaketti olisi yksinäiselle ihmiselle valtava määrä."
Jauheliha säilyy pakastimessa kuukausitolkulla, joten en ymmärrä väitettä siitä, etteikö yksinäinen ihminen pystyisi kahta kiloa jauhelihaa hyödyntämään. Ellei sitten tuota yksinäistä ihmistä pidetä täysin avuttomana.
Eräässä erittäin pitkässä ketjussa käydään keskustelua juuri siitä, onko mahdollista, että jollakulla vähävaraisella ei olisi pakastinta. Jottei aihe leimahda täälläkin, vastaus on: kyllä, kyllä se on mahdollista.
Useimmilla kuitenkin on. Kyllä siis pystyy isotkin lihapakkaukset hyödyntämään ruokajakelussa. Tämä oli se pointti. Enemmän taitaa kyse olla siitä, ettei ole tahtoa antaa parin kilon jauhelihapakkauksia sitä kautta, vaan halutaan hyödyntää ne ravintolatoiminnassa.
No mikä nyt harmittaa ap:ta? Se että et kehtaa mennä halpaan ravintolaan koska pelkäät että sinua luullaan vähävaraiseksi?
"Miksi pitää esittää hyväntekijää kun ei sitä kuitenkaan ole?" Minusta ainakin on hieno teko perustaa hävikkiruokaravintola! Ja kyllä se on hienoa jos halutaan varta vasten tarjota mahdollisuus edulliseen ruokailuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onha tuo hyvä ajatus ja mahdotontahan se vähävaraisuus olisi todistaa. Daavidin tähti rintaan vaiko tatuointi käsivarteen?
Ajatus on nätti, mutta harva jättää ottamatta, jos halvalla saa.
Väitän kyllä toisin. Normaalijärkinen, normaalituloinen ei kyllä oletusarvoisesti tunge tuollaiseen paikkaan. Pihit ja muut hölmöt ovat asia erikseen.
Kaikesta sitä voikin löytää mielipahaa kun oikein yrittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onha tuo hyvä ajatus ja mahdotontahan se vähävaraisuus olisi todistaa. Daavidin tähti rintaan vaiko tatuointi käsivarteen?
Ajatus on nätti, mutta harva jättää ottamatta, jos halvalla saa.
Väitän kyllä toisin. Normaalijärkinen, normaalituloinen ei kyllä oletusarvoisesti tunge tuollaiseen paikkaan. Pihit ja muut hölmöt ovat asia erikseen.
Ja ennen kuin joku välkky ehtii huutelemaan: en tässä leimaa vähävaraisia vaan sitä ei toivottua asiakaskuntaa.
Vierailija kirjoitti:
No mikä nyt harmittaa ap:ta? Se että et kehtaa mennä halpaan ravintolaan koska pelkäät että sinua luullaan vähävaraiseksi?
"Miksi pitää esittää hyväntekijää kun ei sitä kuitenkaan ole?" Minusta ainakin on hieno teko perustaa hävikkiruokaravintola! Ja kyllä se on hienoa jos halutaan varta vasten tarjota mahdollisuus edulliseen ruokailuun.
Näin. Ja jos nyt joku muuten vaan pihi sinne menee, mitä sitten. Ruokahävikin pienentäminen sinänsä on jo kannatettava teko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onha tuo hyvä ajatus ja mahdotontahan se vähävaraisuus olisi todistaa. Daavidin tähti rintaan vaiko tatuointi käsivarteen?
varallisuustodistus on nimeltään se asiakirja jossa näytetään toteen oma varallisuus. sen saa pankista.
Vierailija kirjoitti:
No mikä nyt harmittaa ap:ta? Se että et kehtaa mennä halpaan ravintolaan koska pelkäät että sinua luullaan vähävaraiseksi?
"Miksi pitää esittää hyväntekijää kun ei sitä kuitenkaan ole?" Minusta ainakin on hieno teko perustaa hävikkiruokaravintola! Ja kyllä se on hienoa jos halutaan varta vasten tarjota mahdollisuus edulliseen ruokailuun.
Ei minua mkään harmita, mutta kummastuttaa vain. Jollei ruokakassijonoista pystytä pitämään poissa niitä, joilla hyvin olisi varaa maksaa ruokansa itse, ei voida siististä ravintolastakaan.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onha tuo hyvä ajatus ja mahdotontahan se vähävaraisuus olisi todistaa. Daavidin tähti rintaan vaiko tatuointi käsivarteen?
Ajatus on nätti, mutta harva jättää ottamatta, jos halvalla saa.
Nyt puhut omasta puolestasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onha tuo hyvä ajatus ja mahdotontahan se vähävaraisuus olisi todistaa. Daavidin tähti rintaan vaiko tatuointi käsivarteen?
Ajatus on nätti, mutta harva jättää ottamatta, jos halvalla saa.
Nyt puhut omasta puolestasi.
Ei pidä tehdä hätiköityjä johtopäätöksiä.
Minä olen yksi niistä, jotka nimenomaan eivät ota. Olen kuitenkin sekä töissä että muualla nähnyt, miten kärkkäästi ollaan käsi ojossa ja otetaan vaikka ilman lupaa, kun ei kukaan näe.
Tiliote mukaan?
Jos tuohon jonoon nyt sitten joku varakas eksyy, niin se on hänen tyhmyyttään ja ahneuttaan.
Vierailija kirjoitti:
Pöyristyttävää tuo joidenkin minä-minä-itsekkyys. Olen pienituloinen, mutta sen verran sivistynyt, että en ahnehdi ihan vaan siitä syystä, "että halvalla saa". En mene vähävaraisten ruokajakeluun, koska tuloillani kuitenkin pystyn menemään kauppaan. Jos menisin tuollaiseen kolmen euron ravintolaan, voisin tehdä kassalla niinkin, että maksaisin kuusi sanoen, että tarjoa jollekulle ilmaiseksi.
Onneksi vauva.fi on marginaalisten tollojen palsta ja todellisuudessa on olemassa fiksuja ihmisiä.
Tiesitkö muuten, että ylpeys on synti? Samoin nimitteleminen.
Kolme euroa maksava hävikkiateria. Ei kiitos. Kolmella eurolla saa priimaakin. Kuusi euroa? Salli mun nauraa.
En maksaisi kolmea euroakaan. Ilmaiseksi pitäisi saada.
Onha tuo hyvä ajatus ja mahdotontahan se vähävaraisuus olisi todistaa. Daavidin tähti rintaan vaiko tatuointi käsivarteen?