IL: Krista Pärmäkoski ja Kerttu Niskanen huijaavat itselleen valtiolta ilmaisia tuloja

Eivät huijaa. Älä valehtele palstalla.

No eivät nyt huijaa, mutta on tuo vähän moraalitonta hakea urheilijan elinkustannuksiin tarkoitettua apurahaa, kun itsellä on satojen tuhansien vuositulot yrityksensä kautta. Apurahan on tarkoitus mahdollistaa urheilijan keskittyminen urheiluun, ei rikastuttaa rikkaita urheilijoita entisestään.

Tulee vähän mieleen Tuija Nurmen moraali. Hän on yli vuosikymmenen ajan nauttinut kansanedustajien työttömyysturvaksi tarkoitettua etuutta ja koko ajan samaan aikaan työskennellyt lääkärinä. 

maan tapa. kaikki otetaan mitä suinkin voidaan, moraalista viis.

Jos tuki menisi apua tarvitseville oliko meillä enemmän menestyviä urheilijoita ? Noloa , hävettävää ,meni maku.

Vika on pohjimmiltaan ihan liian löperöksi tehty tukijärjestelmä. Mutta on noissa henkilöissä itsessäänkin vikaa.

Eipä ole tainnut Kaisa Mäkäräinen tehdä mitään vastaavaa....

Hieman moraalitonta, mutta sääntöjen mukaan mennään. Sinällään kyllä hasua, että alle 80 000 tienaava lasketaan niin pienituloiseksi, että tarvitsee verotonta apurahaa 20 000 elääkseen.

Vierailija kirjoitti:

Hieman moraalitonta, mutta sääntöjen mukaan mennään. Sinällään kyllä hasua, että alle 80 000 tienaava lasketaan niin pienituloiseksi, että tarvitsee verotonta apurahaa 20 000 elääkseen.

20 000 vaikkapa ruokaan ,  vajaa 7000 pitää työttömän tulla toimeen kaikkineen .

Vierailija kirjoitti:

maan tapa. kaikki otetaan mitä suinkin voidaan, moraalista viis.

Ei suinkaan. Artikkelissahan ylitarkastaja nimenomaan kertoo:

"Ja aika monet urheilijat jättävät suosiolla hakematta siinä vaiheessa, kun ovat saaneet omasta ja lajistaan tuloja tai muuta niin paljon, että tuloraja periaatteellisesti ylittyy, vaikka verotettavaa tuloa ei olisikaan kertynyt niin paljon."

Vierailija kirjoitti:

Hieman moraalitonta, mutta sääntöjen mukaan mennään. Sinällään kyllä hasua, että alle 80 000 tienaava lasketaan niin pienituloiseksi, että tarvitsee verotonta apurahaa 20 000 elääkseen.

Apuraha voi olla suuruureltaan 20 000, 10 000 tai 6000. Eiköhän liki 80 000 tienaavat saa tuon pienimmän summan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

maan tapa. kaikki otetaan mitä suinkin voidaan, moraalista viis.

Ei suinkaan. Artikkelissahan ylitarkastaja nimenomaan kertoo:

"Ja aika monet urheilijat jättävät suosiolla hakematta siinä vaiheessa, kun ovat saaneet omasta ja lajistaan tuloja tai muuta niin paljon, että tuloraja periaatteellisesti ylittyy, vaikka verotettavaa tuloa ei olisikaan kertynyt niin paljon."

Sitä sanotaan moraaliksi ja myös ettei  ihminen ole ahne eikä käytä kyseenalaisia keinoja hyötyäkseen  , onneksi näitäkin vielä löytyy .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hieman moraalitonta, mutta sääntöjen mukaan mennään. Sinällään kyllä hasua, että alle 80 000 tienaava lasketaan niin pienituloiseksi, että tarvitsee verotonta apurahaa 20 000 elääkseen.

Apuraha voi olla suuruureltaan 20 000, 10 000 tai 6000. Eiköhän liki 80 000 tienaavat saa tuon pienimmän summan.

2010 vuodesta toinen oli saanut n. 197 000 ja toinen n. 235 000 eli aika paljon . ei riitä mitkään 10 000

Naiset on kaikkein  pahimpia. Tulee eräskin aamupalarahjen väärinkäyttäjä mieleen.

Huippu-urheilu ei ole kovin kovatuloista hommaa Suomessa ja töissä on käytännössä 24/7. Se, että ottaa tukia laillisesti sen määrän, minkä saa ottaa ja siitä joku iltapäivälehti hurskastelee, on tekopyhyyttä. Kuka tahansa meistä ottaisi valtion 20 000 euron avustuksen, jos sellaisen saisi.

Jos joku tuota rahamäärää kadehtii, ryhtyköön itse huippu-urheilijaksi. Sen verran ovat Suomen eteen urheilleet ja mitaleita tienanneet, että en lähde heitä tästä lahtaamaan. Eivät sentään nosta Venäläistä rahaa.

Jos haluatte kadehtia, katsokaa paljonko nousivat Fennovoiman hallituksen palkkiot kun Rosatom tuli mukaan kuvaan.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/fennovoima-nosti-hallituksensa-palk…

Rahat takaisinperintään. Murtomaahiihto on kaiken lisäksi mitätön museolaji. Harrastetaan vain muutamassa maassa. Toisaalta ei yllätä, sillä juuri suomalaisilta hiihtäjiltä on totuttu näkemään moraalitonta sikailua. Isometsa ja mitä näitä douppareita ja valehtelijoita nyt olikaan. 

Ei maastohiihto ole "huippu-urheilua". Mitätön pikkulaji. Ei mitään kadehtimista. 

Naurettavaa syytellä naisurheilijoita siitä, että saavat edes jonkinlaista korvausta suorituksistaan. Samalla miesurheilijat vetelevät surutta satojen tuhansien vuosipalkkoja. 

Vierailija kirjoitti:

Hieman moraalitonta, mutta sääntöjen mukaan mennään. Sinällään kyllä hasua, että alle 80 000 tienaava lasketaan niin pienituloiseksi, että tarvitsee verotonta apurahaa 20 000 elääkseen.

Kun verrataan esim. kansanedustajien sopeutumiseläkkeisiin, ei tuossa ole mitään hassua tai edes liioittelua rahamäärien suhteen. Lisäksi pitää huomioida se, kuinka paljon urheilu vaatii rahallista panostusta. Ei puhuta ihan pikkusummista. 

Vierailija kirjoitti:

Naurettavaa syytellä naisurheilijoita siitä, että saavat edes jonkinlaista korvausta suorituksistaan. Samalla miesurheilijat vetelevät surutta satojen tuhansien vuosipalkkoja. 

Nämähän rouvat tienasivat huomattavia summia yritystensä kautta , tämä apuraha oli kinkkua leivän päälle . , kikkailua mutta sallittu . Jos rahat menisi reilusti tarvitseville olisiko meillä muitakin menestyjiä muutaman sijaan . Summathan olivat 6 numeroisia että ihan ropposia ei ollut .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

maan tapa. kaikki otetaan mitä suinkin voidaan, moraalista viis.

Ei suinkaan. Artikkelissahan ylitarkastaja nimenomaan kertoo:

"Ja aika monet urheilijat jättävät suosiolla hakematta siinä vaiheessa, kun ovat saaneet omasta ja lajistaan tuloja tai muuta niin paljon, että tuloraja periaatteellisesti ylittyy, vaikka verotettavaa tuloa ei olisikaan kertynyt niin paljon."

Sitä sanotaan moraaliksi ja myös ettei  ihminen ole ahne eikä käytä kyseenalaisia keinoja hyötyäkseen  , onneksi näitäkin vielä löytyy .

Varsin tekopyhää jeesustella siitä, että ihminen ottaa tuet, joihin on oikeutettu. Sinä tekisit ihan samoin, jos olisit vastaavassa tilanteessa. Ainut mikä tässä sinua kiukuttaa on se, ettet tule koskaan saamaan tuollaisia summia mistään, vaan joudut kituuttamaan sillä tt-tuella.