Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
66-vuotias mies ei saanut luovuttaa verta, koska ei suostunut kertomaan, onko raskaana vai ei
22.06.2022 |
Tällaista Skotlannissa. Miehen veri ei kelvannut, koska hän ei vastannut absurdiin kysymykseen "oletko raskaana?". Mies on ollut vakioverenluovuttaja, mutta nyt loppui auttaminen, koska inklusiivisuus on tärkeämpää NHS:lle.
https://www.telegraph.co.uk/news/2022/06/18/male-blood-donor-refused-sa…
Kommentit (15)
Mitä raskaus kuuluu muille, vaikka kyse olisi ollut nuoresta naisesta? Kyse ei kuitenkaan ollut röntgenkuvauksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö näissä muutenkin pidä ilmoittaa sukupuoli? Siis se oikea eli biologinen eikä sitä miksikä tuntee itsensä.
Vierailija kirjoitti:
Erikoinen kysymys, mutta siihen olisi voinut antaa järkevän vastauksen niin kuin yleensä.
Hulluuteen ei pidä lähteä mukaan. Jokainen täysjärkinen terveydenhuollon tai veripalvelun työntekijä tietää, etteivät miehet voi olla raskaana ja etteivät 66-vuotiaat naiset ole enää hedelmällisessä iässä.
Suomessa SPR ei ota vastaan yli 65-vuotiaitten verta muutenkaan, ovat yli-ikäisiä luovuttamaan.
Vierailija kirjoitti:
Mitä raskaus kuuluu muille, vaikka kyse olisi ollut nuoresta naisesta? Kyse ei kuitenkaan ollut röntgenkuvauksesta.
Raskauden aikana ei voi luovuttaa verta. Eikö tämä tosiaan ole yleisessä tiedossa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No voi kyynel! Kauhean vaikea laittaa se ruksi kohtaan no. Olis kirjoittanut viereen, että koska olen mies, jos noin nyt loukkasi. Oma lomakeko hänelle olisi pitänyt tehdä?
Kaikesta sitä ihminen osaakin nostaa äläkän. Nolo
Olisin laittanut ruksin "yes" kohtaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No voi kyynel! Kauhean vaikea laittaa se ruksi kohtaan no. Olis kirjoittanut viereen, että koska olen mies, jos noin nyt loukkasi. Oma lomakeko hänelle olisi pitänyt tehdä?
Kaikesta sitä ihminen osaakin nostaa äläkän. Nolo
Noloa, haitallista ja hengenvaarallista on tämä aakkosvouhotus, jolla ihmisiä aivopestään.
No, onko mies raskaana vai ei? Se olisi erittäin tärkeää tietää myös täällä Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No voi kyynel! Kauhean vaikea laittaa se ruksi kohtaan no. Olis kirjoittanut viereen, että koska olen mies, jos noin nyt loukkasi. Oma lomakeko hänelle olisi pitänyt tehdä?
Kaikesta sitä ihminen osaakin nostaa äläkän. Nolo
Sinussa juttu ainakin aiheutti suurta tuskaa.
Tänä päivänä asia ei enää ole ihan niin yksioikoinen. Mieheltä näyttävä ja itsensä mieheksi tituleeraava voi olla biologisesti kuitenkin nainen ja myös raskaana.
https://en.wikipedia.org/wiki/Thomas_Beatie
Toki, 66-vuotias mieheltä näyttävä ja sellaiseksi sanova ei 99,9999999% tapauksissa ole raskaana. Sitten on se 0,0000001% osuus väestöstä, joka - ainakin teoriassa - voi olla tuon ikäisenä raskaana. Jos on vaikka 66-vuotias mieheltä näyttävä trans-nainen, joka on harrastanut seksiä ja on yllättäen hedelmällinen tuossa iässä. Olen kuullut olevan vanhempiakin synnyttäneitä.
Ymmärrän työntekijöitä, jotka suojaavat itsensä mahdollisilta lakijutuilta - vaikkain kuinka epätodennäköisiltä - vaatimalla ruksin boksiin. Jos terveystyöntekijä hyväksyy puutteellisesti täytetyn lomakkeen, hän voi pahimmillaan rikkoa lakia ja joutua siitä edesvastuuseen. Olen itsekin kerran-pari kerran laittanut ruksin kohtaan "En ole raskaana", vaikken transnainen olekaan. Hymyilin mielessäni niille kohdille ja käytin elämästäni 2 sekuntia asiaan. Enkä päässyt siitä uutisiin. Samaa suosittelen muillekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No voi kyynel! Kauhean vaikea laittaa se ruksi kohtaan no. Olis kirjoittanut viereen, että koska olen mies, jos noin nyt loukkasi. Oma lomakeko hänelle olisi pitänyt tehdä?
Kaikesta sitä ihminen osaakin nostaa äläkän. Nolo
Esim nostetaan äläkkä siitä mihin sukupuoleen on syntynyt koska on viehättynyt vastakkaisen sukupuolen stereotypioista.
Sinä olet pelle.
Mies45v kirjoitti:
Tänä päivänä asia ei enää ole ihan niin yksioikoinen. Mieheltä näyttävä ja itsensä mieheksi tituleeraava voi olla biologisesti kuitenkin nainen ja myös raskaana.
https://en.wikipedia.org/wiki/Thomas_Beatie
Toki, 66-vuotias mieheltä näyttävä ja sellaiseksi sanova ei 99,9999999% tapauksissa ole raskaana. Sitten on se 0,0000001% osuus väestöstä, joka - ainakin teoriassa - voi olla tuon ikäisenä raskaana. Jos on vaikka 66-vuotias mieheltä näyttävä trans-nainen, joka on harrastanut seksiä ja on yllättäen hedelmällinen tuossa iässä. Olen kuullut olevan vanhempiakin synnyttäneitä.
Ymmärrän työntekijöitä, jotka suojaavat itsensä mahdollisilta lakijutuilta - vaikkain kuinka epätodennäköisiltä - vaatimalla ruksin boksiin. Jos terveystyöntekijä hyväksyy puutteellisesti täytetyn lomakkeen, hän voi pahimmillaan rikkoa lakia ja joutua siitä edesvastuuseen. Olen itsekin kerran-pari kerran laittanut ruksin kohtaan "En ole raskaana", vaikken transnainen olekaan. Hymyilin mielessäni niille kohdille ja käytin elämästäni 2 sekuntia asiaan. Enkä päässyt siitä uutisiin. Samaa suosittelen muillekin.
66-vuotias mieheltä näyttävä transnainen raskaana = 0,0000000001% mahdollisuus
Edellinen luovuttamassa verta kieltäytyen kertomassa onko raskaana vai ei = 0,0000000001% mahdollisuus
Kun nuo todennäköisyydet kerrotaan yhteen on vastausta vaativalla wokepapittarella todennäköisempää kuolla taivaalta putoavan kaskelotin alle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mies45v kirjoitti:
Tänä päivänä asia ei enää ole ihan niin yksioikoinen. Mieheltä näyttävä ja itsensä mieheksi tituleeraava voi olla biologisesti kuitenkin nainen ja myös raskaana.
https://en.wikipedia.org/wiki/Thomas_Beatie
Toki, 66-vuotias mieheltä näyttävä ja sellaiseksi sanova ei 99,9999999% tapauksissa ole raskaana. Sitten on se 0,0000001% osuus väestöstä, joka - ainakin teoriassa - voi olla tuon ikäisenä raskaana. Jos on vaikka 66-vuotias mieheltä näyttävä trans-nainen, joka on harrastanut seksiä ja on yllättäen hedelmällinen tuossa iässä. Olen kuullut olevan vanhempiakin synnyttäneitä.
Ymmärrän työntekijöitä, jotka suojaavat itsensä mahdollisilta lakijutuilta - vaikkain kuinka epätodennäköisiltä - vaatimalla ruksin boksiin. Jos terveystyöntekijä hyväksyy puutteellisesti täytetyn lomakkeen, hän voi pahimmillaan rikkoa lakia ja joutua siitä edesvastuuseen. Olen itsekin kerran-pari kerran laittanut ruksin kohtaan "En ole raskaana", vaikken transnainen olekaan. Hymyilin mielessäni niille kohdille ja käytin elämästäni 2 sekuntia asiaan. Enkä päässyt siitä uutisiin. Samaa suosittelen muillekin.
66-vuotias mieheltä näyttävä transnainen raskaana = 0,0000000001% mahdollisuus
Edellinen luovuttamassa verta kieltäytyen kertomassa onko raskaana vai ei = 0,0000000001% mahdollisuus
Kun nuo todennäköisyydet kerrotaan yhteen on vastausta vaativalla wokepapittarella todennäköisempää kuolla taivaalta putoavan kaskelotin alle.
Ehkäpä tässä on olennaisena pointtina tuo byrokratian ja (meille tuntemattomien) lakien seuraaminen ja sitä myötä oman perseen turvaaminen. Toimisin itsekin samalla tavalla. Minulla kun ei ole syytä vaarantaa työtäni hyysäämällä aikuislasta. Ruksi ruutuun tai painu h*****ttiin.
Ja noista todennäköisyyksistä: Onhan noita laivojakin uponnut taivaalta putoavien lehmien vuoksi...
Alue: Aihe vapaa
Erikoinen kysymys, mutta siihen olisi voinut antaa järkevän vastauksen niin kuin yleensä.