Naiset, onko teillä eri kriteerit satunnaisseksikumppanille ja vakavaan parisuhteeseen "kelpaavalle"?

Tarvitseeko parisuhdematskun antaa orgasmeita? Ilmeisesti orgasmit ovat osittain toissijaisia, koska monet täällä palstalla valittelevat ettei aviomies ole koskaan antanut orgasmia. Miksi valita mies jonka kanssa ei nauti?

Vierailija kirjoitti:

Tarvitseeko parisuhdematskun antaa orgasmeita? Ilmeisesti orgasmit ovat osittain toissijaisia, koska monet täällä palstalla valittelevat ettei aviomies ole koskaan antanut orgasmia. Miksi valita mies jonka kanssa ei nauti?

Helpostakin kysymyksestä mahdottoman, kun oikein yrittää.

Tietysti on erit kriteerit.

Pelkkään seksiin riittää, että on kemiaa ja intohimoa, yhteneväinen käsitys hyvästä seksistä ja molemmat haluaa toisiaan.

Parisuhteeseen täytyy olla tuon lisäksi sopiva persoona, maailmankuva ja arvot.

Kaikki parisuhdepotentiaalit miehet ovat myös sopivia satunnaisiin seksinälän tyydytyksiin. Toisinpäin, vain hyvin pieni osa näistä seksinälän tyydyttäjistä kelpaisi parisuhteeseen.

En harrasta satunnaiseksiä ollenkaan ja olen parisuhteessa. Nykyinen suhteeni (avioliitto) on ainoa, joka alkoi lyhyen tuntemisen jälkeen seksillä. Olen demiseksuaali.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki parisuhdepotentiaalit miehet ovat myös sopivia satunnaisiin seksinälän tyydytyksiin. Toisinpäin, vain hyvin pieni osa näistä seksinälän tyydyttäjistä kelpaisi parisuhteeseen.

Satunnaisiin suhteisiin riittää usein pelkkä kiva ulkonäkö, riittävä hygienia ja toimiva peli. Jos sen lisäksi on taitava rakastelija, niin miehestä saattaa tulla säännöllisempikin satunnainen. Mutta jotta rakastuisin, ja voisin nähdä miehen muunakin kuin seksikumppanina, täytyy miehen olla edellämainittujen ominaisuuksien lisäksi hauska, fiksu, hyväkäytöksinen, empaattinen ja arvomaailma kohdallaan. Rakastelutaidoista ja halukkuudesta en voi tinkiä, mutta oikean miehen ei tartte olla mitenkään komea.

Satunnaiskumppani riittää kunhan tekee kunnos työn. Nainen 52