Lue keskustelun säännöt.
Miksi Suomen poliisi on lopettanut sakottamisen? Näin kun väläyttivät vain valoja törkeää ylinopeutta ajavalle
Kommentit (16)
Silmämääräisestä ylinopeudesta ei voi ketään sakottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Väläyttävät yhdelle valoja= lopettaneet sakottamisen kokonaan?
Vierailija kirjoitti:
Silmämääräisestä ylinopeudesta ei voi ketään sakottaa.
No kannattaisko edes pysäyttää ja tarkistaa kuljettajan kunto, vaikka tutka oliskin pois päältä?
ap
Näytti siltä, että ajoit ylinopeutta ei oikein päde oikeudessa. Vaikka todistajana olisi av-mamma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silmämääräisestä ylinopeudesta ei voi ketään sakottaa.
No kannattaisko edes pysäyttää ja tarkistaa kuljettajan kunto, vaikka tutka oliskin pois päältä?
ap
Ehkä heillä oli tehtävä, jota ei voineet keskeyttää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Silmämääräisestä ylinopeudesta ei voi ketään sakottaa.
Kyllä voi. Laittaa sen vaan häiritsevän ajotavan tms. pykälien perusteella.
Jospa ne poliisit otti kuvan ja perästä kuuluu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silmämääräisestä ylinopeudesta ei voi ketään sakottaa.
No kannattaisko edes pysäyttää ja tarkistaa kuljettajan kunto, vaikka tutka oliskin pois päältä?
ap
Kyseisellä poliisipartiolla on todennäköisesti ollut päällä toinen tehtävä, jonka vuoksi heillä ei ollut aikaa pysäyttää kaaharia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silmämääräisestä ylinopeudesta ei voi ketään sakottaa.
No kannattaisko edes pysäyttää ja tarkistaa kuljettajan kunto, vaikka tutka oliskin pois päältä?
ap
Kyseisellä poliisipartiolla on todennäköisesti ollut päällä toinen tehtävä, jonka vuoksi heillä ei ollut aikaa pysäyttää kaaharia.
"Todennäköisesti". Kovin varmalta kuulostat...
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silmämääräisestä ylinopeudesta ei voi ketään sakottaa.
No kannattaisko edes pysäyttää ja tarkistaa kuljettajan kunto, vaikka tutka oliskin pois päältä?
ap
Kyseisellä poliisipartiolla on todennäköisesti ollut päällä toinen tehtävä, jonka vuoksi heillä ei ollut aikaa pysäyttää kaaharia.
"Todennäköisesti". Kovin varmalta kuulostat...
ap
Hohhoijaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silmämääräisestä ylinopeudesta ei voi ketään sakottaa.
No kannattaisko edes pysäyttää ja tarkistaa kuljettajan kunto, vaikka tutka oliskin pois päältä?
ap
Kyseisellä poliisipartiolla on todennäköisesti ollut päällä toinen tehtävä, jonka vuoksi heillä ei ollut aikaa pysäyttää kaaharia.
"Todennäköisesti". Kovin varmalta kuulostat...
ap
En ole itse poliisi, mutta sen verran olen kuitenkin perillä heidän toiminnastaan, että välillä poliisi joutuu priorisoimaan tehtäviä ja sen vuoksi esimerkiksi jättämään sakkoja kirjoittamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joko se nyt on totta, kun ennen vanhaan poliiseista puhuttiin liimape*seinä?
Väläyttivätkö he niitä valoja pakun takaosasta (jolloin kyseessä oli kamera-auto) vai väläyttivätkö siis ajovaloja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oletko nyt varma, että ei ollut kamera? Jos ajoi sen verran vähän ylinopeutta, että sakot rapsahti, mutta sen verran vähän että tärkeämpi tehtävä meni edelle (en tiedä onko poliisiautoissa kameraa, kunhan mietin että pitäisi jos ei ole 😁)
Vierailija kirjoitti:
Oletko nyt varma, että ei ollut kamera? Jos ajoi sen verran vähän ylinopeutta, että sakot rapsahti, mutta sen verran vähän että tärkeämpi tehtävä meni edelle (en tiedä onko poliisiautoissa kameraa, kunhan mietin että pitäisi jos ei ole 😁)
Missään poliisiautossa ei ole sellaista kameraa, jolla voitaisiin ottaa sakotukseen kelpaava kuva niin, että poliisiauto liikkuu. Kamera-autojen kamerat eivät ole päällä, kun auto liikkuu. Ja koska kamera-autossa työskentelee yleensä vain yksi poliisi, eivät ne yleensä pysäytä siirtymien aikana havaitsemiaan rikkeitä.
No eikö sun kannata olla vaan tyytyväinen kun et saanut sakkoja?