Rehtori haastettu oikeuteen oppilaan pahoinpitelystä; taas kerran.

Sinne RRaSSiSSTTi

Jos Mehmet ei jaksa Mehmet saa vaikka lyödä!

Yleensähän nämä ovat kotimaisia mukuloita, jotka haastavat opettajia oikeuteen.

Kuka enää suostuu opettajaksi, kun oppilaat voivat milloin tahansa haastaa oikeuteen.

Yhteiskunnasta puuttuu kuri. Hyvä että sota alkaa, päästään näistä joutilaista.

Meidän koulussamme tehdään opettajista keksimäärin noin 40 rikosilmoitusta vuodessa. Yksikään ei ole vielä mennyt käräjille saakka. Sen sijaan oppilaat ovat päässeet kuin koira veräjästä, kun he ovat murtaneet opettajilta käden, ranteen, lyöneet hampaat sisään ja heittäneet tuoleilla, raapineet, purreet ym. Ei ole edes ilmoitettu poliisille, koska eihän nyt yläkoululainen vielä tiedosta, mitä tekee

Ei kukaan oikeasti halua kohta opettajaksi.

Vierailija kirjoitti:

Meidän koulussamme tehdään opettajista keksimäärin noin 40 rikosilmoitusta vuodessa. Yksikään ei ole vielä mennyt käräjille saakka. Sen sijaan oppilaat ovat päässeet kuin koira veräjästä, kun he ovat murtaneet opettajilta käden, ranteen, lyöneet hampaat sisään ja heittäneet tuoleilla, raapineet, purreet ym. Ei ole edes ilmoitettu poliisille, koska eihän nyt yläkoululainen vielä tiedosta, mitä tekee

Ei kukaan oikeasti halua kohta opettajaksi.

Meillä ei onneksi ole vielä ihan noin karua.

Kun kyseessä on lapsi, juttu menee oikeuteen, vaikkei uhrilla olisi vaatimuksia. Miksi uhria pitäisi rangaista syyttäjän päätöksestä?

Vierailija kirjoitti:

Sinne RRaSSiSSTTi

Jos Mehmet ei jaksa Mehmet saa vaikka lyödä!

Nuorellakin muslimilla on oikeus puolustaa kunniaansa.

Alkaa olla aika palauttaa karttakepit ja niillä sormille iskeminen ja nurkassa seisottaminen repertuaariin. Oikeasti on ihan sairasta, ettei noita teinejä saa laittaa kuriin. Rikosvastuu pitäisi laskea ainakin 12-vuotiaisiin. Tuokin haistatteleva teini oli 11-vuotias ja hyvin osasi jo tuollaisen käytöksen. Joku 13-vuotias tietää tasan, mitä tekee ja ettei seuraamuksia tule. Näin se ei saa olla.

Vierailija kirjoitti:

Kun kyseessä on lapsi, juttu menee oikeuteen, vaikkei uhrilla olisi vaatimuksia. Miksi uhria pitäisi rangaista syyttäjän päätöksestä?

Jos siis syytökset ovat keksittyjä, niin pitäisi kait oikeudelle valehtelusta jotain seurata?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun kyseessä on lapsi, juttu menee oikeuteen, vaikkei uhrilla olisi vaatimuksia. Miksi uhria pitäisi rangaista syyttäjän päätöksestä?

Jos siis syytökset ovat keksittyjä, niin pitäisi kait oikeudelle valehtelusta jotain seurata?

Mistä päätelleen kukaan olisi valehdellut oikeudelle.

Tuossa on aika moni viranomaistaho ollut sitä mieltä, että rikosilmoitus on ollut aiheellinen. Poliisi olisi voinut jättää tutkimatta, jos ilmoitus olisi ollut perusteeton. Syyttäjä olisi voinut tehdä syyttämättäjättämispäätöksen. Käräjäoikeus antoi peräti langettavan tuomion, mutta hovioikeus vapautti.

Yläasteikäinen lapsi ei voi olla vastuussa korkeasti koulutettujen, aikuisten virkamiesten toiminnasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun kyseessä on lapsi, juttu menee oikeuteen, vaikkei uhrilla olisi vaatimuksia. Miksi uhria pitäisi rangaista syyttäjän päätöksestä?

Jos siis syytökset ovat keksittyjä, niin pitäisi kait oikeudelle valehtelusta jotain seurata?

Jos syytökset ovat keksittyjä, siitä tuomitaan kyllä. Oliko tässä tapauksessa syytökset keksittyjä?

Remmittömyys on rakkaudettomuutta.

Lieneeköhän kansakoulun aikaisia opettajia enää hengissä? Eläkkeellähän he toki ovat jo kaikki joka tapauksessa, mutta täytyy sanoa että olisivat nykymeiningistä varmaan tosi ihmeissään, varsinkin sellaiset jotka olivat töissä sota-aikana ja sen molemmin puolin.