Luokitellaanko sukkahousut alus- vai päällysvaatteiksi?

Luokitellaanko teräsmiehen ja batmanin kalsarit alus- vai päällysvaatteeksi?

Ne luokitellaan asusteiksi tai alusvaatteiksi. Ihan niinkuin sukatkin.

Miksi ne eivät olisi housut? Alkavat vyötäröltä ja käsittävät kaksi lahjetta. Ihan sama kuin pitkät kalsarit.

Onko tällä asialla jokin isompi merkitys vai miksi kyselet?

Vierailija kirjoitti:

Onko tällä asialla jokin isompi merkitys vai miksi kyselet?

En ole ap, mutta lainaan tähän Markus Kajoa, joka on viisas ihminen ja tässäkin asiassa ihan oikeassa. Miksi ei voisi pohtia toiselle tarpeetonta asiaa. 

"Lapset ovat luontaisia filosofeja, mutta se nitistyy, kun riittävän monta kertaa äsähtää pikku ­kyselijälle: ”Älä kysy typeriä!”

Sen sijaan että vastaisi, tai sanoisi: ”Tuo on jännä kysymys, mietin sitä, en osaa vastata heti.” Tai: ”En tiedä – mutta otetaan selvää!”

Mitä väliä sillä on? Etkö löydä kaupassa, kun et tiedä, ovatko alus- vai päällysvaatteita?

Kaipa ne ovat ihan yhtä paljon päällyshousut kuin jumppatrikoot joita näkee nykyisin jatkuvasti julkisilla paikoilla käytettävän housuina. 

Vierailija kirjoitti:

Lasketteko itse sukkikset housuiksi siinä missä legginsit tai vaikka shortsit?

En esiintyisi julkisella paikalla pelkissä sukkahousuissa, joten ne ovat alusvaatteita.

sukkahousut ovat alusvaate, joka saa näkyä ja legginsit ovat vaan pitkät kalsarit (joita ei kuulu esitellä julkisesti)

Alus. Mutta  miksi tällä palstalla ei saa keskustella ka kkasta?

a) mo de kiihottuu kak kasta?

b) mo della on ummetusta?

c) mo de on kak kapää?

d) mo della on kakk at housuissa?

e) mo de ei ymmärrä sanaa kak ka?

f) joku muu kak kasyy?

niksipirkan mukaan kaikessa ja aina on sukkahousut.

Nykytrendin mukaan kai sukkahoususillaan voi mennä julkisille paikoille siinä missä niissä mitään peittämättömissä trikoissakin. Karmea muoti, toivottavasti menee pian ohi.

Harmi, ettei Carl von Linne keksinyt tieteellistä luokittelua myös vaatekappaleille.