Psykiatri kaverina
Onko muilla kokemuksia psykiatri kaverista joka diagnosoi teitä. Hän on kuulemma aivan sata varma, että minulta löytyy adhd, lukihäiriö ja oppimisvaikeuksia. Opiskelen tosiaan vielä ja kaverini on tuntenut minut yläasteelta saakka. En tiedä mitä tehdä kun tekisi mieli sanoa suoraan että lopettaa sen minun diagnosoinnin ja antaa muoden tehdä ke diagnoosit jos niille on tarvetta vai antaa olla?
Kommentit (19)
Onko kaverisi ihan aikuinen ihminen? Eihän ammattilainen noin käyttäydy.
Vierailija kirjoitti:
Onko kaverillasi ammattiaan vastaavaa työtä? Yleensä siinä riittää touhuamista niin, ettei vapaalla tarvitse enää päteä. Kaverisi pitäisi myös tietää, ettei diagnooseja anneta ilman tarkempaa tutkimusta ja haastattelua.
Kyllä on. Vuosi sitten valmistui. Hän on kyllä haastatellut minua, mutta ei sillä tavalla virallisesti.
En tiedä kai hän tietää paremmin, mutta eihän ne aina voi paikkaansa pitää vai?
Mutta toisalta hän on tuntenut minut jo ala-yläasteelta asti.
Miten hän on ehtinyt jo psykiatriksi asti? Ensin on lääketieteen lisensiaatin opinnot ja sitten vielä erikoistuminen siihen päälle ja se ei käy ihan hetkessä.
Kuulostatte kovin nuorilta.
Ettet tarkoittaisi psykologia? Ne nyt on semmoisia touhoja.
Vierailija kirjoitti:
Miten hän on ehtinyt jo psykiatriksi asti? Ensin on lääketieteen lisensiaatin opinnot ja sitten vielä erikoistuminen siihen päälle ja se ei käy ihan hetkessä.
Kuulostatte kovin nuorilta.
No mulla mennyt opiskeluihin aikaa tällä hetkellä opiskelen ensihoitajaksi ammattikorkeakoulussa.
Kaverini on parivuotta vanhempi.
Vierailija kirjoitti:
Ettet tarkoittaisi psykologia? Ne nyt on semmoisia touhoja.
En nyt oo ihan varma
Noh noi termit on mulle ihansama asia😂
Mutta kuitnekin tekee juurikin näitä saman tyyppisiä diagnooseja.
Nuo ovat lähinnä neuropsykologin touhuja epäillä tollasia.
Vierailija kirjoitti:
Nuo ovat lähinnä neuropsykologin touhuja epäillä tollasia.
En tiedä hänen tarkkaa ammattiaan, mutta tiedän sen verran että hän tekee juurikin esimerkiksi adhd/add diagnooseja.
Myös nuoret kasvatustieteilijät ts opet ovat hanakoita heittelemään diagnooseja, vaikkei se heidänkään alaan kuulu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo ovat lähinnä neuropsykologin touhuja epäillä tollasia.
En tiedä hänen tarkkaa ammattiaan, mutta tiedän sen verran että hän tekee juurikin esimerkiksi adhd/add diagnooseja.
Et tiedä psykiatrin tarkkaa ammattia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo ovat lähinnä neuropsykologin touhuja epäillä tollasia.
En tiedä hänen tarkkaa ammattiaan, mutta tiedän sen verran että hän tekee juurikin esimerkiksi adhd/add diagnooseja.
Et tiedä psykiatrin tarkkaa ammattia?
Niin siis en tiedä tarkalleen ammattinimikettä.
Anteeksi väärinymmärrys
On, ei tee mitään diagnosointeja. Antaa mielipiteitä niitä kysyttäessä
Pitkän linjan psykiatri, ihana ihminen.
Vierailija kirjoitti:
On, ei tee mitään diagnosointeja. Antaa mielipiteitä niitä kysyttäessä
Pitkän linjan psykiatri, ihana ihminen.
Korjaan. Siis toki työssänsä diagnosoi, kuten lääkärin kuuluukin. Muttei ystäviään diagnosoi.
Vierailija kirjoitti:
On, ei tee mitään diagnosointeja. Antaa mielipiteitä niitä kysyttäessä
Pitkän linjan psykiatri, ihana ihminen.
Okei, kyllä minunkin ystävä on ihana ihminen mutta antaa mielipiteitä ilman kysymättä haluanko niitä.
Onko hän opiskellut ensin lääkäriksi?
Vierailija kirjoitti:
Onko hän opiskellut ensin lääkäriksi?
Ei opiskellut paria ylimääräistä vuotta että olisi saanut yleislääkärin pätevyyden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko hän opiskellut ensin lääkäriksi?
Ei opiskellut paria ylimääräistä vuotta että olisi saanut yleislääkärin pätevyyden.
Et ilmeisesti tiedä yhtään mitään lääketieteen opiskeluista, lääkäreistä, psykiatreista tai psykologeista. Silloin ei kannata provoilla niistä.
Onko kaverillasi ammattiaan vastaavaa työtä? Yleensä siinä riittää touhuamista niin, ettei vapaalla tarvitse enää päteä. Kaverisi pitäisi myös tietää, ettei diagnooseja anneta ilman tarkempaa tutkimusta ja haastattelua.