Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miten pidätte pään kylmänä

Vierailija
07.06.2022 |

Miten pystytte käyttäytymään asiallisesti, kun on oltava tekemisissä ihmisen kanssa, joka on satuttanut, eikä hänellä ole selvästi aitoa empatiakykyä minua kohtaan liittyen tekemisiinsä. Hän näkee vain oman osansa, ja minun haukkumiseksi menee, jos huomautan asioista. Aina.

Niin paljon tekisi mieli kertoa mielipiteeni hänen narsistisesta käytöksestään kaikille, mutta sovun vuoksi pysyn hiljaa. Hän osaa mielistellä ja vaikuttaa ihanalta kaikkien frendiltä, mutta todellisuus on muuta. Kertoo asioita, jotka pahoittaa mieleni, ja epäilen, ettei edes itse tajua, millainen on, joten näen parhaaksi olla hiljaa.

Tätä on vain vaikea sietää. Olisiko joitain sietokeinoja?

Kommentit (18)

Vierailija
1/18 |
07.06.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Todennäköisesti sinun ei tarvitse olla hänen kanssaan tekemisissä, luulet vain niin. 

Vierailija
2/18 |
07.06.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuossa tilanteessa hiljaisuus on paras ratkaisu.

Koitat vaan kestää ja jälkeenpäin soitat vaikka ystävälle että saat purkaa omia tunteita.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/18 |
07.06.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jääpaloilla

Vierailija
4/18 |
08.06.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Asettamalla rajat; mitä hyväksyn muilta. En koe tarpeelliseksi ottaa kantaa kenenkään mielipiteisiin, ei ole minun asia puuttua niihin; asiat voi nähdä niin monella tavalla. Keskustelen vain faktoista ja ideoista.

Miksi hankkia turhaa psykkistä/aivostressiä, mikäli voi välttää.

Vierailija
5/18 |
08.06.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kokeeko hän sinut uhkaksi omalle egolleen. Ystävän käytös kuulostaa puolustautumiselta. Ajattelen niin, että hänellä on ongelma, jota hän ei osaa ratkaista. Sinä joudut tavallaan sijaiskärsijäksi. Ei kannata reagoida.

Vierailija
6/18 |
08.06.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä joudun olemaan tekemisissä. Olen hänen tekojensa ja päätöstensä vuoksi menettänyt asioita, ja vaikka tietää sen, lähettelee kuvia ja kertoo tilanteista, joissa en voi olla mukana, vaikka todellakin haluaisin. Senkin tietää.

Jos sitten näihin kommentoisin esim., etten oikein ymmärrä, haluaako vain kiusallaan hieroa suolaa haavoihin vai mitä, saisin kuulla, kuinka katkera olen. Kyse ei ole siitä, ettenkö olisi hyväksynyt, että asiat ovat näin, olemme jo muuten hyvissä väleissä, mutta tuon ihmisen tekemänä tuntuu tahalliselta. Ihan kuin hakisi jotain reaktiota, enkä halua sitä hänelle suoda.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/18 |
08.06.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vaatii aikaa opetella ulkoistamaan tuollainen. Tarkoitan siis sitä, että "Tuo id iootti tuossa taas yrittää päästä ihon alle, mutta samat jutut on kerrottu/samat temput on tehty jo tuhansia kertoa. En edes kuuntele."

On luotava oma elämä sen id iootin ulkopuolella, sellainen, mihin hän ei pysty vaikuttamaan. Kaikki ne tapahtumat ja tilaisuudet, johin hän ei sinua kutsu/joihin sinua ei kutsuta hänen takiaan - ne eivät ole oikeasti tärkeitä. Ne voisivat olla kivoja, se on totta, mutta ne eivät ole tärkeitä.

Ja reaktiotahan hän odottaa, ja sinä palkitset hänet olemalla surullinen/hämmentynyt/pettynyt/loukkaantunut. Sen sijaan tee päinvastoin. Mitä suurempi "menetys" (eli läheisesti mielestä sinulle elintärkeä tilaisuus, johon hän esti sinun pääsysi) niin käyttäydyt juuri päinvastoin kuin odotettu reaktio. Mieti jo etukäteen, mitä sanoa ja miten toimia (useita vaihtoehtoja!).

Ai teillä oli Aini-tädin 90v juhlat, joihin oli kutsuttu KAIKKI? Voi miten hauskaa! Olipa hyvä, etten ollut siellä, koska sitten teillä kaikilla olisi korona/noro!

Jaa Veetin häät? Olipa morsian kaunis! Minulla oli ihanan rauhallinen viikonloppu, sain kerrankin rauhassa leikata varpaankynnet ja kuunnella Ylen podcasteja, ne on tosi mielenkiintoisia!

Annelin polttarit? Teillä oli varmaan kivaa - mä olen niiin tyytyväinen etten osallistunut, kun siinä olisi mennyt puolen vuoden ryyppäysrahat polttarikustannuksiin!

8/18 |
08.06.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pitäisin mielessäni että suuressa mittakaavassa hänen tekemisensä ja reaktionsa eivät liity minuun. Niissä tilanteissa, joissa joutuisin tapaamaan hänet, pysyttelisin koko ajan vain tuossa suuressa asioiden mittakaavassa. En pysähtyisi kuuntelemaan ja pohtimaan mitään mitä kuulisin hänen sanovan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/18 |
08.06.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kyllä joudun olemaan tekemisissä. Olen hänen tekojensa ja päätöstensä vuoksi menettänyt asioita, ja vaikka tietää sen, lähettelee kuvia ja kertoo tilanteista, joissa en voi olla mukana, vaikka todellakin haluaisin. Senkin tietää.

Jos sitten näihin kommentoisin esim., etten oikein ymmärrä, haluaako vain kiusallaan hieroa suolaa haavoihin vai mitä, saisin kuulla, kuinka katkera olen. Kyse ei ole siitä, ettenkö olisi hyväksynyt, että asiat ovat näin, olemme jo muuten hyvissä väleissä, mutta tuon ihmisen tekemänä tuntuu tahalliselta. Ihan kuin hakisi jotain reaktiota, enkä halua sitä hänelle suoda.

No, reaktiotahan hän hakeekin ja sinä annat sen hänelle ihan millaisella kommentilla tahansa.

Ainoa tapa voittaa myrkyllinen ihminen on olla pelaamatta hänen kanssaan. Sinuna en edes avaisi noita viestejä, tai sitten vasta pitkällä viivellä. Toinen näkee, ettei sinua kiinnosta tai hetkauta.

Vierailija
10/18 |
08.06.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vaatii aikaa opetella ulkoistamaan tuollainen. Tarkoitan siis sitä, että "Tuo id iootti tuossa taas yrittää päästä ihon alle, mutta samat jutut on kerrottu/samat temput on tehty jo tuhansia kertoa. En edes kuuntele."

On luotava oma elämä sen id iootin ulkopuolella, sellainen, mihin hän ei pysty vaikuttamaan. Kaikki ne tapahtumat ja tilaisuudet, johin hän ei sinua kutsu/joihin sinua ei kutsuta hänen takiaan - ne eivät ole oikeasti tärkeitä. Ne voisivat olla kivoja, se on totta, mutta ne eivät ole tärkeitä.

Ja reaktiotahan hän odottaa, ja sinä palkitset hänet olemalla surullinen/hämmentynyt/pettynyt/loukkaantunut. Sen sijaan tee päinvastoin. Mitä suurempi "menetys" (eli läheisesti mielestä sinulle elintärkeä tilaisuus, johon hän esti sinun pääsysi) niin käyttäydyt juuri päinvastoin kuin odotettu reaktio. Mieti jo etukäteen, mitä sanoa ja miten toimia (useita vaihtoehtoja!).

Ai teillä oli Aini-tädin 90v juhlat, joihin oli kutsuttu KAIKKI? Voi miten hauskaa! Olipa hyvä, etten ollut siellä, koska sitten teillä kaikilla olisi korona/noro!

Jaa Veetin häät? Olipa morsian kaunis! Minulla oli ihanan rauhallinen viikonloppu, sain kerrankin rauhassa leikata varpaankynnet ja kuunnella Ylen podcasteja, ne on tosi mielenkiintoisia!

Annelin polttarit? Teillä oli varmaan kivaa - mä olen niiin tyytyväinen etten osallistunut, kun siinä olisi mennyt puolen vuoden ryyppäysrahat polttarikustannuksiin!

Tuollaisista vastauksista juuri tulee fiilis, että toista kirvelee ihan älyttömästi se ettei ollut paikalla. Parempi vaan, ettei vastaa mitään tai korkeintaan "Mukavaa, että teillä oli hauskat juhlat" tai jotain muuta latteaa esim. peukkuemoji.

Tuollainen ihminen haluaa saada aikaan tunnereaktion ja tulkitsee kaikki ylimääräiset puheet ja selittelyt itselleen eduksi. Mitä välinpitämättömämpi itse on, sen parempi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/18 |
08.06.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos reaktio joltakulta, jota ei viitsi edes mielistellä, riittää, niin taitaa olla niin, ettei näytelmä pidä paikkaansa.

Vierailija
12/18 |
08.06.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisesti sinun ei tarvitse olla hänen kanssaan tekemisissä, luulet vain niin. 

Onneksi keksin tämän jo nuorena. Eli hyvin harvan ihmisen kanssa on pakko olla tekemisissä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/18 |
08.06.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Luen iltaisin pimeitä loitsuja ja käytän muutenkin mustaa magiaa, voodoo-nukkeja yms. Väittäkää hulluksi, mutta uskon näihin ja niillä on jo ollut positiivisia vaikutuksia minun kannaltani. Kaikille rauhoitukseksi, että en hyökkää ellet anna aihetta.

Vierailija
14/18 |
08.06.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaatii aikaa opetella ulkoistamaan tuollainen. Tarkoitan siis sitä, että "Tuo id iootti tuossa taas yrittää päästä ihon alle, mutta samat jutut on kerrottu/samat temput on tehty jo tuhansia kertoa. En edes kuuntele."

On luotava oma elämä sen id iootin ulkopuolella, sellainen, mihin hän ei pysty vaikuttamaan. Kaikki ne tapahtumat ja tilaisuudet, johin hän ei sinua kutsu/joihin sinua ei kutsuta hänen takiaan - ne eivät ole oikeasti tärkeitä. Ne voisivat olla kivoja, se on totta, mutta ne eivät ole tärkeitä.

Ja reaktiotahan hän odottaa, ja sinä palkitset hänet olemalla surullinen/hämmentynyt/pettynyt/loukkaantunut. Sen sijaan tee päinvastoin. Mitä suurempi "menetys" (eli läheisesti mielestä sinulle elintärkeä tilaisuus, johon hän esti sinun pääsysi) niin käyttäydyt juuri päinvastoin kuin odotettu reaktio. Mieti jo etukäteen, mitä sanoa ja miten toimia (useita vaihtoehtoja!).

Ai teillä oli Aini-tädin 90v juhlat, joihin oli kutsuttu KAIKKI? Voi miten hauskaa! Olipa hyvä, etten ollut siellä, koska sitten teillä kaikilla olisi korona/noro!

Jaa Veetin häät? Olipa morsian kaunis! Minulla oli ihanan rauhallinen viikonloppu, sain kerrankin rauhassa leikata varpaankynnet ja kuunnella Ylen podcasteja, ne on tosi mielenkiintoisia!

Annelin polttarit? Teillä oli varmaan kivaa - mä olen niiin tyytyväinen etten osallistunut, kun siinä olisi mennyt puolen vuoden ryyppäysrahat polttarikustannuksiin!

Tuollaisista vastauksista juuri tulee fiilis, että toista kirvelee ihan älyttömästi se ettei ollut paikalla. Parempi vaan, ettei vastaa mitään tai korkeintaan "Mukavaa, että teillä oli hauskat juhlat" tai jotain muuta latteaa esim. peukkuemoji.

Tuollainen ihminen haluaa saada aikaan tunnereaktion ja tulkitsee kaikki ylimääräiset puheet ja selittelyt itselleen eduksi. Mitä välinpitämättömämpi itse on, sen parempi.

Nimenomaan kääntää mitättömätkin teot ja sanomiset jotenkin itseensä. Onneksi ei enää niin paljon tarvitse edes olla tekemisissä, koska oli aikanaan todella rankkaa varoa sanojaan, joita käännettiin ihan muuta tarkoittaviksi.

Kaikillahan meillä on se ärsyttävä riitapuoli ja puoli, joka tulee esille, jos mielen pahoittaa. Hänellä se on asiattomaksi heittäytyminen ja toisen manipulointi. Minun on vaikea taas olla keskustelematta ja kaipaan perusteluja. Siksi se, etten puolusta itseäni tai reagoi, on minulle vaikeaa. Nämähän eivät missään tapauksessa siis sovi yhteen. 😅 Riitelypersoonat olisikin mielenkiintoinen keskustelu täällä! AP

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/18 |
08.06.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaatii aikaa opetella ulkoistamaan tuollainen. Tarkoitan siis sitä, että "Tuo id iootti tuossa taas yrittää päästä ihon alle, mutta samat jutut on kerrottu/samat temput on tehty jo tuhansia kertoa. En edes kuuntele."

On luotava oma elämä sen id iootin ulkopuolella, sellainen, mihin hän ei pysty vaikuttamaan. Kaikki ne tapahtumat ja tilaisuudet, johin hän ei sinua kutsu/joihin sinua ei kutsuta hänen takiaan - ne eivät ole oikeasti tärkeitä. Ne voisivat olla kivoja, se on totta, mutta ne eivät ole tärkeitä.

Ja reaktiotahan hän odottaa, ja sinä palkitset hänet olemalla surullinen/hämmentynyt/pettynyt/loukkaantunut. Sen sijaan tee päinvastoin. Mitä suurempi "menetys" (eli läheisesti mielestä sinulle elintärkeä tilaisuus, johon hän esti sinun pääsysi) niin käyttäydyt juuri päinvastoin kuin odotettu reaktio. Mieti jo etukäteen, mitä sanoa ja miten toimia (useita vaihtoehtoja!).

Ai teillä oli Aini-tädin 90v juhlat, joihin oli kutsuttu KAIKKI? Voi miten hauskaa! Olipa hyvä, etten ollut siellä, koska sitten teillä kaikilla olisi korona/noro!

Jaa Veetin häät? Olipa morsian kaunis! Minulla oli ihanan rauhallinen viikonloppu, sain kerrankin rauhassa leikata varpaankynnet ja kuunnella Ylen podcasteja, ne on tosi mielenkiintoisia!

Annelin polttarit? Teillä oli varmaan kivaa - mä olen niiin tyytyväinen etten osallistunut, kun siinä olisi mennyt puolen vuoden ryyppäysrahat polttarikustannuksiin!

Tuollaisista vastauksista juuri tulee fiilis, että toista kirvelee ihan älyttömästi se ettei ollut paikalla. Parempi vaan, ettei vastaa mitään tai korkeintaan "Mukavaa, että teillä oli hauskat juhlat" tai jotain muuta latteaa esim. peukkuemoji.

Tuollainen ihminen haluaa saada aikaan tunnereaktion ja tulkitsee kaikki ylimääräiset puheet ja selittelyt itselleen eduksi. Mitä välinpitämättömämpi itse on, sen parempi.

Nimenomaan kääntää mitättömätkin teot ja sanomiset jotenkin itseensä. Onneksi ei enää niin paljon tarvitse edes olla tekemisissä, koska oli aikanaan todella rankkaa varoa sanojaan, joita käännettiin ihan muuta tarkoittaviksi.

Kaikillahan meillä on se ärsyttävä riitapuoli ja puoli, joka tulee esille, jos mielen pahoittaa. Hänellä se on asiattomaksi heittäytyminen ja toisen manipulointi. Minun on vaikea taas olla keskustelematta ja kaipaan perusteluja. Siksi se, etten puolusta itseäni tai reagoi, on minulle vaikeaa. Nämähän eivät missään tapauksessa siis sovi yhteen. 😅 Riitelypersoonat olisikin mielenkiintoinen keskustelu täällä! AP

Mä olen elänyt samanlaisessa tilanteessa ja sitä on pahentanut mun taipumukseni saada perusteluita ja selityksiä. En vaan osannut olla puolustautumatta ja reagoimatta, vaikka tiesin, että se vaan pahentaa tilannetta.

Avaava kokemus oli, kun kerran vaan jätin vastaamatta yhteen hänen tarkoitushakuiseen viestiin. Luin sen, mutta sitten tuli jotain ja olin puhelimen ääreltä poissa useamman tunnin. Tämä henkilö oli nähnyt lukukuittaukset ja saanut kauhean päänvaivan mun reagoimattomuudesta. Hän oli spämmännyt mulle toinen toistaan provosoivampia viestejä reaktion toivossa. Annoin viestin kilahdella puhelimeen ja keskityin omiin juttuihin. Seuraavana päivänä kuittasin kaikki viestit lähettämällä vain itkunauruhymiön ja tekstin "hyvin sä vedät".

Tämän jälkeen meidän dynamiikka kääntyi päälaelleen. Hän ylitti riman niin pahasti yrittäessään hakea multa turhaan reaktioita, että lopulta nolasi itsensä koko yhteisen tuttavapiirin edessä täydellisesti. Mä vaan jatkoin passiivisuutta ja lopulta tuo henkilö poistui takavasemmalle.

Vierailija
16/18 |
08.06.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaatii aikaa opetella ulkoistamaan tuollainen. Tarkoitan siis sitä, että "Tuo id iootti tuossa taas yrittää päästä ihon alle, mutta samat jutut on kerrottu/samat temput on tehty jo tuhansia kertoa. En edes kuuntele."

On luotava oma elämä sen id iootin ulkopuolella, sellainen, mihin hän ei pysty vaikuttamaan. Kaikki ne tapahtumat ja tilaisuudet, johin hän ei sinua kutsu/joihin sinua ei kutsuta hänen takiaan - ne eivät ole oikeasti tärkeitä. Ne voisivat olla kivoja, se on totta, mutta ne eivät ole tärkeitä.

Ja reaktiotahan hän odottaa, ja sinä palkitset hänet olemalla surullinen/hämmentynyt/pettynyt/loukkaantunut. Sen sijaan tee päinvastoin. Mitä suurempi "menetys" (eli läheisesti mielestä sinulle elintärkeä tilaisuus, johon hän esti sinun pääsysi) niin käyttäydyt juuri päinvastoin kuin odotettu reaktio. Mieti jo etukäteen, mitä sanoa ja miten toimia (useita vaihtoehtoja!).

Ai teillä oli Aini-tädin 90v juhlat, joihin oli kutsuttu KAIKKI? Voi miten hauskaa! Olipa hyvä, etten ollut siellä, koska sitten teillä kaikilla olisi korona/noro!

Jaa Veetin häät? Olipa morsian kaunis! Minulla oli ihanan rauhallinen viikonloppu, sain kerrankin rauhassa leikata varpaankynnet ja kuunnella Ylen podcasteja, ne on tosi mielenkiintoisia!

Annelin polttarit? Teillä oli varmaan kivaa - mä olen niiin tyytyväinen etten osallistunut, kun siinä olisi mennyt puolen vuoden ryyppäysrahat polttarikustannuksiin!

Tuollaisista vastauksista juuri tulee fiilis, että toista kirvelee ihan älyttömästi se ettei ollut paikalla. Parempi vaan, ettei vastaa mitään tai korkeintaan "Mukavaa, että teillä oli hauskat juhlat" tai jotain muuta latteaa esim. peukkuemoji.

Tuollainen ihminen haluaa saada aikaan tunnereaktion ja tulkitsee kaikki ylimääräiset puheet ja selittelyt itselleen eduksi. Mitä välinpitämättömämpi itse on, sen parempi.

Ei se reagoimattomuus toimi, jos toinen pakottaa/jankuttaa loputtomiin. Siitä ei vaan pääse eroon, vaan on reagoitava JOTAIN TARKEMPAA. "Mukavaa, että teillä oli hauskat juhlat" ei tuollaiselle ihmiselle riitä, vaan hän kaivaa ja kaivaa, että saisi sen lohduttoman "Miksi minua ei kutsuttu, kyllä harmittaa" vastauksen.

Mutta että tämä toimisi, niin on OSATTAVA itse oikeasti reagoida juuri ei-toivotusti, niin, että se on uskottavaa. Ja se vaatii harjoittelua. Se reaktion pitää (näyttää) tulevan ihan refleksinä, ei mietittynä.

Vierailija
17/18 |
08.06.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaatii aikaa opetella ulkoistamaan tuollainen. Tarkoitan siis sitä, että "Tuo id iootti tuossa taas yrittää päästä ihon alle, mutta samat jutut on kerrottu/samat temput on tehty jo tuhansia kertoa. En edes kuuntele."

On luotava oma elämä sen id iootin ulkopuolella, sellainen, mihin hän ei pysty vaikuttamaan. Kaikki ne tapahtumat ja tilaisuudet, johin hän ei sinua kutsu/joihin sinua ei kutsuta hänen takiaan - ne eivät ole oikeasti tärkeitä. Ne voisivat olla kivoja, se on totta, mutta ne eivät ole tärkeitä.

Ja reaktiotahan hän odottaa, ja sinä palkitset hänet olemalla surullinen/hämmentynyt/pettynyt/loukkaantunut. Sen sijaan tee päinvastoin. Mitä suurempi "menetys" (eli läheisesti mielestä sinulle elintärkeä tilaisuus, johon hän esti sinun pääsysi) niin käyttäydyt juuri päinvastoin kuin odotettu reaktio. Mieti jo etukäteen, mitä sanoa ja miten toimia (useita vaihtoehtoja!).

Ai teillä oli Aini-tädin 90v juhlat, joihin oli kutsuttu KAIKKI? Voi miten hauskaa! Olipa hyvä, etten ollut siellä, koska sitten teillä kaikilla olisi korona/noro!

Jaa Veetin häät? Olipa morsian kaunis! Minulla oli ihanan rauhallinen viikonloppu, sain kerrankin rauhassa leikata varpaankynnet ja kuunnella Ylen podcasteja, ne on tosi mielenkiintoisia!

Annelin polttarit? Teillä oli varmaan kivaa - mä olen niiin tyytyväinen etten osallistunut, kun siinä olisi mennyt puolen vuoden ryyppäysrahat polttarikustannuksiin!

Tuollaisista vastauksista juuri tulee fiilis, että toista kirvelee ihan älyttömästi se ettei ollut paikalla. Parempi vaan, ettei vastaa mitään tai korkeintaan "Mukavaa, että teillä oli hauskat juhlat" tai jotain muuta latteaa esim. peukkuemoji.

Tuollainen ihminen haluaa saada aikaan tunnereaktion ja tulkitsee kaikki ylimääräiset puheet ja selittelyt itselleen eduksi. Mitä välinpitämättömämpi itse on, sen parempi.

Ei se reagoimattomuus toimi, jos toinen pakottaa/jankuttaa loputtomiin. Siitä ei vaan pääse eroon, vaan on reagoitava JOTAIN TARKEMPAA. "Mukavaa, että teillä oli hauskat juhlat" ei tuollaiselle ihmiselle riitä, vaan hän kaivaa ja kaivaa, että saisi sen lohduttoman "Miksi minua ei kutsuttu, kyllä harmittaa" vastauksen.

Mutta että tämä toimisi, niin on OSATTAVA itse oikeasti reagoida juuri ei-toivotusti, niin, että se on uskottavaa. Ja se vaatii harjoittelua. Se reaktion pitää (näyttää) tulevan ihan refleksinä, ei mietittynä.

Ja nimenomaan tarkoitan tilanteita, joissa on yleisöä. Puhelimessa on helppo jättää vastaamatta tai vastata vain kevyellä hymiöllä, mutta ison porukan keskellä ei aina toimi se, että kääntää selän tai nyökkää kevyesti, että ok.

Vierailija
18/18 |
08.06.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Akat ja akkojen ongelmat. En jaksanut lukea ksikkea.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi neljä kolme