Lue keskustelun säännöt.
Sinä helsinkiläinen, vieläkö meuhkaat ilmastonmuutoksesta?
02.02.2010 |
Onko siellä pakkasta, entä lunta?
Milloin seuraavan kerran valitat, miten eteläsuomessa on lumettomat ja lämpimät talvet ja miten kaikki on ilmaston lämpenemisen syytä?
Kommentit (24)
Ilmastonmuutos on ihan eri asia kuin yksittäisen talven sää. Näin on ihan minua viisaammat asiantuntijat sanoneet. Ilmasto KOKO maapallolla lämpenee (ja on todistettavasti lämmennyt jo).
Suomessa vaikutus voi olla lämpenemään päin, toisaalta voi tulla kylmempää, jos golf-virran suunta muuttuu.
Ota asioista selvää, ennen kuin meuhkaat, ap!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
lennän hyvällä omatunnolla entistä useammin Thaimaahan, kun kerran nyt on tullut todistettua että koko ilmastonmuutos on ihan höpöjuttua.
on höpöhöpöilyä.
T: Idiootti-av-mamma
uutisissa sanottiin että ilmastonmuutos on tutkijoiden suuri huijaus.
Vähänkö niitä aina yhteisissä tapaamisissaan naurattaa, kun koko läntinen maailma kohkaa energiansäästölampuista, vaihtoehtoisista energiamuodoista, kestävästä kehityksestä ja muusta hulahumpasta.
uutisissa sanottiin että ilmastonmuutos on tutkijoiden suuri huijaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
yleistymässä ja laajenemassa, joten ei kannattaisi paljoa naureskella, ainakaan suurten vesistöjen ja jokien varsilla. Eiköhän tänäkin keväänä yhä useammn koti kärsi tulvavahingoista täällä Suomessakin, samoin tulee muita aineellisia menetyksiä.
Ilmastomuutos lisää sateita - nyt se tulee sitten lumena täällä etelässä.
Säät nyt vaihtelee ihan luonnostaankin. Maapallon elinkaaren mittapuun mukaan tarkasteltuna kyse on ihan normaali-ilmiöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Säät nyt vaihtelee ihan luonnostaankin. Maapallon elinkaaren mittapuun mukaan tarkasteltuna kyse on ihan normaali-ilmiöstä.
Maapallolla ei ole mitään hätää ilmastonmuutoksen suhteen, ihminen voi sit olla toinen juttu.
ja kaikenmaailman typeriä hiilijalanjälkimittauksia aivan naurettavina ja pelleinä, ja käsitykseni on ainoastaan vahvistunut!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mitä itsekin olette tehneet: vaihtaneet ilmaston lämpenemisen ilmaston muutokseksi! Nyt voi minkä tahansa ilmiön selvittää tällä samalla teorialla, kun kätevästi käsitekin vaihdettiin
global warming --> climate change
ja tulokset osoittaa niin vahvasti samaan suuntaan, että tiedemaailmassa vallitsee muutamia kovaäänisiä lukuunottamatta yksimielisyys. Sitten kun tästä joukosta väistämättä löytyy joku epärehellinen taho tai ei-niin tasokas tutkimus tai joku oma-lehmä-ojassa-porukka, tämä otetaan heti todisteena siitä että koko juttu on huijausta. Ilmastonmuutoksen pitäisi vielä muuttaa nähtävästi kaikki asian parissa toimivatkin 150-prosenttisen luottettaviksi.
Sitä en ymmärrä, että miten pystytään selittämään pois se, että maan ja meren lämpötiloja on mitattu jostain 1800-luvulta asti ja on huomattu niiden nousseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
...mutta ihan oman hengitysilman ja elinympäristön turvallisuuden vuoksi: kävelkää, pyöräilkää, jos ette jaksa niin ottakaa julkinen liikenne käyttöön. Älkää tukkiko kaikkia paikkoja YKSITYISautoillanne (todellakin YKSITYIS-, kun istutte niissä kuitenkin yksin). Jatkossa ilma on puhtaampaa ja suomalaiset vähemmän läskejä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jos 15 lämpimintä vuotta ikinä on mitattu viimeisen 20 vuoden aikana, ei sitä yksi luminen talvi muuta.
Oletko liian tyhmä ymmärtämään näin yksinkertaista asiaa?
jos 15 lämpimintä vuotta ikinä on mitattu viimeisen 20 vuoden aikana, ei sitä yksi luminen talvi muuta. Oletko liian tyhmä ymmärtämään näin yksinkertaista asiaa?
muutama asia,
- miten voi olla, että tietokoneet pystyvät arvioimaan 0,5 - 1 asteen lämmönnousun 100-vuoden päähän, kun seuraavan päivän lämpötila-arviokin saattaa heittää 10 astetta?
- mihin (konkreettisesti) nämä ilmastoverot menevät?
- hesarin tiedesivuilla oli jokin aika sitten pieni uutinen, jossa oli vanhojen (1500-luvun)
laivojen lokikirjoista huomattu, että ääri-ilmiöitä on ollut silloinkin, tästä en ole sen koommin kuullut mistään enempää?
- miksi tutkijat eivät esitä avoimesti aineistojaan?
Itse maksaisin mielelläni "ilmastoveroa", jos sen kohde olisi jokin muu kuin joku hypoteettinen tietokonemallinnus.
Jos yhtä paljon vouhkattaisiin esim. järvien ja merien tilasta, kaupunki-ilman laadusta, kaatopaikkaongelmasta tms ja "ilmastoveron kohde olisi esim. "pienhiukkasten poistaminen kaupunki-ilmasta" ja tähän sitten perustettaisiin tutkijaryhmä ja kerättäisiin rahaa ja etsittäisin ratkaisuja. Uskon myös, että siinä samalla myös CO2-päästöt vähenisivät.
Ilmastonmuutos ON tosiasia ja se ON erittäin vakava asia. Miksi pitää ottaa kantaa sellaiseen asiaan, josta ei tiedä tarpeeksi??? terveisin ympäristötieteen opiskelija
Golf-virran suunta ei ole muuttumassa, vaan se on jonkin verran heikentynyt ja heikentyy mahdollisesi vielä lisää ilmastonmuutoksen takia.
Ilmastonmuutos on ihan eri asia kuin yksittäisen talven sää. Näin on ihan minua viisaammat asiantuntijat sanoneet. Ilmasto KOKO maapallolla lämpenee (ja on todistettavasti lämmennyt jo).
Suomessa vaikutus voi olla lämpenemään päin, toisaalta voi tulla kylmempää, jos golf-virran suunta muuttuu.
Ota asioista selvää, ennen kuin meuhkaat, ap!
Voisiko tämän Hki-vihaajan poistaa täältä palstoilta. Tavalliset provot ovat ihan mukavia tämän sairaan ihmisen juttuihin verrattuna.
Ylläpito, huomio!
voidaan Helsingissä nähdä enemmänkin tällaisia pakkastalvia.