Mikä idea on rivitalossa asumisessa?

yhtiömuoto helpottaa muuten elämää ettei tarvitse tehdä ihan kaikkea itse.

kyllä se rivitalo-osake tulee vaan halvemmaks sekä osto- että pitokustannuksiltaan.

No me ei haluta omakotitaloon, koska omakotitaloasujana vastaat itse KAIKESTA. Rivarissa on taloyhtiö, joka huolehtii monesta asiasta meidän puolesta. Rivarissa meillä on vain kahdet naapurit, kerrostalossa meille kuului viidestä suunnasta naapureiden meteliä. (Asuttiin keskikerroksessa)



t: rivarissa viihtyjä

halvemmaks, koska lainan lisäks maksat yhtiövastikkeen, vesimaksut, sähköt yms. Eli periaattees varmaa plus - nolla. Tai riippuen talosta voit päästä halvemmalla.

on kiva aukoa päätään viereisen kerrostalon junteille, kun ne ei tajuu, että autoa ei saa käynnistää, kun kuninkaallinen vauva nukkuu päikkäreitään pihalla... :DDD

...täällä Helsingissä saa tosi kivoja rivareita hyvältä alueelta n. 400 000 euron hintaan, joka on vielä mahdollinen, mutta samaa ikäluokkaa olevat omakotitalot on sitten aika paljon kalliimpia.



Plus että jos on niin ihanat naapurit kuin meillä, tämähän on ihan täydellistä!



Terveisiä Pakilasta.

Ja ennekaikkea helppous, voi lähteä pois vaikka 3 viikkoa talvella, eikä tartte surra putkia, lämpöjä. Jos on jotain vikoja niin soitan vain huoltomiehelle, ja annaniiden pähkäillä korjaukset. Enkä halua asua missään Taka-Hikiällä, tässä on palvelut lähellä. Minusta on kivaa, että on naapureita ja lapsille kavereita. Pidän ihmisistä ja juttelen milelläni:-)

Omakotitalossa liikaa hommia ja vastuuta. Rivari on vaan helpompi. Tietenkin jotkut tykkää käyttää elämänsä omaisuuden hoitamiseen, jokainen tavallaan. Meillä näin.

muistuttaa jo liikaa omakotitaloa, paitsi että ei saa päättää itse remonteista, kun on toinen osapuoli. Rivitalossa useampi jakamassa päätöksiä.

- kun perheessä ei nyt ole miestä, ei ole paikkojen kunnossa pitäjää. Rivarissa minun ei tarvitse esim. luoda lunta kuin muutama metri yhteiseltä pihakujalta omalle pihalle.



- myynti myöhemmin on turvallisempaa, vastuu taloyhtiön kunnosta on yhtiöllä ei yksin minulla.



- olen paljon matkatöissä ja poissa kotoa. Silti talo ei ole tyhjillään ja kuten joku jo mainitsikin, ei tarvi murehtia, että jos talvella olisi vaikka joku putki paukahtanut tai lämmitys mennyt alas poissaollessani.



- on oma piha (minulla jopa ihan reilunkokoinen) ja päätyasunnossa vain yksi seinänaapuri. Sen verran mitä sieltä kuuluu ääntä saa kuuluakin, ei ole niin yksinäinen olo.



- pääsee kotiovelta suoraan autolle tai ulos reippailemaan. Kerrostaloasunnon olisin kuitenkin valinnut kaupungin keskustasta, koska mitä järkeä asua lähiössä kerrostalossa. Ja keskustassa olisi vaan suoraan kadulla kun menisi ovesta ulos.

muistuttaa jo liikaa omakotitaloa, paitsi että ei saa päättää itse remonteista, kun on toinen osapuoli. Rivitalossa useampi jakamassa päätöksiä.

äänet ovat 50/50.

äänet ovat 50/50.

Siitä asiasta koitetaan sopia, jos ei päästä sopuun, katsotaan mitä kaupungin säännökset sanoo. Rajalle saa rakentaa (omalle puolelle kuitenkin, ei siis ihan rajaviivalle) alle 80 cm aidan? Muistaakseni. Aidan tyylistäkin voi olla sääntöjä. Pensaita voi istuttaa myös, jos oman pihan puolella.

Yhtiövastike kostuu jätemaksuista ym. jotka ovat tottakai pienempiä kun moni sen jakaa. Lämmitysmaksut myös ovat luonnollisesti pienemmät, kun on seinänaapureita. Laina on myös pienempi. Pihaan ei myöskään mene niin paljon rahaa, kun ei tarvitse ostaa omaa ruohonleikkuria ja se ei ole niin suuri jne. Leikkipihan kustannukset myös jaetaan ja saadaan leikkikaverit kaupanpäälle. Tätä voisin jatkaa pidempääkin, mutta en jaksa.

halvemmaks, koska lainan lisäks maksat yhtiövastikkeen, vesimaksut, sähköt yms. Eli periaattees varmaa plus - nolla. Tai riippuen talosta voit päästä halvemmalla.

Meidän asumiskulut (eli vastike, vesi ja sähkö) on kuukaudessa 272€. Sisältää siis sähkön ja veden lisäksi kaikki normaalit huolto- ja kunnossapitotyöt, jätteet, talon vakuutukset (pieni irtaimistovakuutus itsellä, mutta se ei paljoa maksa) jne. En millään usko, että tuolla summalla saisi omakotitalon kuukausikulut hoidettua. Vielä kun ottaa huomioon sen, että omakotitalosta olisi pitänyt maksaa huomattavasti enemmän kuin rivariosakkeesta.



Ja miksi rivari? Koska me halutaan vain se pieni takapiha, me ei haluta olla itse vastuussa kaikesta ja tässä asumismuodossa on juuri ne kaikki jutut, joita me halutaan!

kun varallisuustasot ovat eriluokaa. Toinen haluaa maalauttaa talon tai uusia ikkunat, toisella ei varaa. Kaupungin säännökset eivät ratkaise näitä asioita. Pitää myös huomioida, että naapurit voivat vaihtua.

äänet ovat 50/50.

Siitä asiasta koitetaan sopia, jos ei päästä sopuun, katsotaan mitä kaupungin säännökset sanoo. Rajalle saa rakentaa (omalle puolelle kuitenkin, ei siis ihan rajaviivalle) alle 80 cm aidan? Muistaakseni. Aidan tyylistäkin voi olla sääntöjä. Pensaita voi istuttaa myös, jos oman pihan puolella.

omakotitalot ovat kiven alla ja aivan sikahintaisia. Lainaa pitäisi ottaa tuplaten.



Lisäksi taloyhtiössä on nuo korjausjutut yms. huomattavasti hermo- ja lompakkoystävällisempiä.

omaa taloa, ja vuokra-asuminen oli ainut vaihtoehto, asuin mieluummin koiran kanssa rivitalossa kuin kerrostalossa... Ei varmaan tarvitse selittää, miksi.

Joten ap; milloin tulet ostamaan sen meille? :)

rivarissa on vähän pihaa jota laitella ja jossa grillailla sekä ollaan maan tasalla (verrattuna kerrostaloon). Ei kuitenkaan huolia piha-, huolto ym töistä kun ne hoituvat taloyhtiön puolesta. Kulut myös pienemmät ainakin täällä Hgissä. Plussaa myös leikkikaverit ja yhteinen leikkipiha. Ja meillä tärkeää myös se että voi olla huoletta poissa koko kesäloman ja talvella pari viikon pätkää. Oktssa tätä mahdollisuutta ei ole, tai jonkun täytyisi olla "talonmiehenä". Me vietämme kesäloman ja kesäviikonloput mökillä ja käymme myös ainakin viikon laskettelemassa sekä usein myös joku muu reissu. Oktssa olisi ihan liikaa työtä, eikä ehtisi siitä pihasta nauttia. Emme myöskään halua asua missään kehyskunnissa vaan ihan täällä Hgissä palvelujen äärellä.



Oliko tässä tarpeeksi perusteluja aplle?