Mikä idea on rivitalossa asumisessa?

Jos asuttais omakotitalossa niin olis kiva jaksaa laittaa pihaa ym. Rivarissa on se pihaksikin kutsuttu pikku ruoholäntti, jossa voi kesällä vähän oleskella ja grillailla (kerrostalossa jää tämä grillaus pois). Toisaalta kaupungissa omakotitalot monesti niin vierivieressä, että se omakotitalon idea (yksityisyys, oma rauha) menee vähän pilalle. Mulla on kuvitelma, että omakotitaloasuminen aiheuttaa ylimääräisiä hommia ja yllätyksellistäkin rahanmenoa, siksi rivari.

ok-talossa =)

* sähköstä

* lämmityksestä

* vedestä

* remonteista/huolloista

* jätehuollosta

* kaapelikanavista

* ...

Ja millaisessa talossa?



Tiedätkö mitä omakotitalot maksaa Helsingissä (tai Espoossa ja Vantaallakin järkevillä alueilla)?

Tää on taas niin av:tä, jossa kaikilla on varaa ja isot omat talot jossakin hevonkuusessa.



Ruuhka-Suomessa omakotitalot ovat harvinaisia ja kalliita. Nuoret perheet voivat asua sellaisissa vain jos ovat perineet tai voittaneet kaupungin tonttiarpajaisissa. Se on vähän eri asia kun jossain maalla missä kai sitten vähän hakataan metsää ja laitetaan talo pystyyn isän pellon laidalle, ja ollaan sitten niin tyytyväisiä omakotiasujia.



Rivitalot ovat niille jotka eivät kaupungissa halua asua kerrostalossa. Piste.

mikä ainakin minua kerrostalossa ahdistaa eniten, eikä rappukäytävää, jonka kautta kaikki äänet kaikuvat miljoonakertaisina...

Naapureissa turvaa.

Mitä haittaa naapureista? Omakotitalossa on piha ja se ei voi olla näin hyvällä paikalla mitä meidän rivari. Eikä näin halpa. 

Ööh, siis en ole koskaan kärsinyt naapureista. en voi ymmärrää miksi niin moni on sellainen erakko, että pelkää ihmisiä ja naapureita

Olen aina ollut herkkäuninen ja kerrostalossa asuessamme minua häiritsi esim. rappukäytävän äänet. Jotkut ihmiset kun eivät osaa sulkea ovia rauhallisesti, vaan heittävät ne kiinni. Samoin kävellään kotona yölläkin tömistäen kantapäitä lattiaan jne. Muutimme rivitaloon lasten ollessa 5-10 v. ja lapsista oli kyllä kivaa päästä omasta ovesta pihalle. Omakotitaloa emme silloin halunneet, koska mieheni oli tosi paljon työmatkoilla ja minusta tuntui, etten jaksa kaikkia hommia tehdä yksin.

Viihdyimme ihan hyvin, mutta myöhemmin, miehen työkuvioiden muuttuessa ostimme kuitenkin omakotitalon.  Melko pian sen jälkeen alkoivat lapset kyllä jo muuttaa kotoa pois.

Saattaa olla, että ikääntyessä muutamme vielä rivitaloon. Kerrostalo olisi siinä vaiheessa helpoin, mutta pelottaa se mahdollinen rauhattomuus.

Siinä saa yhdistettyä okt- ja kt-asumisen huonot puolet. Eli on pihatöitä, naapureita seinän takana ja tappelua taloyhtiön asioiden hoitamisesta. Win-win.

Entäs sitten rivarit, joissa ei ole ammatti-isännöitsijää ja huoltoyhtiötä:

Mua niin ottaa päähän ihmiset, jotka sanovat, että "Rivarissa on niin helpompi asua, kun vastuu on taloyhtiöllä. Rivarissa asuminen on edullisempaa kuin omakotitalossa". Taloyhtiöllä? Siis kenellä? Jos ei ole huoltoyhtiötä ja ammatti-isännöitsijää, niin muut asukkaat tekevät kaikki hommat ilmaiseksi näiden uusavuttomien puolesta.

Näillä kerrostalosta muuttaneista uusavuttomilla ei ole mitään hajua asumiseen liittyvästä töistä: pihatöistä, puutarhanhoidosta, kunnossapidosta, kirjanpidosta, lakipykälistä, remonteista, lumitöistä, jätehuollosta yms. Sitten oletetaan, että joku mystinen instanssi nimeltää "taloyhtiö" hoitaa jotenkin taianomaisesti kaiken ja vielä nollakustannuksilla ja ottaa vielä juridisen vastuun kaikesta.

Koska täällä rivitalon vuokra on suurinpiirtein sama kuin kerrostalossa - mieluummin otan asunnon omalla pihalla, helpottaa arkea.

Asutaan pääkaupunkiseudulla, 50km työmatkaa Hesaan. Ostettais omakotitalo silmänräpäyksessä, jos ois varaa suht uuteen, ei remontin tarpeessa olevaan taloon. Mutta ei ole, joten asutaan kohtuu uudessa rivarissa.

Sukulaiset asuu Keski-Suomessa pikkupaikkakunnilla, kaikilla omakotitalot. Eivät tajua Etelä-Suomen asuntojen hintoja vaikka rautalangasta vääntää. Kommentteina juuri tuota, että ei he ainkaan viittisi asua rivarissa/kerrostalossa. Ei viitsisi kulkea julkisilla töihin (heillä 2-3 autoa/perhe, meillä 1 auto). Hesassa työpaikan luona jo parkkimaksut vuodessa olisi niin julmettomat, että senkin takia pakko kulkea julkisilla. Mutta kun eivat halua tajuta niin ei sitten. Me voitais muuttaa sinne landelle ihan hyvin, mutta kun ei saada töitä muualta kuin etelästä.

[quote author="Vierailija" time="08.02.2014 klo 14:21"]

Entäs sitten rivarit, joissa ei ole ammatti-isännöitsijää ja huoltoyhtiötä:

Mua niin ottaa päähän ihmiset, jotka sanovat, että "Rivarissa on niin helpompi asua, kun vastuu on taloyhtiöllä. Rivarissa asuminen on edullisempaa kuin omakotitalossa". Taloyhtiöllä? Siis kenellä? Jos ei ole huoltoyhtiötä ja ammatti-isännöitsijää, niin muut asukkaat tekevät kaikki hommat ilmaiseksi näiden uusavuttomien puolesta.

Näillä kerrostalosta muuttaneista uusavuttomilla ei ole mitään hajua asumiseen liittyvästä töistä: pihatöistä, puutarhanhoidosta, kunnossapidosta, kirjanpidosta, lakipykälistä, remonteista, lumitöistä, jätehuollosta yms. Sitten oletetaan, että joku mystinen instanssi nimeltää "taloyhtiö" hoitaa jotenkin taianomaisesti kaiken ja vielä nollakustannuksilla ja ottaa vielä juridisen vastuun kaikesta.

[/quote]

Meillä nimenomaan on maksettu huoltoyhtiö ja isännöitsijä. Huoltoyhtiö hoitaa lumienaurauksen, sinne soitetaan putki/sähköviat tai lahonneesta aidasta ja huoltoyhtiön miehet korjaa. Vastike 250e/kk sisältäen veden neljälle. Huoletonta on, ei vaivata naapureita.

Mutta asuisin silti omakotitalossa, jos vain rahat riittäisi. Siihen ei vaan riitä varat täällä ruuhkasuomessa.