Lue keskustelun säännöt.
Helsinki hukkuu lumeen!
02.02.2010 |
Miksi sitä lunta ei ajeta pois?
Asun pikku-kaupungissa ja kyllä täälläkin kadut täyttyisivät lumesta jos sitä ei kokoajan aurattaisi ja samalla ajettaisi pois.
Niin ja täällä tietysti on vähemmän asukkaita, liikennettä ja katuja, mutta eikö suuressa kaupungissa (ainakin mun järjen mukaan) tulisi olla sitten myös ennempi aurauskalustoa sekä miehiä (tai naisia) niihin hommiin?
Niin ja ihan etelärannikolla minäkin asun. Ei täälläkään olen vuosikausiin tälläistä talvea ollut, mutta ei me silti tähän lumeen hukuta!!
Kommentit (19)
Onko sulla ehdotuksia mihin se lumi laitetaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jonka juuri kuulin, on ettei ole paikkoja minne lumi ajettaisiin. Lumenkaatopaikat ovat täynnä. Mutta hauskasti stadilaiset myös käyttää tätä harvinaista talvea hyväkseen. Tp Hesarissa kuva tyypistä joa hiihti keskellä Huvilakatua :D
Ei sitä lunta täällä pikku-kaupungissakaan saa mihin tahansa kipata!!!
ap
Niin ei niitä lumen kaatopaikkoja huvikseen perusteta niiden 49 välivuoden takia, eikä aura-autojakaan pidetä varalla tällaisen extreme tapauksen takia.
Aura-autot ajavat pääkatuja ja aloittavat niillä aurauksen sitä mukaa alusta kun lunta on nyt eismerkiksi tähän aamuun asti satanut 5 päivää lähes tauotta. Ei ne pikkukaduille ja kuskaamaan siinä välillä edes ehdi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mutta pidetäänhän niitä muissakin kaupungeissa!!
ei meilläkään se enenpää lunta normaali talvena ole kun teilläkään siellä pääkaupunkiseudulla!!
ap
Satutklo tietämään että nytkin Jyväskylässä lunta on 45 cm, Kilpisjärvellä 29 cm ja Helsingissä 70 cm. Tällaisen poikkeusmäärän varalle pienemmissäkään kaupungeissa ole lumenjättöpaikkoja. Ne on ehkä mititettu keskimäärin isommalle lumimäärälle kun pohjoisempana yleensä lunta muutenkin on enemmän. Mutta täällä nyt esim on 3 lähes mustaa talvea alla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
noin 200km helsingistä itään. Eikä täällä ole moneen vuoteen ollut juurikaan lunta. Meri pysyy pitkään sulana (toissa talvena ei jäätynyt ollenkaan) ja pitää siten maankin lumettomana.
ap
Halvempaa on pistää se vähä kalusto töihin yötäpäivää ja toivoa että homma saadaan hoidettua.
Te siellä maalla ette oikeasti ymmärrä tätä juttua. Teillä suurin osa lumesta saa jäädä sinne maanteiden laidoille ja talojen pihat on isoja. Teidän kaupunkienne keskustat ja aurattavat alueet on monta kertaa pienemmät kuin meillä. Teidän ei siis tarvitse kuljettaa sitä lunta juuri minnekään ja siksi te pärjäätte suhteessa pienemmällä määrällä lumenkaatopaikkoja, vaikka lunta olisi tullut saman verran kuin meillä nyt.
Otetaanpa vaikka entinen Oulun lääni. Siellä asuu n. 480000 ihmistä. Sitten otetaan Helsinki, Vantaa ja Espoo. Siellä asuu reilu miljoona ihmistä. Laitetaan nyt nämä alueet pinta-alaltaan vierekkäin.
Tai sitten laitetaan Tampere ja Helsinki vierekkäin. Pinta-ala liki sama, toisessa 211000 asukasta, toisessa 550 000 asukasta. Toisen vieressä ihan kylkikyljessä lisäksi kaksi Tampereen kokoista kaupunkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noinhan se tietenkin menee niin kuin 11:sta kirjoittaa.
Jotenkin vaan tuntuu silti tosi hullulta!!
ap
Luulisi stadissakin olevan monta paikkaa, mihin kuorma-auto voi peruuttaa ja kipata lumikuorman jäälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jäälle ei voi kipata määrättömästi koska ei se jää tietenkään kestä vaan hajoaa sen lumen alla. Kun se hajoaa, niin lunta pitää sekoittaa veteen, jotta se merivesi ei ala tulvimaan kaduille.
Vettä sekoitetaan esim. jäänmurtajilla, mutta niillä on nyt vähän muutakin puuhaa.
Sitä, miksi ei kipata jäälle, en osaa sanoa. Mutta niin kai ei voi jostain syystä tehdä.
Lisäksi ongelmana on lumen likaisuus, hiekka, sora, suola, ympäristosaasteet jne. Sitäkään ei voi kai määrättömästi heittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lumisateet ovat etelässä heikkenemässä ja lumiennätyksen toivojat joutuvat pettymään.
Helsingin Kaisaniemessä mitattiin aamulla kahdeksalta 61 senttiä lunta. Helmikuun toisen päivän lumiennätys, 68 senttiä, on vuodelta 1966, ja sentin päähän siitä päästiin vuonna 1982, selvittää Ilmatieteen laitoksen ilmastopalvelun meteorologi Niina Niinimäki.
Tänään ei ennätystä hätyytellä. Päivystävä meteorologi Juha Tuomola lupaa nietokseen päivän mittaan sentin tai enimmillään kaksi.
- Sade heikkenee. Kuuroilun tyyppistä olisi tyrkyllä, Tuomola ennustaa.
Kuluvalla helmikuulla on yhä ennätyssaumaa. Helmikuun lumiennätys Kaisaniemessä on 81 senttiä, joka mitattiin 22. helmikuuta vuonna 1966.
Pääkaupunkiseutua koettelee lumisin talvi vuosikymmeniin.
Suurin lumimäärä Helsingissä mitataan yleensä maaliskuun loppupuolella. Kaikkien aikojen ennätykseen on vielä matkaa, sillä Kaisaniemessä on parhaimmillaan ollut 109 senttiä lunta. Ennätys on vuodelta 1941.
Olen lähes vuosittain lomaillut Levillä ja ei siellä tällaista ole ikinä ollut mitä täällä on nyt! Joskus ihan 70-luvun alussa lapsuustalvina muistan että oli paljon lunta, mutta toisaalta olin silloin aika paljon pienempikin, eli pienempikin lumimäärä tuntui isolta. Tänään menin meidän takapihalla käymään, lunta oli yli mun vyötärön!!! Ja tämä siis Espoossa. Eli kyllä tuota lunta nyt oikeasti on paljon! Pelottaa oikein kevät kun alkavat sulamaan.
Mereen ajossa on se ongelma, että se lumi aiheuttaa meriveden kadulle tulvimisen. Pitäisi koko ajan sekoittaa lunta meriveteen. Sitä tehdäänkin, mutta sekin vaatii vehkeitä. Jäänmurtajat ovat kuitenkin rahtilaivoja auttamassa ja hyvä niin.
yksi syy olla myös se, että pääkaupunkiseudun (Helsinki, Espoo ja Vantaa) aurattava tieverkosto olisi hiukkasen pitempi kuin Haminan?
Joten siinä vastaus. Asun Tampereen lentävänniemessä ja meidän rivitalojen teitä ja kävelykatuja ei ole aurattu ollenkaan.
Kumpparit jalassa tarposin kauppaan.
Vituttaa suoraan sanoen.
Pääkaupunkiseudulla on yksinkertaisesti liian vähän aurauskalustoa. Sitä kun ei normaalitalvena juurikaan tarvita.