Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

A.H. ja J.D. oikeudenkäynti. A.H. todisti voimakkaasti ylinäytellen

Vierailija
05.05.2022 |

Ehdin aamulla katsoa vain pienen osan oikeusistunnosta, jossa A.H. todisti. Katson lopus myöhemmin. A.H. todisti alkuun, että oikeudenkäynti lähti siitä, kun hän kirjoitti co-op (eli yhdessä jonkun tahon kanssa tehdyn) artikkelin. Eli todisti kirjoittaneensa sen, vaikka puolustus on koko ajan väittänyt, että yhteistyökumppani ACLU on sen kirjoittanut. Seuraavaksi hän kuvaili kuinka tämä oikeudenkäynti on kamalin asia, joka hänelle on koskaan tapahtunut. Siinä kohdassa hymähdin, sillä eikö olisi uskottavampaa sanoa, että ne väitetyt pahoinpitelyt olivat ne kamalin asia, ei oikeudenkäynti.

Myöhemmin se ensimmäinen hänen väittämänsä lyönti oli kamalin asia. Nyt oletan, kun en ole koko todistusta nähnyt vielä, mutta varmaan aika moni asia tulee olemaan "kaikkein kamalin asia".

Kokonaisuudessa A.H. vaikutti erittäin epäuskottavalta. Ristikuulustelu tulee olemaan mielenkiintoinen. Etenkin A.H.:n vastaukset siitä, miksi on ottanut valokuvia pienistä ruhjeista, muttei niistä pahimmista. Ja miksi ei ole koskaan käynyt niiden vuoksi lääkärissä (terapiassa kertoo käyneensä, muttei fyysisiin vammoihin hoitoa hakenut).

Kommentit (2)

Vierailija
1/2 |
05.05.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mammat puolustelee pikkarit märkänä juoppo-narkkari-naistenhakkaaja Deppiä, jos kyseessä olisi joku nevöhööd pälvikalju pömppömaha niin olisi hieman eri ääni kellossa.

Vierailija
2/2 |
05.05.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Amberi on näyttelijä ja siltä toi näytti- näyttelemiseltä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kolme neljä viisi