Lue keskustelun säännöt.
Venyykö Venäjän ja Ukrainan sota vuosien mittaiseksi?
30.04.2022 |
Tuleeko Ukrainasta Venäjälle samanlainen painajainen kuin Afganistanista eli jokaisesta ikäluokasta tietty prosentti käy potkaisemassa tyhjää turhan takia diktaattorin kunniaksi?
Kommentit (19)
Toivottavasti ei kestä vuosia. Venäjästähän se on kiinni koska tajuavat lopettaa sotimisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti ei kestä vuosia. Venäjästähän se on kiinni koska tajuavat lopettaa sotimisen.
Voiskohan tuolle täysin höyrähtäneelle valtiolle asettaa edunvalvojan, joka antais sen verran käyttörahaa, että saavat väkensä ruokittua.
Mietin, että pari viikkoa (se 9. päivä?), niin sota on loppu.
Ja muutaman .... ajan (vuosi?) jälkeen kaikki jatkuu niinkuin ennenkin.
Ihmisiä on kuollut, kaikki infra pskna....
Helppoa ratkaisua ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti ei kestä vuosia. Venäjästähän se on kiinni koska tajuavat lopettaa sotimisen.
Voiskohan tuolle täysin höyrähtäneelle valtiolle asettaa edunvalvojan, joka antais sen verran käyttörahaa, että saavat väkensä ruokittua.
Ne rahat ei vaan päätyisi kansan ruokaan, vaan pienen eliitin luksuselämään.
En usko, että aktiivinen sota jatkuu vuosia, koska Venäjän talous eikä asevoimat sellaista kestä. Tietynlainen jäädytetty konflikti todennäköisesti Ukrainan itäisessä ja eteläisessä osassa todennäköisesti tulee kestämään vuosia. Venäjä saa miehitettyä tiettyjä alueita, mutta mitä laajemmaksi nuo miehitetyt alueet haluavat saada, sitä vaikeampaa on niiden pitäminen. Siksi nyt huhutaan Venäjän yleisestä mobilisaatiosta, jotta saavat ukkoa ja rautaa niin paljon Ukrainaan, että saavat nuo alueet vakiinnutettua haltuunsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yleinen mobilaatio no. voi lisätä todennäköisyyttä sille, että tuo sota jatkuu pitkään. Vuosiakin.
Tai onhan se itse asiassa jatkunutkin, emme vain välittäneet Krimin miehityksestä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Venyy. Siitä on niin paljon hyötyä lännelle ja Suomellekin ja monella tavoin, että sitä pitkitetään kaikin mahdollisin keinoin. Eipä ole näkynyt paljon rauhaneuvottelijoita niin kuin monessa muussa konfliktissa, jossa on haluttu oikeasti siviilien kärsimyksille loppu.
a) nyt oikeisto ja sdp:n oikeistolaita saa tahtonsa läpi: Suomi ajetaan Natoon. Tätä on pohjustettu kaikenlaisella propagandalla, mm. YLE:n Kylmän sodan aika- sarja, jolla ovelasti iskettiin suomalaisten alemmuuskompleksiin - kuinka nöyristeltiin Neukkuja ja suometuttiin. Voi miten noloa, ilmanko ei olla ihan oikeaa länttä. Tämä alemmuuskompleksi vaatii nyt nykysuomalaista uhoamaan, että mehän ei Venäjältä lupia kysellä Natoon liittymisessä. Me ei olla kuin vellihousut vanhempamme, jotka olivat hyödyllisiä hölmöjä idänkaupan takia. Eikä huomata, että samanlaisia hyödyllisiä hölmöjä ollaan nytkin, osin samalla bisnesporukalle. Tunne menee järjen edelle, mutta voihan se tunne olla oikeassakin, ehkä.
Muualla lännessä Venäjä on nyt kylmän sodan tapaan oiva vihollinen, suorastaan epäilyttävän tilattu sellainen, kun äärioikeistolaisia liikkeitä lännessä halutaan pitää aisoissa, USA:ssa trumpismia esimerkiksi. Ja tämä taktiikka toimii - tipahtihan Suomessakin prsujen kannatus tuntuvasti. Ironista on että kylmän sodan aikaan haluttiin pitää lännen äärivasemmistoa pihtiotteessa, nyt äärioikeistoa, mutta samasta asiasta periaatteessa on kyse, oli aate mikä tahansa.
b) mitä pitempään Ukrainassa soditaan, sitä enemmän muilla Venäjän lähivaltioilla on miettimisaikaa. Se on jääkylmää ja brutaalia politiikkaa, joka verhotaan mukavälittämiseen, ihmisoikeuksien puolustamiseen (jossa varsinkin Ukraina on niin hemmetisti kunnostautunut viime vuosikymmenen aikana!), ynnä muulla lööperillä, joilla kustaan hyväuskoisia silmään ja saadaan avustuspaketit ja sotarahoitus menemään läpi. Että hyvällä asialla tässä ollaan. Juu. Mitä pitempään sota jatkuu, sitä pahemmaksi muuttuu tavallisen ukainalaisen asema. Mutta kuten sanottua, todelliset pyrkimykset kv-yhteisöltä rauhan saamiseksi puuttuvat lähes kokonaan, jotain näennäisiä juttuja on ollut, mutta ei mitään sellaisia kuin aikoinaan esim. Ahtisaaren aikoihin.
Kylmää laskelmointia ja hyväksikäyttöä ukrainalaisten kustannuksella. Ja Putler on mielisairas, kuplassa elävä pelokas vanhus, joka haluaa Venäjän historiaan Tsaari Vava Suurena. Venäläiset - joilla on lähimuistissa paljon tietoa konfliktien, vallankumousten negatiivisista puolista - ovat varovaisia ja tuntuvat ajattelevan jotenkin niin, että mieluummin tämä paha jonka he jo tuntevat (Putler), kuin joku sellainen josta he eivät vielä tiedä, mutta joka voi olla vielä pahempi.
10: Vladimir Suuri on jo olemassa.
Putin Suuri tullee olemaan tittelinsä, jos voittaa nimikkosotansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Putin ilmoittaa lähiaikoina tuon yleisen mobilisaation ja alkaa käytää erikoisoperaatiostaan oikeaa sota-nimeä.
Joten voi sota pitkittyä noiden seurauksena, tietenkin. Jos ja kun haluaa Putler pysyä vallassa, sota on voitettava. Kerta kaikkiaan voitettava. Häviön mahdollisuutta hänellä ei ole.
Venäjän hallinnon olisi keksittävä itselleen kunniakas poistumissyy.
Vaan kun ne ei siinä onnistu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja Putler on mielisairas, kuplassa elävä pelokas vanhus, joka haluaa Venäjän historiaan Tsaari Vava Suurena. Venäläiset - joilla on lähimuistissa paljon tietoa konfliktien, vallankumousten negatiivisista puolista - ovat varovaisia ja tuntuvat ajattelevan jotenkin niin, että mieluummin tämä paha jonka he jo tuntevat (Putler), kuin joku sellainen josta he eivät vielä tiedä, mutta joka voi olla vielä pahempi.
Mutta jää historiaan Putler vauva pienenä :p
Vierailija kirjoitti:
Venyy. Siitä on niin paljon hyötyä lännelle ja Suomellekin ja monella tavoin, että sitä pitkitetään kaikin mahdollisin keinoin. Eipä ole näkynyt paljon rauhaneuvottelijoita niin kuin monessa muussa konfliktissa, jossa on haluttu oikeasti siviilien kärsimyksille loppu.
a) nyt oikeisto ja sdp:n oikeistolaita saa tahtonsa läpi: Suomi ajetaan Natoon. Tätä on pohjustettu kaikenlaisella propagandalla, mm. YLE:n Kylmän sodan aika- sarja, jolla ovelasti iskettiin suomalaisten alemmuuskompleksiin - kuinka nöyristeltiin Neukkuja ja suometuttiin. Voi miten noloa, ilmanko ei olla ihan oikeaa länttä. Tämä alemmuuskompleksi vaatii nyt nykysuomalaista uhoamaan, että mehän ei Venäjältä lupia kysellä Natoon liittymisessä. Me ei olla kuin vellihousut vanhempamme, jotka olivat hyödyllisiä hölmöjä idänkaupan takia. Eikä huomata, että samanlaisia hyödyllisiä hölmöjä ollaan nytkin, osin samalla bisnesporukalle. Tunne menee järjen edelle, mutta voihan se tunne olla oikeassakin, ehkä.
Muualla lännessä Venäjä on nyt kylmän sodan tapaan oiva vihollinen, suorastaan epäilyttävän tilattu sellainen, kun äärioikeistolaisia liikkeitä lännessä halutaan pitää aisoissa, USA:ssa trumpismia esimerkiksi. Ja tämä taktiikka toimii - tipahtihan Suomessakin prsujen kannatus tuntuvasti. Ironista on että kylmän sodan aikaan haluttiin pitää lännen äärivasemmistoa pihtiotteessa, nyt äärioikeistoa, mutta samasta asiasta periaatteessa on kyse, oli aate mikä tahansa.
b) mitä pitempään Ukrainassa soditaan, sitä enemmän muilla Venäjän lähivaltioilla on miettimisaikaa. Se on jääkylmää ja brutaalia politiikkaa, joka verhotaan mukavälittämiseen, ihmisoikeuksien puolustamiseen (jossa varsinkin Ukraina on niin hemmetisti kunnostautunut viime vuosikymmenen aikana!), ynnä muulla lööperillä, joilla kustaan hyväuskoisia silmään ja saadaan avustuspaketit ja sotarahoitus menemään läpi. Että hyvällä asialla tässä ollaan. Juu. Mitä pitempään sota jatkuu, sitä pahemmaksi muuttuu tavallisen ukainalaisen asema. Mutta kuten sanottua, todelliset pyrkimykset kv-yhteisöltä rauhan saamiseksi puuttuvat lähes kokonaan, jotain näennäisiä juttuja on ollut, mutta ei mitään sellaisia kuin aikoinaan esim. Ahtisaaren aikoihin.
Kylmää laskelmointia ja hyväksikäyttöä ukrainalaisten kustannuksella. Ja Putler on mielisairas, kuplassa elävä pelokas vanhus, joka haluaa Venäjän historiaan Tsaari Vava Suurena. Venäläiset - joilla on lähimuistissa paljon tietoa konfliktien, vallankumousten negatiivisista puolista - ovat varovaisia ja tuntuvat ajattelevan jotenkin niin, että mieluummin tämä paha jonka he jo tuntevat (Putler), kuin joku sellainen josta he eivät vielä tiedä, mutta joka voi olla vielä pahempi.
No tässä tämä on.
Länsi tarvitsee taas Pahiksensa omien demoniensa aisoissa pitämiseen. Mitähän Ruotsissa tuumaillaan, kun venäläiset tiedustelukoneet käy vilkaisemassa Ruotsin rannikkoa ja samaan aikaan ruotsalaisissa kaupungeissa Ruotsia vihaavat ja sen tylsyyden kotoisaksi lähi-itä-meiningiksi muuttavat värikkäät uudet veronmaksajat ja bestikset heittelevät pommejaan? Uskaltaako Svensson ja Jansson käydä kysymässä ko. lähiöissä, että mitäs tuumaisitte jos maata hallitsisikin venäläiset? Oisko hyvä vai huono juttu, hör du, ursäkta? Förlåt. Yhdistyykö länttä vihaavat tahot vai vihaavatko he vihaajiakin? Siinä on lännen tuhannen taalan kyssäri, hei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Venäjän hallinnon olisi keksittävä itselleen kunniakas poistumissyy.
Vaan kun ne ei siinä onnistu.
Ongelma on molemminpuolinen.
Ainoa invaasio mitä Suomen tulee pelätä Venäjän suunnalta on miehennälkäisten venäläisnaisten hyökkäys
Vierailija kirjoitti:
Putin ilmoittaa lähiaikoina tuon yleisen mobilisaation ja alkaa käytää erikoisoperaatiostaan oikeaa sota-nimeä.
Joten voi sota pitkittyä noiden seurauksena, tietenkin. Jos ja kun haluaa Putler pysyä vallassa, sota on voitettava. Kerta kaikkiaan voitettava. Häviön mahdollisuutta hänellä ei ole.
Eli myöntää viimein kaikille, että ovat hyökänneet Ukrainaan? Sillä mitään muutakaan asiaa ei heidän sotaväellään toisessa maassa luvatta voi olla.
Riippuu siitä kauanko länsimaiden ihmisten usko valuuttaansa riittää, kun inflaatio hyrrää keskuspankin printterin tahdissa.
https://www.stat.fi/til/thi/2022/02/thi_2022_02_2022-03-24_tie_001_fi.h…
Pari vuotta tätä, niin Euroopan elintaso on puolittunut.
Reilussa 2 kk nyt jo on katsapin porukkaa kuollut enemmän kuin Afganistanissa yhteensä v. 1979-89 Ainakin virallisen tiedon mukaan, mitä tuolloin ilmoittivat.