Elatusmaksuista

Jos isän luona saa ruuan ja asunnon ja sovittu että lähivanhempi maksaa kaiken hankinnat kuten vaatteet, harrastukset, muut ostettavat. vaatteet kulkevat repussa etävanhemmalle. Kyllä lapsiin menee muutakin kuin vanhemman luona asumiskulut ja ruokakulut.

vanhemmat voivat tehdä juuri sellaisen elatusmaksusopimuksen kuin haluavat.

Tuossa tilanteessa rehellisesti pitäisi mennä niin että kumpikaan ei maksa mutto todellisuudessa naiset alkavat kuppaamaan eksän rahoja itselleen ei se niitä lapseen käytä kuitenkaan

Maksut eivät ole kiinni osoitteesta.

Vierailija kirjoitti:

Maksut eivät ole kiinni osoitteesta.

Voiko lapsilisät mennä siis myös isälle tai vaikka puoliksi vaikka osoite on äidin luona?

Ja jos isällä on isompi palkka kuin äidillä niin aletaanko automaattisesti periä elareita vaikka lapset yhtä paljon molempien luona. Miksi isän pitäisi kärsiä siitä, että hänellä on isompi palkka ja jakaa se äidin kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Ja jos isällä on isompi palkka kuin äidillä niin aletaanko automaattisesti periä elareita vaikka lapset yhtä paljon molempien luona. Miksi isän pitäisi kärsiä siitä, että hänellä on isompi palkka ja jakaa se äidin kanssa?

Itse siis ajattelen, että isä huolehtii lapsesta ja niihin liittyvistä kustannuksista kun lapset ovat hänen luonaan? Ja äiti huolehtii niistä kun lapset ovat hänen luonaan? Toki isommat hankinnat puoliksi.

Ja jos jommalla kummalla ei ole varaa hoitaa lapsiaan omalla vuorollaan niin ei kai se toisen vanhemman vastuulla ole? Sitten pitäisi lisää töitä tai Kelasta tukea? Vai voiko muka toinen vanhempi olla vaikka omasta halusta työtön ja vinkua sitten toiselta vanhemmalta rahaa elareiden muodossa, kun omat ei lapsiin riitä omalla hoitovuorolla.

Pelkästään kunnallisen päivähoidon maksu voi olla suurempi kuin lapsilisä ja elatusmaksu yhteensä. Jos lähivanhempi maksaa kaikki muut lasten kulut paitsi ruoan ja asumisen etävanhemman luona, voi elatusmaksu olla täysin reilu ja perusteltu vuoroviikkosysteemustä huolimatta.

Ydinperheen äiti

Kysymyksessä on lapsen elatus, siitä vastaavat molemmat vanhemmat kykynsä mukaan. Vanhemman elatuskyky voi vaihdella, joten sekä sen laskeminen että nouseminen voi vaikuttaa elatusmaksuun. Niinhän on muissakin perheissä, tulojen noustessa lapsiin käytetään enemmän rahaa ja päinvastoin. 1990-luvun lama laski ihmisten elintasoa keskimäärin n. 20%, mutta lasten keskimäärin vain 5%, tämä tarkoittaa että vanhemmat laittoivat lastensa edun omansa edelle, kuten normaali vanhempi tekee. Jotkut ovat kuitenkin niin lapsensa toista vanhempaa vastaan etteivät ole valmiita laittamaan yhtään enempää omaan lapseensa pelätessään jotain valuvan toiselle vanhemmalle.

Lapsilisä otetaan huomioon elatusmaksun laskemisessa, joten sillä ei ole merkitystä kummalle vanhemmalle se maksetaan.

Kyllä juuri näin, osoite määrää. Usean vuoden kokemuksella, lähivanhemmalla on oikeuksia ja etävanhemmalla velvollisuuksia.

Lähivanhemmalla on oikeus lapsilisiin, elatusmaksuihin, asumistukiin koulukuljetuksiin yms yms, etävanhempi maksaa kaiken itse.

Esimerkiksi meidän tapauksessa 3 lasta, joten yksiössä ei voi etävanhempikaan asua, mutta asumistukea ei saa koska asuu "yksin" liian kalliissa/isossa asunnossa.

Meidän piti tehdä lastenvalvojalla paperit asumisjärjestelyistä juurikin asumistukien, koulupaikkojen ja -kuljetusten vuoksi, mutta eipä tuo paperi lopulta mitään muuttanutkaan, osoite on ainoa mikä vaikuttaa!!

Eli etävanhempi maksaa itse ilman mitään tukia ja on vielä velvollinen maksamaan elatusmaksuja.

Riitaisissa eroissa täytyy etävanhemmalla olla pinkka kunnossa jos aikoo viikko - viikko systeemiä pyörittää.

Ja ei, ei ole katkeraa tilitystä, me olemme keskenään saatu asiat toimimaan ja sovittua aina todella hyvin ja minä olen se lähivanhempi jolla on niitä oikeuksia.

Käyttäjä42080 kirjoitti:

Kyllä juuri näin, osoite määrää. Usean vuoden kokemuksella, lähivanhemmalla on oikeuksia ja etävanhemmalla velvollisuuksia.

Lähivanhemmalla on oikeus lapsilisiin, elatusmaksuihin, asumistukiin koulukuljetuksiin yms yms, etävanhempi maksaa kaiken itse.

Esimerkiksi meidän tapauksessa 3 lasta, joten yksiössä ei voi etävanhempikaan asua, mutta asumistukea ei saa koska asuu "yksin" liian kalliissa/isossa asunnossa.

Meidän piti tehdä lastenvalvojalla paperit asumisjärjestelyistä juurikin asumistukien, koulupaikkojen ja -kuljetusten vuoksi, mutta eipä tuo paperi lopulta mitään muuttanutkaan, osoite on ainoa mikä vaikuttaa!!

Eli etävanhempi maksaa itse ilman mitään tukia ja on vielä velvollinen maksamaan elatusmaksuja.

Riitaisissa eroissa täytyy etävanhemmalla olla pinkka kunnossa jos aikoo viikko - viikko systeemiä pyörittää.

Ja ei, ei ole katkeraa tilitystä, me olemme keskenään saatu asiat toimimaan ja sovittua aina todella hyvin ja minä olen se lähivanhempi jolla on niitä oikeuksia.

Juuri tämä. Ikävä kyllä. Viikko-viikko on minusta sellainen että siinä ei kummankaan tarvi maksaa toisilleen enää mitään. Kun meillä on ollut viikko-viikko lapsen ollessa pienempi, lähivanhempi maksoi etävanhemmalle puolet lapsilisästä. Sen jälkeen kun lapsi teini-iässä siirtyi asumaan pääosin lähille ja on etällä viikonloppuja ja lomia, sovittiin että lähi pitää koko lapsilisän. Elatusmaksuja ei ole koskaan makseltu suuntaan tai toiseen.

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä42080 kirjoitti:

Kyllä juuri näin, osoite määrää. Usean vuoden kokemuksella, lähivanhemmalla on oikeuksia ja etävanhemmalla velvollisuuksia.

Lähivanhemmalla on oikeus lapsilisiin, elatusmaksuihin, asumistukiin koulukuljetuksiin yms yms, etävanhempi maksaa kaiken itse.

Esimerkiksi meidän tapauksessa 3 lasta, joten yksiössä ei voi etävanhempikaan asua, mutta asumistukea ei saa koska asuu "yksin" liian kalliissa/isossa asunnossa.

Meidän piti tehdä lastenvalvojalla paperit asumisjärjestelyistä juurikin asumistukien, koulupaikkojen ja -kuljetusten vuoksi, mutta eipä tuo paperi lopulta mitään muuttanutkaan, osoite on ainoa mikä vaikuttaa!!

Eli etävanhempi maksaa itse ilman mitään tukia ja on vielä velvollinen maksamaan elatusmaksuja.

Riitaisissa eroissa täytyy etävanhemmalla olla pinkka kunnossa jos aikoo viikko - viikko systeemiä pyörittää.

Ja ei, ei ole katkeraa tilitystä, me olemme keskenään saatu asiat toimimaan ja sovittua aina todella hyvin ja minä olen se lähivanhempi jolla on niitä oikeuksia.

Juuri tämä. Ikävä kyllä. Viikko-viikko on minusta sellainen että siinä ei kummankaan tarvi maksaa toisilleen enää mitään. Kun meillä on ollut viikko-viikko lapsen ollessa pienempi, lähivanhempi maksoi etävanhemmalle puolet lapsilisästä.

Ilmeisesti tässä on myös muut kulut, kuten lasten päivähoitomaksut, vaatteet, harrastukset, polkupyörät, sukset jne. maksettu puoliksi. Tällöin on toki reilua, että mitään elatusmaksuja ei makseta. Mutta aika useinhan on niin, että etävanhempi maksaa ainoastaan ruoan ja asumisen luonaan ja lähivanhempi vastaa yksin kaikista luettelemistani kuluista. Tällöin on minusta reilua, että etä maksaa myös elatusmaksuja lähivanhemmalle.

Lapsen kulujen jakaminen puoliksi ei toimi, jos vanhemmilla on kovin erilaiset käsitykset siitä, mitä lapselle hankitaan ja mitä hän harrastaa. Jos toisen mielestä 40 euroa maksava talvihaalari on riittävä, mutta toisen mielestä sen pitää olla 150 euroa maksava huippuominaisuuksilla varustettu haalari, niin maksujen jakamisesta tulee riita. Jos joka ainoan hankinnan kohdalla pitää väitellä tällaisesta, elämä menee hankalaksi molemmilla osapuolilla.

Ydinperheen äiti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maksut eivät ole kiinni osoitteesta.

Voiko lapsilisät mennä siis myös isälle tai vaikka puoliksi vaikka osoite on äidin luona?

En tiedä voiko puoliksi laittaa, mutta meillä menee ainakin lapsilisät äidille vaikka lasten osoite isällä. Soittivat kyllä Kelasta ja kysyivät, että onko ok minulle jos lapsilisät menee äidille, eli oisin kai voinut kieltääkin. Veikkaisin että voi lisät mennä isällekin vaikka osoite äidillä, niin kuin oletus näyttää olevan, että äidin luona kaikki lapset asuu 😁