VUONNA 2008 sarjasyömäri sai seitsemän kuukauden tuomion lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Hovioikeus vahvisti tuomion seuraavana kesänä. Tuomio on pitkälti salainen rangaistusseuraamusta lukuun ottamatta.

Eli tuomio lapseen kohdistuvasta seksuaalirikoksesta on pienempi kuin ravintolassa syömisestä.

Mikä tässä menee väärin?

Ilmoita asiattomaksi

Kommentit (0)

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Keskustelun etusivu | Aihe vapaa

Edellinen ketju

Seuraava ketju

Aloita uusi keskustelu