Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Elatussopimus - nolla sopimus -Kelan eurot
Nolla euroa
22.04.2022 |
Hei osaako joku varmaksi tulkita mitä näillä sopimuksilla on tulossa Kelalta? Sossulta en uskalla kysyä, ettei mene huonommaksi ainakaan. Kolmannet versiot tuli tänään postissa ja taas väärin.
Papereissa väärä päivä, pitäisi olla 1.12.2021
Vuodesta puhuttiin, nyt yhtäkkiä onkin 5vuotta kuopuksen sopimus voimassa.
Lapsi 1. Täysi-ikäinen elokuussa
1.1. - 24.8.22 elatusavun määrä nolla euroa.
Elatusapumaksua ei ole vahvistettu maksajan puutteellisen maksukyvyn vuoksi.
Lapsi 2.
1.1. - 31.12.22 elatusavun määrä nolla euroa.
1.1.-22.4.2027 172,59e
Elatusapumaksua ei ole vahvistettu maksajan puutteellisen maksukyvyn vuoksi.
Tarkoittaako tämä sitä että ensi vuoden alussa haettava kuopukselle " nollasopimus," jos tarpeen?
Ja molemmista tulee nyt Kelasta 172,50 vuoden loppuun tai esikoisesta vielä elokuulta?
Auttakaa! Nää pitäis saada Kelaan. Marraskuusta saakka veivattu näitä. Help!
Kommentit (5)
Etö on maksukyvytön. Nyt haet kelasta tuen. Liitteeksi alkuperäiset paperit lastenvalvojalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meille kävi niin, että käräjäoikeus määräsi isän maksamaan summan x.
Kela maksoi puolestaan summan x.
Soitin kelaan ja sanoivat, että eivät raski periä koko summaa, koska isälle jää niin vähän rahaa. Isä tienasi hyvin, summa kymmenesosa palkasta. Ei muita elätettäviä.
Ilmoitin yks kantaan, että mikäli ei noudata käräjäoikeuden päätöstä istuu se virkailija käräjäoikeudessa. Yksi keskustelu riitti.En siis olisi saanut edes sitä perusosaa, koska oli sopimus eri summasta.
Miten ihmeessä kukaan alapeukuttaa? Minkä minä minä sille voin, että näin meni.
Toki tämä ei vastaa ap:n kysymykseen.
Jos sinä olet se elatusavun maksaja, niin kyllä haet, sillä nollasopimus tehdään vain vuodeksi kerralla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meille kävi niin, että käräjäoikeus määräsi isän maksamaan summan x.
Kela maksoi puolestaan summan x.
Soitin kelaan ja sanoivat, että eivät raski periä koko summaa, koska isälle jää niin vähän rahaa. Isä tienasi hyvin, summa kymmenesosa palkasta. Ei muita elätettäviä.
Ilmoitin yks kantaan, että mikäli ei noudata käräjäoikeuden päätöstä istuu se virkailija käräjäoikeudessa. Yksi keskustelu riitti.En siis olisi saanut edes sitä perusosaa, koska oli sopimus eri summasta.
Miten ihmeessä kukaan alapeukuttaa? Minkä minä minä sille voin, että näin meni.
Toki tämä ei vastaa ap:n kysymykseen.
Minä ymmärsin, että Kela maksoi sen saman summan, mitä käräjäoikeus määräsi. Sitä en ymmärrä, miksi uhkailit Kelan virkalilijaa.
Alue: Aihe vapaa
Meille kävi niin, että käräjäoikeus määräsi isän maksamaan summan x.
Kela maksoi puolestaan summan x.
Soitin kelaan ja sanoivat, että eivät raski periä koko summaa, koska isälle jää niin vähän rahaa. Isä tienasi hyvin, summa kymmenesosa palkasta. Ei muita elätettäviä.
Ilmoitin yks kantaan, että mikäli ei noudata käräjäoikeuden päätöstä istuu se virkailija käräjäoikeudessa. Yksi keskustelu riitti.
En siis olisi saanut edes sitä perusosaa, koska oli sopimus eri summasta.