Lue keskustelun säännöt.
Minkä ikäisiä esikoisesi isovanhemmat oli esikoisen syntyessä?
22.04.2022 |
Mun vanhemmat 56 ja 58v
Miehen vanhemmat 50 ja 52v
Ja kaikki niin kiireisiä omassa elämässään, ettei lapsenlapset kiinnostaneet yhtään..
Kommentit (20)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla ei ole lapsia, mutta vanhempani olivat 61 ja 57 tullessaan ensimmäistä kertaa isovanhemmiksi. He ovat olleet todella tiiviisti lastenlastensa elämässä, ja ovat edelleen.
Vierailija kirjoitti:
Isäpuoleni oli 38v ja äitini 43v, kun esikoiseni syntyi, biologinen isäni joka ei ollut kuvioissa, oli 47v.
Miehen äiti oli 63v, isänsä ei ole kuvioissa.
Sano W, sano T!!!
79v. Mummo, eli vielä vuoden, pappa kuollut.
73v ja 69v
53v ja 50v
Kaksi näistä (nuorin ja vanhin) ovat sittemmin kuolleet, esikoiseni on nyt 14v.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isäpuoleni oli 38v ja äitini 43v, kun esikoiseni syntyi, biologinen isäni joka ei ollut kuvioissa, oli 47v.
Miehen äiti oli 63v, isänsä ei ole kuvioissa.Sano W, sano T!!!
Miksi?
Äitini olisi siis pitänyt tehdä abortti, kun "ekalla kerralla" ehkäisy petti? Vai minunko, kun plussasin? Vai olisiko äitini pitänyt jatkaa liittoaan isäni kanssa joka joi ja hakkasi meitä elämäni ensimmäiset 9v? Vai sekä tökkii, kun äiti rakastui itseään muutaman vuoden nuorempaan eronsa jälkeen? Hyvä, että rakastui, ehti kokea ns normaalinkin väkivallattoman rakkauden ennen kuolemaansa 47v iässä.
Sain muuten esikoiseni 26v syntymäpäiväni aikaan ja oli oma kotikin silloin jo rakenteilla.
Oliko sinulla muuta?
48 ja 52, miehen vanhemmat
60 ja 56, omat vanhemmat( isäni nuorempi)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äidin isä olisi ollut jos olisi elänut 54, äidin äiti oli 51. Isän isä oli 61 ja isän äiti jos olisi elänyt 58.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isäpuoleni oli 38v ja äitini 43v, kun esikoiseni syntyi, biologinen isäni joka ei ollut kuvioissa, oli 47v.
Miehen äiti oli 63v, isänsä ei ole kuvioissa.Sano W, sano T!!!
Osaatko hävetä? Tuliko mieleen yhtään mitään sen kaltaista kuin mitä sait vastaukseksi? Tuskin, koska sinähän olit varma, että weeteeksi haukkumasi olisi ollut tatuoitu teiniäiti vuokraslummissa tmv.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
51v ja 53v
46v ja toinen oli jo kuollut.
Mummot oli 64 ja 74.
Papat 70 ja 73.
Kaikki kuoli ennen kuin lapsi oli 10v.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omat vanhemmat 56 & 58
Miehen isä 64
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isäpuoleni oli 38v ja äitini 43v, kun esikoiseni syntyi, biologinen isäni joka ei ollut kuvioissa, oli 47v.
Miehen äiti oli 63v, isänsä ei ole kuvioissa.Sano W, sano T!!!
Miksi?
Äitini olisi siis pitänyt tehdä abortti, kun "ekalla kerralla" ehkäisy petti? Vai minunko, kun plussasin? Vai olisiko äitini pitänyt jatkaa liittoaan isäni kanssa joka joi ja hakkasi meitä elämäni ensimmäiset 9v? Vai sekä tökkii, kun äiti rakastui itseään muutaman vuoden nuorempaan eronsa jälkeen? Hyvä, että rakastui, ehti kokea ns normaalinkin väkivallattoman rakkauden ennen kuolemaansa 47v iässä.
Sain muuten esikoiseni 26v syntymäpäiväni aikaan ja oli oma kotikin silloin jo rakenteilla.Oliko sinulla muuta?
Ei ollut muuta, sillä huomaan olleeni oikeassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isäpuoleni oli 38v ja äitini 43v, kun esikoiseni syntyi, biologinen isäni joka ei ollut kuvioissa, oli 47v.
Miehen äiti oli 63v, isänsä ei ole kuvioissa.Sano W, sano T!!!
Miksi?
Äitini olisi siis pitänyt tehdä abortti, kun "ekalla kerralla" ehkäisy petti? Vai minunko, kun plussasin? Vai olisiko äitini pitänyt jatkaa liittoaan isäni kanssa joka joi ja hakkasi meitä elämäni ensimmäiset 9v? Vai sekä tökkii, kun äiti rakastui itseään muutaman vuoden nuorempaan eronsa jälkeen? Hyvä, että rakastui, ehti kokea ns normaalinkin väkivallattoman rakkauden ennen kuolemaansa 47v iässä.
Sain muuten esikoiseni 26v syntymäpäiväni aikaan ja oli oma kotikin silloin jo rakenteilla.Oliko sinulla muuta?
Ei ollut muuta, sillä huomaan olleeni oikeassa.
Harvoin menen sanattomaksi, mutta nyt on lähellä, on nimittäin aika paksua solvata toista hänen vanhempiensa tai vanhemman vuoksi. Toisekseen millä kapasiteetilla sinä olet arvioimassa tai tuomitsemassa menneinä vuosikymmeninä tehtyjä ratkaisuja, elitkö sinä silloin siinä liitossa nuorena naisena ja äitinä yrittäen pitää perhettä kasassa ja toimia oikein kaiken sen tuomitsevan (tuttu termi sinulle) yhteiskunnallisen ilmaston ikeessä?
Kasva aikuiseksi ja totisesti toivon, että oma lisääntymisesi tapahtuu vasta sen jälkeen, ihan lastesi vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isäpuoleni oli 38v ja äitini 43v, kun esikoiseni syntyi, biologinen isäni joka ei ollut kuvioissa, oli 47v.
Miehen äiti oli 63v, isänsä ei ole kuvioissa.Sano W, sano T!!!
Miksi?
Äitini olisi siis pitänyt tehdä abortti, kun "ekalla kerralla" ehkäisy petti? Vai minunko, kun plussasin? Vai olisiko äitini pitänyt jatkaa liittoaan isäni kanssa joka joi ja hakkasi meitä elämäni ensimmäiset 9v? Vai sekä tökkii, kun äiti rakastui itseään muutaman vuoden nuorempaan eronsa jälkeen? Hyvä, että rakastui, ehti kokea ns normaalinkin väkivallattoman rakkauden ennen kuolemaansa 47v iässä.
Sain muuten esikoiseni 26v syntymäpäiväni aikaan ja oli oma kotikin silloin jo rakenteilla.Oliko sinulla muuta?
Ei ollut muuta, sillä huomaan olleeni oikeassa.
Millä logiikalla joku on wt vanhempansa tekemien asioiden takia? Viittaat henkilöön jonka isä ollut väkivaltainen ja josta puoliso ei ole samantien ottanut eroa, onko se sinusta oikeasti kohtuullista tai reilua? Raukkamaista se ainakin on.
Viimeksi kun tarkistin niin tämä sinun termisi tarkoitti jotakin ihan muuta kuin ihmistä jonka äiti tai isä toiminut jollakin tavalla, joskus.
Mun vanhemmat oli 65 ja 67, (ex-) miehen vanhemmat 51 ja 53. Lapsi nyt 18, ja kaikki isovanhemmat elossa edelleen. Itse toivoisin olevani vähintään kuusissakymmenissä mummoutuessani (nyt 45 v), ainakaan juuri nyt ajatus isovanhemmuudesta ei innosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isäpuoleni oli 38v ja äitini 43v, kun esikoiseni syntyi, biologinen isäni joka ei ollut kuvioissa, oli 47v.
Miehen äiti oli 63v, isänsä ei ole kuvioissa.Sano W, sano T!!!
Miksi?
Äitini olisi siis pitänyt tehdä abortti, kun "ekalla kerralla" ehkäisy petti? Vai minunko, kun plussasin? Vai olisiko äitini pitänyt jatkaa liittoaan isäni kanssa joka joi ja hakkasi meitä elämäni ensimmäiset 9v? Vai sekä tökkii, kun äiti rakastui itseään muutaman vuoden nuorempaan eronsa jälkeen? Hyvä, että rakastui, ehti kokea ns normaalinkin väkivallattoman rakkauden ennen kuolemaansa 47v iässä.
Sain muuten esikoiseni 26v syntymäpäiväni aikaan ja oli oma kotikin silloin jo rakenteilla.Oliko sinulla muuta?
Ei ollut muuta, sillä huomaan olleeni oikeassa.
Millä logiikalla joku on wt vanhempansa tekemien asioiden takia? Viittaat henkilöön jonka isä ollut väkivaltainen ja josta puoliso ei ole samantien ottanut eroa, onko se sinusta oikeasti kohtuullista tai reilua? Raukkamaista se ainakin on.
Viimeksi kun tarkistin niin tämä sinun termisi tarkoitti jotakin ihan muuta kuin ihmistä jonka äiti tai isä toiminut jollakin tavalla, joskus.
Olen eri, mutta ymmärsin että termillä viitattiin nimenomaan näihin äiteihin ja isiin. Tässähän on kyse perheestä jossa:
- sekä isä että äiti ovat avioeroperheistä, joissa isät "eivät ole kuvioissa"
- henkilön äiti on saanut esikoisensa 17-vuotiaana
- perheen isä oli väkivaltainen alkoholisti, silti hänen kanssaan oltiin 10 vuotta yhdessä.
Hieno juttu jos tällä lapsensa 26-vuotiaana saanella on elämä hallinnassaan. Hänen omista tai appivanhemmistaan tuskin voi sanoa samaa.
-
Isäpuoleni oli 38v ja äitini 43v, kun esikoiseni syntyi, biologinen isäni joka ei ollut kuvioissa, oli 47v.
Miehen äiti oli 63v, isänsä ei ole kuvioissa.