Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Minä olen vapaaehtoisesti lapseton ja uskossa. Pidän tästä Luukkaan evankeliumin kohdasta:
14.04.2022 |
Minä olen vapaaehtoisesti lapseton ja uskossa.
Pidän tästä Luukkaan evankeliumin kohdasta:
”. Mutta Jeesus kääntyi heihin päin ja sanoi: "Älkää minua itkekö, Jerusalemin tyttäret, itkekää itseänne ja lapsianne. 29. Tulee aika, jolloin sanotaan: 'Autuaita ovat hedelmättömät, autuaita ne kohdut, jotka eivät ole synnyttäneet, ja rinnat, jotka eivät ole lasta ruokkineet.' ”
Joten älkää vapaaehtoisesti lapsettomat pahoittako mieltänne joidenkin pimeydestä kumpuavi
Kommentit (14)
Kiitos tästä
Säästyy pienet lapset aivopesulta ja h.elvetillä pelottelulta.
Kiitos!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Autuaita ovat lapsellisetkin. Eri tavalla vain.
Mihinkähän kontekstiin tämä teksti liittyy? En oikein tykkää tuosta uskovaisten tavasta irrotella lauseita asiayhteydestä jos se ajaa omaa etua.
Siis itsekin olen lapseton mutta en minä tarvitse tuhansien vuosien takaisia lauseenpätkiä tilannettani legitioimaan.
Tällä tarkoitetaan mielestäni Jeesuksen ennustusta Jerusalemin hävityksestä v 66-70 jkr.Roomalaiset tuhosivat Jerusalemin ja temppelin.Joidenkin tietojen mukaan jopa 800000 tuhatta ihmistä tapettiin tuolloin.
Voi tarkoittaa myös tätä aikaa sotineen ja ns. ruttotauteineen,puhutaan suuresta ahdistuksen ajasta josta on vaikea selviytyä.En ala ennustamaan sen enempää,lukekaa Uudesta Testamentista lisää.Luukas 21 alkaen.
Miehetkin ovat joskus lapsettomia.
Miksei siis sanota
"...autuaita ovat ne siittimet, jotka eivät ole siittäneet, ne kupeet, jotka eivät pumpanneet"
?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Autuaita ovat lapsellisetkin. Eri tavalla vain.
Lapsiset.
Älkäämme käyttkö muotoja lapsellinen tahi lapsekas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mihinkähän kontekstiin tämä teksti liittyy? En oikein tykkää tuosta uskovaisten tavasta irrotella lauseita asiayhteydestä jos se ajaa omaa etua.
Siis itsekin olen lapseton mutta en minä tarvitse tuhansien vuosien takaisia lauseenpätkiä tilannettani legitioimaan.
Ei tuo ole legitimiointia vaan toteamus, että lapseton on aituas, koska ei sure ja tunne huolta lapsistaan.
Vierailija kirjoitti:
Entä jos on lapseton mies?
Kts. 6
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyään lapsellinen mies voi olla lapseton.
Ja mies voi kuulemma synnyttää.
Jumala ei meitä enää määrää!
Pumppaamisesta on pitkä matka lapsen syntymiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä se on sanottu,mutta ei noin maatiaistyylillä.Ilmestyskirja 14:1-4.Voit tarkistaa netistä,ei tarvitse avata Raamattua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihinkähän kontekstiin tämä teksti liittyy? En oikein tykkää tuosta uskovaisten tavasta irrotella lauseita asiayhteydestä jos se ajaa omaa etua.
Siis itsekin olen lapseton mutta en minä tarvitse tuhansien vuosien takaisia lauseenpätkiä tilannettani legitioimaan.
Ei tuo ole legitimiointia vaan toteamus, että lapseton on aituas, koska ei sure ja tunne huolta lapsistaan.
Miksei Päivi ole noudattanut tätä sääntöä?
Alue: Aihe vapaa
Tätäkö on "RAKKAUDEN EVANKELIUMI"?