Lue keskustelun säännöt.
Tiesittekö että tuotamme tässä sisältöä myös iltasanomiin?
30.01.2010 |
siellä on varmaan palkattu oikein toimittajakin kyyläämään av-keskusteluja.
http://www.perheelliset.fi/2010/01/facebookin-kakkavaippavanhemmat-arsy…
Kommentit (16)
lehdissä. Se vaan huvittaa, että missä on toimittajien lähdekritiikki, sillä tännehän voi kuka tahansa suoltaa ihan mitä tahansa kulloisenkin mielentilansa mukaan. Muakin on joskus siteerattu näissä jutuissa ja ihan oli provoa koko viesti alun perin :-)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kuinka helppoa on olla toimittaja. Voi surffailla työaikansa av:lla ja kopsailla jutut täältä.
Sitten jos on huonoja juttuja, sen kuin kirjoittaa hyvän provon ja sitten siteeraa omaa kirjoitustaan ja sen vastauksia.
kuinka helppoa on olla toimittaja. Voi surffailla työaikansa av:lla ja kopsailla jutut täältä.
Sitten jos on huonoja juttuja, sen kuin kirjoittaa hyvän provon ja sitten siteeraa omaa kirjoitustaan ja sen vastauksia.
siellä on sivupalstalla linkitettynä av-palstan ja perhelehden keskustelupalstan keskusteluja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muakin on joskus siteerattu näissä jutuissa ja ihan oli provoa koko viesti alun perin :-)
Kommentoin jossain vaiheessa kesää kieli poskella jotain juttua, ja jossain vaiheessa syksyä luin sen HESARISTA! Kieltämättä repesin pikkuisen. :)))
<a href="http://www.perheelliset.fi/2010/01/martinan-ja-eskon-vanhemmuus-puhutta…" alt="http://www.perheelliset.fi/2010/01/martinan-ja-eskon-vanhemmuus-puhutta…">http://www.perheelliset.fi/2010/01/martinan-ja-eskon-vanhemmuus-puhutta…;
Me ollaan sisällöntuottajia! Mutta ei siinä, näin toimittajat saavat juttuihinsa "kansan" mielipiteen ilman vaivalloisia katugallupeja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ketju laittaa ns. perinteisten tiedotusvälineiden uskottavuuden uuteen valoon. Kaikenmaailman keskustelupalstoja pidetään epäluotettavina, mutta sitten "luotettavat" perinteiset lehdet kopioivat lehtiinsä juuri provot. Täällä sentään osaa suhtautua ja suodattaa paremmin lukemaansa, mutta lehdessä se saa eri painoarvon. Siirrän kohta tiedonhankintaani enemmänkin keskustelupalstoille, kun täällä on usein oikeat tiedot nopeammin ja väärät tulevat korjattua ja provoja osaa varoa.
molemmat Sanoma News -konserniin. Eli siksi Vauvaa siteerataan aina Ilta-Sanomissa, eikä Iltalehdessä. Ei Iltalehti käy eri konsernin nettipalstaa mainostamaan. Ilta-Sanomille taas on hyötyä että saman konsernin palstasta puhutaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muakin on joskus siteerattu näissä jutuissa ja ihan oli provoa koko viesti alun perin :-)
Kommentoin jossain vaiheessa kesää kieli poskella jotain juttua, ja jossain vaiheessa syksyä luin sen HESARISTA! Kieltämättä repesin pikkuisen. :)))
Sitten olisi ihmetyksen aihe jos Vauvaa siterattaisiin Aamulehdessä. Se olisi jo oikeaa journalismia, ei saman konsernin viestimen suosimista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
viisitoistaminuuttiseni julkisuudessa!!
LÄHDEKRITIIKKI, ettei lehteen präntätä ihan mitä tahansa keskustelupalstojen provojuttuja niin kuin nyt on tehty. Kyllä on ainakin mun silmissä mennyt Hesarin ja Ilta-SAnomien luotettavuus uutisvälineenä täysin, kun tietää mitä soopaa ne on painanut lehteen mukamas kansan mielipiteenä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
LÄHDEKRITIIKKI, ettei lehteen präntätä ihan mitä tahansa keskustelupalstojen provojuttuja niin kuin nyt on tehty. Kyllä on ainakin mun silmissä mennyt Hesarin ja Ilta-SAnomien luotettavuus uutisvälineenä täysin, kun tietää mitä soopaa ne on painanut lehteen mukamas kansan mielipiteenä...
ettei joku provoa kun toimittaja haastattelee suullisesti? (toki kynnys isompi + ehkä vaikeeta pitää pokka, mutta silti)
kun aikoinaan kommentoin siihen hyi v*ttu mikä v*ttu -ketjuun. Kiva tunnistaa oma kuvauksensa alapäästään Iltasanomista :-o
Eipä tarvitse enää lukea Iltasanomia tai muita vastaavia, kun kaikki jutut ovat ensimmäisenä täällä.