Kokoomus ja Petteri Orpo kannattavat vahvasti naton jäsenyyttä ja tästä johtuen he tekevät kannatuksessa ennätyksen

Kokoomus kannatti myös Hanhikiven ydinvoimalaa yksimielisesti. Sori siitä.

Eivät tee, koska köyhät eivät halua kärsiä. Miten asia liittyy vaaleihin.

Itse ihmettelen suosiota nyt, kun he eivät koskaan tehneet elettäkään saattaakseen Suomen Natoon hallituksessa ollessaan. Nyt kun vasemmisto ja keskusta vievät Suomen Natoon, kokoomus yrittää hyötyä tässä siivellä.

Ääneni saa vihreiden naisehdokas kuten tähänkin asti. Toivon että fatim diarrasta tulevaisuudessa tulisi sisäminiteri

Sauli Niinistö: NATO toisi turvallisuutta! EIPÄS VAAN PÄIN VASTOIN... Kuka haluaa sitä paskaa tänne?

Tähän asti Kokoomus on tehnyt kaikkensa jotta olisimme ihmisinä vaikeuksissa talouden ehdoilla.

Muut näytöt osaamisesta ovat 0 = nolla.

Kokoomus ei ole koskaan ollut kansan asialla. En tule koskaan äänestämään Kokoomusta. Toivottavasti kaikki muutkin näkevät Kokoomuksen kuse t uksen läpi.

Vierailija kirjoitti:

Itse ihmettelen suosiota nyt, kun he eivät koskaan tehneet elettäkään saattaakseen Suomen Natoon hallituksessa ollessaan. Nyt kun vasemmisto ja keskusta vievät Suomen Natoon, kokoomus yrittää hyötyä tässä siivellä.

Höpö, höpö. Ennen Ukrainan sotaan ainoastaan Kokoomus ja RKP ovat aktiivisesti puhuneet Suomen Nato-jäsenyyden puolesta, mutta niiden yhteinen kannatus ei ole riittänyt asian eteenpäin viemiseen. Jos selkeästi Natoa kannattavien osuus on ollut 20-25 tienoilla ja muut puolueet ovat höpisseet hämärästi vain Nato-optiosta, niin on ollut mahdotonta voittaa sitä vastustavaa enemmistöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse ihmettelen suosiota nyt, kun he eivät koskaan tehneet elettäkään saattaakseen Suomen Natoon hallituksessa ollessaan. Nyt kun vasemmisto ja keskusta vievät Suomen Natoon, kokoomus yrittää hyötyä tässä siivellä.

Höpö, höpö. Ennen Ukrainan sotaan ainoastaan Kokoomus ja RKP ovat aktiivisesti puhuneet Suomen Nato-jäsenyyden puolesta, mutta niiden yhteinen kannatus ei ole riittänyt asian eteenpäin viemiseen. Jos selkeästi Natoa kannattavien osuus on ollut 20-25 tienoilla ja muut puolueet ovat höpisseet hämärästi vain Nato-optiosta, niin on ollut mahdotonta voittaa sitä vastustavaa enemmistöä.

Kirjoitit silkkaa soopaa.

Sipilän hallituksen ohjelmaankin kirjattiin, että Suomi ei hae NATO-jäsenyyttä.  Sillon olisi saatu enemmistökannatus sille, mutta ei. Kokoomus on toisaan vain puhumut, eikä edes ttilaisuuden tullen halunnutkaan hakea jäseneksi.

2104 SDP:n Kymäläinen teki lakialoitteen, millä olisi kielletty venäläisten kiintisökaupat Suomessa.

Kokoomus vastusti, taas kerran "me hyödytään tästä"-retoriikalla  ja Grahn-Laasosen mielestä kieltäminen olisi ollut ra si smia.

Että sellainen puolue. Oksettaa.

Kokoomus hyötyy nyt vain täysin tuuliajolla olevasta Perussuomalaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse ihmettelen suosiota nyt, kun he eivät koskaan tehneet elettäkään saattaakseen Suomen Natoon hallituksessa ollessaan. Nyt kun vasemmisto ja keskusta vievät Suomen Natoon, kokoomus yrittää hyötyä tässä siivellä.

Höpö, höpö. Ennen Ukrainan sotaan ainoastaan Kokoomus ja RKP ovat aktiivisesti puhuneet Suomen Nato-jäsenyyden puolesta, mutta niiden yhteinen kannatus ei ole riittänyt asian eteenpäin viemiseen. Jos selkeästi Natoa kannattavien osuus on ollut 20-25 tienoilla ja muut puolueet ovat höpisseet hämärästi vain Nato-optiosta, niin on ollut mahdotonta voittaa sitä vastustavaa enemmistöä.

Todistustaakka on sinulla kyllä, joten osoita miten kokoomus on hallituksessa aktiivisesti ajanut Suomen Nato-jäsenyyttä. Niin, eivät yhtään mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse ihmettelen suosiota nyt, kun he eivät koskaan tehneet elettäkään saattaakseen Suomen Natoon hallituksessa ollessaan. Nyt kun vasemmisto ja keskusta vievät Suomen Natoon, kokoomus yrittää hyötyä tässä siivellä.

Höpö, höpö. Ennen Ukrainan sotaan ainoastaan Kokoomus ja RKP ovat aktiivisesti puhuneet Suomen Nato-jäsenyyden puolesta, mutta niiden yhteinen kannatus ei ole riittänyt asian eteenpäin viemiseen. Jos selkeästi Natoa kannattavien osuus on ollut 20-25 tienoilla ja muut puolueet ovat höpisseet hämärästi vain Nato-optiosta, niin on ollut mahdotonta voittaa sitä vastustavaa enemmistöä.

Pari vuotta sitten Stubb poseerasi selfiessä Lavrovin kanssa ja imarteli päästä varpaisiin:

https://mobile.twitter.com/alexstubb/status/1065195055978287104

"he is one of the most professional and experienced Foreign Ministers I have ever met."

Vierailija kirjoitti:

Ääneni saa vihreiden naisehdokas kuten tähänkin asti. Toivon että fatim diarrasta tulevaisuudessa tulisi sisäminiteri

Oman ääneni saa Husu. Toivon että hänestä tulisi Suomen bantukuningas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse ihmettelen suosiota nyt, kun he eivät koskaan tehneet elettäkään saattaakseen Suomen Natoon hallituksessa ollessaan. Nyt kun vasemmisto ja keskusta vievät Suomen Natoon, kokoomus yrittää hyötyä tässä siivellä.

Höpö, höpö. Ennen Ukrainan sotaan ainoastaan Kokoomus ja RKP ovat aktiivisesti puhuneet Suomen Nato-jäsenyyden puolesta, mutta niiden yhteinen kannatus ei ole riittänyt asian eteenpäin viemiseen. Jos selkeästi Natoa kannattavien osuus on ollut 20-25 tienoilla ja muut puolueet ovat höpisseet hämärästi vain Nato-optiosta, niin on ollut mahdotonta voittaa sitä vastustavaa enemmistöä.

Kirjoitit silkkaa soopaa.

Sipilän hallituksen ohjelmaankin kirjattiin, että Suomi ei hae NATO-jäsenyyttä.  Sillon olisi saatu enemmistökannatus sille, mutta ei. Kokoomus on toisaan vain puhumut, eikä edes ttilaisuuden tullen halunnutkaan hakea jäseneksi.

2104 SDP:n Kymäläinen teki lakialoitteen, millä olisi kielletty venäläisten kiintisökaupat Suomessa.

Kokoomus vastusti, taas kerran "me hyödytään tästä"-retoriikalla  ja Grahn-Laasosen mielestä kieltäminen olisi ollut ra si smia.

Että sellainen puolue. Oksettaa.

Näet tulevaisuuteen, mutta en usko SDP:n päässeen Venäjäsympatioistaan edes tuohon mennessä.