Jos haluaa eläimille paremmat tuotanto-olot ei kannata missää nimessä alkaa vegaaniksi.

Ja höpö höpö. Mitä useampi lopettaa lihan ja maidon muistamisen, sen enemmän tuotanto vähenee ja käy kannattamattomaksi. Eläinten henkiä säilyy.

T. Maataloustyöntekijä

Turhan alapeukuttamisen sijaan voisitte yrittää kumota väitettä.

Vierailija kirjoitti:

Ja höpö höpö. Mitä useampi lopettaa lihan ja maidon muistamisen, sen enemmän tuotanto vähenee ja käy kannattamattomaksi. Eläinten henkiä säilyy.

T. Maataloustyöntekijä

Eläinten olot eivät sillä parane ennen kuin tuotanto kokonaan loppuu ja sitä ei ole sentään nähtävissä.

Höpö höpö hullu! Mistä fake newsista sinäkin aivopesty olet nämä tekstisi kopioinut…?

Vierailija kirjoitti:

Höpö höpö hullu! Mistä fake newsista sinäkin aivopesty olet nämä tekstisi kopioinut…?

Kirjoitin itse oman pohdintani tuloksena. Jos logiikassa on virheitä, haluan että osoitat ne.

Ne, jotka eivät välitä eläinten olosta nytkään syövät edelleen huonoissa oloissa tuotettua ruokaa. Ja ne ex-vegaanit ja ne sekasyöjät, jotka jo nyt syövät esim. luomua söisivät hieman paremmissa oloissa tuotettua ruokaa. Millä logiikalla eläinten kärsimys tuossa kuitenkaan vähenee?

Vierailija kirjoitti:

Ne, jotka eivät välitä eläinten olosta nytkään syövät edelleen huonoissa oloissa tuotettua ruokaa. Ja ne ex-vegaanit ja ne sekasyöjät, jotka jo nyt syövät esim. luomua söisivät hieman paremmissa oloissa tuotettua ruokaa. Millä logiikalla eläinten kärsimys tuossa kuitenkaan vähenee?

Jos paremmissa oloissa tuotetulle olisi suurin kysyntä, muuta ei tuotettaisikaan - tuottajat siirtyisivät parempiin tuotantomenetelmiin ja paremmin tuotetun tuotteen hintakin laskisi tarjonnan kasvaessa, mikä saisi hintatietoiset mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne, jotka eivät välitä eläinten olosta nytkään syövät edelleen huonoissa oloissa tuotettua ruokaa. Ja ne ex-vegaanit ja ne sekasyöjät, jotka jo nyt syövät esim. luomua söisivät hieman paremmissa oloissa tuotettua ruokaa. Millä logiikalla eläinten kärsimys tuossa kuitenkaan vähenee?

Jos paremmissa oloissa tuotetulle olisi suurin kysyntä, muuta ei tuotettaisikaan - tuottajat siirtyisivät parempiin tuotantomenetelmiin ja paremmin tuotetun tuotteen hintakin laskisi tarjonnan kasvaessa, mikä saisi hintatietoiset mukaan.

No mikseivät vaan ne kaikki lihansyöjät sitten vaan vaadi parempia oloja eläimille, kun saisivat sun logiikalla sen lihan sitten halvemmallakin.?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja höpö höpö. Mitä useampi lopettaa lihan ja maidon muistamisen, sen enemmän tuotanto vähenee ja käy kannattamattomaksi. Eläinten henkiä säilyy.

T. Maataloustyöntekijä

Eläinten olot eivät sillä parane ennen kuin tuotanto kokonaan loppuu ja sitä ei ole sentään nähtävissä.

Kyllä se ajansaatossa loppuu, kun loppuu rahat. Niin se vaan menee.

Ihan hyvä että pienet ja vanhat tilat lopettaakin, parsinavetat ja häkkisikalat joutavat historiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne, jotka eivät välitä eläinten olosta nytkään syövät edelleen huonoissa oloissa tuotettua ruokaa. Ja ne ex-vegaanit ja ne sekasyöjät, jotka jo nyt syövät esim. luomua söisivät hieman paremmissa oloissa tuotettua ruokaa. Millä logiikalla eläinten kärsimys tuossa kuitenkaan vähenee?

Jos paremmissa oloissa tuotetulle olisi suurin kysyntä, muuta ei tuotettaisikaan - tuottajat siirtyisivät parempiin tuotantomenetelmiin ja paremmin tuotetun tuotteen hintakin laskisi tarjonnan kasvaessa, mikä saisi hintatietoiset mukaan.

No mikseivät vaan ne kaikki lihansyöjät sitten vaan vaadi parempia oloja eläimille, kun saisivat sun logiikalla sen lihan sitten halvemmallakin.?

Koska, itsekin esität, jotkut välittävät vain hinnasta. Hinnan on laskettava ensin niin tämä joukko kiinnostuu paremmin tuotetusta.

Aloittajan logiikan mukaan Venäjän sota Ukrainaa vastaan loppuu parhaiten kun pasifisti menee Venäjän armeijaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja höpö höpö. Mitä useampi lopettaa lihan ja maidon muistamisen, sen enemmän tuotanto vähenee ja käy kannattamattomaksi. Eläinten henkiä säilyy.

T. Maataloustyöntekijä

Eläinten olot eivät sillä parane ennen kuin tuotanto kokonaan loppuu ja sitä ei ole sentään nähtävissä.

Jos kaikki olisivat vegaaneita niin eihän niitä tuotantoeläimiä edes syntyisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja höpö höpö. Mitä useampi lopettaa lihan ja maidon muistamisen, sen enemmän tuotanto vähenee ja käy kannattamattomaksi. Eläinten henkiä säilyy.

T. Maataloustyöntekijä

Eläinten olot eivät sillä parane ennen kuin tuotanto kokonaan loppuu ja sitä ei ole sentään nähtävissä.

Jos kaikki olisivat vegaaneita niin eihän niitä tuotantoeläimiä edes syntyisi?

Tässä ketjussa käsitellään niitä joille eläinten tuotanto-olot ovat syy eläintuotteiden välttelyyn, ei ideologisia vegaaneja yleensä.

Yli neljännesvuosisata ilman lihaa ja muutama vuosi ilman muita eläinperäisiä tuotteita enkä, ap, ajattele edelleenkään mieltäni muuttaa. Ilmoitettu asiattomaksi spämmäyksen perusteella; olet tehnyt sanasta sanaan tämän saman avauksen jo useita kertoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja höpö höpö. Mitä useampi lopettaa lihan ja maidon muistamisen, sen enemmän tuotanto vähenee ja käy kannattamattomaksi. Eläinten henkiä säilyy.

T. Maataloustyöntekijä

Eläinten olot eivät sillä parane ennen kuin tuotanto kokonaan loppuu ja sitä ei ole sentään nähtävissä.

Jos kaikki olisivat vegaaneita niin eihän niitä tuotantoeläimiä edes syntyisi?

Tässä ketjussa käsitellään niitä joille eläinten tuotanto-olot ovat syy eläintuotteiden välttelyyn, ei ideologisia vegaaneja yleensä.

AP Jatkaa: ja kyllä syntyisi. Lannoitetta tarvitaan kaikille viljelyksille ja kaivannaiset ehtyvät.

Vierailija kirjoitti:

Yli neljännesvuosisata ilman lihaa ja muutama vuosi ilman muita eläinperäisiä tuotteita enkä, ap, ajattele edelleenkään mieltäni muuttaa. Ilmoitettu asiattomaksi spämmäyksen perusteella; olet tehnyt sanasta sanaan tämän saman avauksen jo useita kertoja.

En muuten ole vaan muutan aina joitakin sanoja. Ja ne aiemmat on poistettu täysin ansaitsemattomasti, keskustelu on ollut asiallista. Joillakin vain menee tunteisiin liikaa kohdata järkeä ja logiikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Ne, jotka eivät välitä eläinten olosta nytkään syövät edelleen huonoissa oloissa tuotettua ruokaa. Ja ne ex-vegaanit ja ne sekasyöjät, jotka jo nyt syövät esim. luomua söisivät hieman paremmissa oloissa tuotettua ruokaa. Millä logiikalla eläinten kärsimys tuossa kuitenkaan vähenee?

Millaista on ja mistä tule huonoissa oloissa kasvatettu ruoka? Ja kerrotko vielä mistä normaali kuluttaja sen tunnistaa.

Älä pliis ehdota mitään Arlan vapaan lehmän maitoa. Sillä ei ole mitään tekemistä tuotanto-olosuhteiden kanssa.

Tässä maassa olisi sellainen tuottajien lakko paikallaan. Ruoan tuotanto lopettetettaisiin määräajaksi ja sen jälkeen jokainen nurisija ottaisi osaa ruoan tuotantoon edes jotenkin. Sen jälkeen sitten päättämään haluaako olla vegaani vai ovolaktovaris.

T. Maataloustyöntekijä

Se että se luomusika "pientilalla" saa elää hieman vapaammin ei estä sitä tosiasiaa että silti se kasvatetaan ja tapetaan ihmisen ruoaksi. Samoin siellä kasvatetaan ja tapetaan eläimiä rahan takia.

Ihmiset tietävät myös hyvin vähän millaisissa oloissa se pientilan lehmä elää. Ajattelevat että tekevät nyt jonkin hienon asian kun ostavat kalliimpaa lähitilan lihaa. Ei ole yhtään sen hienompaa tai parempaa kuin atrian vakuumipakatut possut.

Mitään noin typerää en ole aikoihin kuullut. Ja olen sentään tällä palstalla paljon (=ihan liikaa).

Ei paremmissa oloissa tuotettu liha voi ikinä kilpailla hinnalla huonoissa oloissa tuotetun kanssa. Vaikka sen hinta laskisikin kysynnästä, paremman olot tarkoittavat yleensä enemmän (lämmitettävää) tilaa ja muita rahaa vieviä juttuja, joten hinta ei voi olla ikinä päästä samaan kuin halvimmissa oloissa.

Ja niin kauan kuin porukalle hinta ratkaisee, niin muutosta ei tapahdu.

Kyllähän nykyään jokainen tietää, että halppisvaatteet tuotetaan ympäristöstä välittämättä, jätettä tuottaen ja riisto"palkoilla". Luulisi että jokainen normaaliarvoinen ihminen jättäisi ne ostamatta ja paikat menisivät konkkaan. Vaatteet eivät edes ole jokapäiväiväistä välttämättömyyttä kuten ruoka. Mutta eipä ole näin käynyt.