Lue keskustelun säännöt.
Tuli ainakin mulle selväksi kumpaan luotan, Kataisen vai Heinäluoman talousvisioihin eli Kataisen
20.02.2010 |
tuossa lauantaiamussa.
Kataisen visiossa kaikki valmisteltu hyvin, kysytty OECD:n laskelmia, työntekijäjärjestöjen ja työnantajien näkemyksiä, korotettu kaikkia muita veroja paitsi työntekijän ja työnantajan, jatkossa korotetaan suurituloisten pääomaveroja jne.
Järkevää ja tosiaankin oikeudenmukaista.
Toivottavasti noi hyvinvointiyhteiskunnan 20 vuoden aikana tuhonneet demarit ei koskaan enää pääse valtiovarainministerin puikkoihin!
Kommentit (28)
ole tehnyt mitään hyvää? Ei jaksa kokkareiden kanssa alkaa asioista vääntämään, mutta lyhyesti tiivistettynä: kyllä nyt rikkailla menee hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
täysin samaa mieltä kummankin kanssa.
ole tehnyt mitään hyvää? Ei jaksa kokkareiden kanssa alkaa asioista vääntämään, mutta lyhyesti tiivistettynä: kyllä nyt rikkailla menee hyvin.
En sanonut niin. Aikojen alussa ay-liike teki paljonkin hyvää. Nykyään lainsäädäntö jo takaa oikeuksia ihmisille. Nykyään ay-liike on jarru, joka ajaa vain omaa olemassaoloaan, ei siis työntekijöiden etuja. Se on jarruttanut rakennemuutosta niin, että ei olla voitu viisaiden neuvoista huolimatta muuttaa asioita niin että oltaisiin voitu varautua tuleviin vaikeuksiin. Siitä seurauksena on työpaikkojen häviäminen Suomesta.
Ay-liike on konservatismin pesäke Suomessa. ja muut etujärjestöt myös, kuten MTK ja EK. Etujärjestöjen aika on ohi! Vaadimme DEMOKRATIAA emme etujärjestöpolitiikkaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ja kokoomusko sinun etujasi nyt ajaa? Hah. päivän naurut!"
Nykyään monikaan ei ole vakityössä, vaan tekee pätkää ja on työttömänä pitkiä aikoja.
A-studiossa tai jossain kerrottiin, että ay-liike ei sallinut nostaa työmarkkinatuen ja peruspäivärahan määrää (johon pätkätyöläiset useimmiten ovat oikeutettuja). Mielestäni on epäreilua kiristää köyhien päivörahoilla tuolla tavalla.
Se ei todellakaan aja köyhän asiaa!!
Tämä hallitus nosti 40% muita päivärahoja. Ay-liike eli demarit vain huolissaan ansiosidonnaisesta sosiaaliturvasta.
joten kyllä kokoomus on asiaani ajanut. sen tietää jokainen minimipäivärahaa saava!
Semmosta päivää ei tule että kokoomusta kiinnostaisi köyhtyneen kotiäidin elämä. Muuten kuin siinä mielessä, että miten siltä voisi vielä kupata viimeisetkin rahat ja omaisuus pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Semmosta päivää ei tule että kokoomusta kiinnostaisi köyhtyneen kotiäidin elämä. Muuten kuin siinä mielessä, että miten siltä voisi vielä kupata viimeisetkin rahat ja omaisuus pois.
Mikä hallitus nosti minimipäivörahoja 40%? Mikä hallitus ei nostanut minimipäivärahoja 12 vuoteen?
Semmosta päivää ei tule että kokoomusta kiinnostaisi köyhtyneen kotiäidin elämä. Muuten kuin siinä mielessä, että miten siltä voisi vielä kupata viimeisetkin rahat ja omaisuus pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Semmosta päivää ei tule että kokoomusta kiinnostaisi köyhtyneen kotiäidin elämä. Muuten kuin siinä mielessä, että miten siltä voisi vielä kupata viimeisetkin rahat ja omaisuus pois.
Mikä hallitus nosti minimipäivörahoja 40%? Mikä hallitus ei nostanut minimipäivärahoja 12 vuoteen?
ensimäisenä pienensivät lapsilisiä ja kotihoidontukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Semmosta päivää ei tule että kokoomusta kiinnostaisi köyhtyneen kotiäidin elämä. Muuten kuin siinä mielessä, että miten siltä voisi vielä kupata viimeisetkin rahat ja omaisuus pois.
en usko että oot oikeesti ollut koskaan minimipäivärahalla kun tollasta kirjottelet. kunhan louskutat. tai sitte olit sillä demarihallituksen aikana jollon se oli 15 egee päivä. nyt se korotettiin 22 egeen
ensi vuoteen, niin alkaa kokoomuskin nostamaan veroja. Pakkohan se on kun nämä pari vuotta on lisätty valtionvelkaa niin paljon, että Suomen tarvitsee näyttää, että lainansa pystyy maksamaan. Ja näin on Katainen itse sanonut. Jotkut vaan ovat höynäytettävissä kun demokraattipuolueksi itseään nimittävä elitistinen kokoomus näin sanoo. Ja minä en ole koskaan äänestänyt demareita, ihan vain tiedoksi niille, jotka näin olettavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
maan asioita niin paljon kuin haluatte.
Mutta esim. mä olen sen verran vannha, etten osaa luottaa Kokoomukseen sellaisena, joka pitäisi köyhien ja huono-osaisten puolta. Kokoomus kannattaa yritteliäisyyttä, siksi se varmaan huolehtii pätkätyöläisistä. Pätkätyöläisethän ovat helppoa työvoimaa yrittäjille.
Toisaalta, viime vaaleissa pienyrittäjät äänestivät Kokoomusta innolla mutta pettyivät sitten vaalien jälkeen tulevaan kehitykseen.
On varmaan totta, että sossut ajavat työllistettyjen etuja. Jonkun tietysti pitää niitäkin ajaa, tavallisen työväen etuja.
Mutta miksi ette ota puolueeksi Vasemmistoliittoa? Se olisi hyvä vaihtoehto pätkätyöläisillekin. Siellä on monenlaisia kannattajia, myös pienyrittäjiä. Nimenomaan Vasemmistoliitto pyrkii ajamaan köyhimpien asemaa.
Jotkut sekoittavat Vasemmmistoideologian entisen Neuvostoliiton ajan kommunisimi-ideologiaan, mutta todellisuudessa sillä ei ole sen kanssa mitään tekemistä.
Kokoomus on mielestäni ensi kädessä suurten pääomien puolestapuhuja. Se hyvä, mitä se muille tekee, ajaa lopulta pääomien etuja.
ensi vuoteen, niin alkaa kokoomuskin nostamaan veroja. Pakkohan se on kun nämä pari vuotta on lisätty valtionvelkaa niin paljon, että Suomen tarvitsee näyttää, että lainansa pystyy maksamaan. Ja näin on Katainen itse sanonut. Jotkut vaan ovat höynäytettävissä kun demokraattipuolueksi itseään nimittävä elitistinen kokoomus näin sanoo. Ja minä en ole koskaan äänestänyt demareita, ihan vain tiedoksi niille, jotka näin olettavat.
ja muutenkin pyritään että työntekijöiden ja työnantajan verotusta ei nostettaisi, mutta että näin tullaan tekemään ja että se on pois kulutuksesta sitten. pyritään nostamaan kulutusveroja ja energiaveroja jne
Liian pieni porukka eikä edes ketään valovoimaista keulakuvaakaan. perussuomalaiset on sitten toinen vaihtoehto.
Demareihin olen pahasti pettynyt, kokoomusta en koskaan äänestäisi enkä keskustaa ja vihreäksi minusta ei ole.
maan asioita niin paljon kuin haluatte.
Mutta esim. mä olen sen verran vannha, etten osaa luottaa Kokoomukseen sellaisena, joka pitäisi köyhien ja huono-osaisten puolta.
Teot ratkaisee. Itse äänestin kokkareita koska lupasivat korotuksia minimipäivärahoihin koska olen itsekin sellaisella kituuttanut ja sen he tekivät myös.
Toisaalta, viime vaaleissa pienyrittäjät äänestivät Kokoomusta innolla mutta pettyivät sitten vaalien jälkeen tulevaan kehitykseen.
Niinpä. Toisaalta eivät joudu enää maksamaan Kela-maksuja, toisaalta eivät ehkä työllistäkään ketään. Kyllähän se työmarkkinatuen/peruspäivärahan nosto olisi heitäkin auttanut "pätkätyöläisinä" heilläkin oikeus soviteltuun päivärahaan.
Mutta miksi ette ota puolueeksi Vasemmistoliittoa? Se olisi hyvä vaihtoehto pätkätyöläisillekin. Siellä on monenlaisia kannattajia, myös pienyrittäjiä. Nimenomaan Vasemmistoliitto pyrkii ajamaan köyhimpien asemaa.
On totta, vasureita ei pidä sekoittaa demareihin jotka puhuu yhtä ja tekee toista ja tyhmät uskoo. Vasurit ovat miljoona kertaa fiksumpia, tosin fanaatikkoja sieltäkin löytyy mutta niinhän kaikista muistakin puolueista.
Kokoomus on mielestäni ensi kädessä suurten pääomien puolestapuhuja. Se hyvä, mitä se muille tekee, ajaa lopulta pääomien etuja.
Pointti kai on se että raha on jostain saatava ennen kuin sitä voidaan jakaa. Näin minä ainakin kokkarina koen. Jos talous ei ole kunnossa, köyhillä menee vielä huonommin ja joudutaan leikkaamaan. Kuten taantuman aikana nyt.
Toinen asia: mitä mieltä vasurina olisit siitä että otettaisiin kunnilta pois kokonaan sosiaali-, terveys- ja koulutussektorit. Valtio maksaisi ja huolehtisi niistä. Tuntuu että vaikka syydetään rahaa valtiolta kunnille, ne hassataan kunnallispamppujen päähänpistoihin kuplahalleihin ja motarinpätkiin!
On varmaan totta, että sossut ajavat työllistettyjen etuja. Jonkun tietysti pitää niitäkin ajaa, tavallisen työväen etuja.
Niin pitää. Tai pitäisi. Konservatiivisella vastustamisella ay-liike on viime vuosikymmeninä saanut lähinnä vahonkoa aikaiseksi ja työpaikat Kiinaan. Ja ei ole reilua, että ay-liike päätti hallituksen asioita köyhien kustannuksella.
Valtio on kokonaisuus, ei pelkästään ay-liikkeen valtio.
maan asioita niin paljon kuin haluatte.
Mutta esim. mä olen sen verran vannha, etten osaa luottaa Kokoomukseen sellaisena, joka pitäisi köyhien ja huono-osaisten puolta. Kokoomus kannattaa yritteliäisyyttä, siksi se varmaan huolehtii pätkätyöläisistä. Pätkätyöläisethän ovat helppoa työvoimaa yrittäjille.
Ja:
Jotkut sekoittavat Vasemmmistoideologian entisen Neuvostoliiton ajan kommunisimi-ideologiaan, mutta todellisuudessa sillä ei ole sen kanssa mitään tekemistä.
Kokoomus on mielestäni ensi kädessä suurten pääomien puolestapuhuja. Se hyvä, mitä se muille tekee, ajaa lopulta pääomien etuja.
Ensin esittelet omat ennakkoluulosi kookomuksesta ja sen jälkeen esittelet muiden ennakkoluulot vasemmistoliitosta. Huomaatko, että itse sorrut samaan kuin mistä epäilet muita?
Minun mielestä vasemmistoliittolaiset ovat keskimääräistä fiksumpaa väkeä. Se on ainoa vasemmistopuolue Suomessa eikä sillä ole mitään tekemistä Neuvostoliiton kanssa. Suomessa vasemmisto ei ole kommunistinen puolue eikä aja sosialistista tasavaltaa. Suomessa kaikki kannattavat hyvinvointiyhteiskuntaa. Fanaattisia kommunisteja sieltä kyllä löytyy jokunen. Vasemmiston kannattajat ovat nuoria, hyvinkoulutettuja älykköjä. Työläisiä ydinjoukossa, onko yhtään?
Minun mielestä kokoomuslaiset ovat keskimääräistä fiksumpaa väkeä. Se on ainoa keskustaoiekistolainen puolue Suomessa eikä sillä ole mitään tekemistä ns. oikeiston kanssa. Suomessa ei maailman mittakaavassa ole yhtään ns. oikeistolaista puoluetta. Kaikki kannattavat hyvinvointiyhteiskuntaa. Fanaattisia yrityspamppuja kokoomuksesta kyllä löytyy jokunen. Kannattajat ovat tavallisia työtätekeviä opettajia, sairaanhoitajia, toimistotyöläisiä, sossuja ja lekureita.
ay-liikkeen olemassaoloa, jolla taas ei ole mitään tekemistä koko kansan hyvinvoinnin kanssa, varsinkaan köyhien tai pätkätyöläisten.
Kirjoitin tästä eilen Afrikka-keskustelussakin