Antti Häkkänen tulevaisuudessa Suomen presidentiksi!

Kannatan, mutta vielä ei ole sen aika.

Kannatetaan.

Todella lahjakas poliitikko. t.ap

Kuvottava kokoomuslisko, ei ikinä.

Alexander Stubb olisi hyvä. Häkkänen on vähän sellainen juntti, josta älyn puute loistaa turhan kauas.

KUKA HÄN ON? KERRO LISÄÄ??? Miten olisi Isotalon Antti ja Rannanjärvi... juttelivat kahden kesken... ja tiedätkö mikä  muijiin kohdistuva keskustelu... rikkaisiin pitäisi itsensä naida???

Häkkänen ei oo juntti vaan oli kaksi vuotta jo oikeusministerinä. t.ap

Johan niillä on kokoomuskyky Vapaavuori valmiina vaaleihin. Siihen kun mikään kohu ei tartu, ei Carunalle sähköverkkojen myynti eikä Olympiakomitea-sotkut.

Tuskin kukaan. On aivan liian nuori presidentiksi, jolla ei ole poliittista valtaa. Antti Häkkänen tarvitaan päivän politiikkaan, jossa hän voi kehittää ja päättää Suomen asioita.

Ja toisekseen, se olisi kallis veronmaksajille, nuoresta iästä johtuen, kun istuvan presidentin pestin päätyttyä, hän olisi edelleen presidentti protokolla, joka tarvitsee turvatoimet ja määrärahat, joka voisi Häkkänen kohdalla jopa seuraavat 40-50v. Aivan liian kallista veronmaksajille.

Vierailija kirjoitti:

Tuskin kukaan. On aivan liian nuori presidentiksi, jolla ei ole poliittista valtaa. Antti Häkkänen tarvitaan päivän politiikkaan, jossa hän voi kehittää ja päättää Suomen asioita.

Ja toisekseen, se olisi kallis veronmaksajille, nuoresta iästä johtuen, kun istuvan presidentin pestin päätyttyä, hän olisi edelleen presidentti protokolla, joka tarvitsee turvatoimet ja määrärahat, joka voisi Häkkänen kohdalla jopa seuraavat 40-50v. Aivan liian kallista veronmaksajille.

Ei presidentin tarvitse olla ikäloppu niin kuin Sauli Niinistö. Sanna Marin on hyvä esimerkki siitä että nuoret pärjää poliitikassa. Antti Häkkänen pärjää politiikassa ja varmasti hänestä tehdään presidentti!

Suomessa elossa olevia presidenttejä jo kolme, jotka kuuluvat protokollaan ja jos Häkkänen ikäisiä valittaisiin, pian niitä olisi kymmeniä ja voisi olla ahdasta prokollassa ja valtavat määrärahat, jotka ovat pois valtion kassasta.

Ja kuka tuon ikäinen hakisi presidentin tehtäviin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin kukaan. On aivan liian nuori presidentiksi, jolla ei ole poliittista valtaa. Antti Häkkänen tarvitaan päivän politiikkaan, jossa hän voi kehittää ja päättää Suomen asioita.

Ja toisekseen, se olisi kallis veronmaksajille, nuoresta iästä johtuen, kun istuvan presidentin pestin päätyttyä, hän olisi edelleen presidentti protokolla, joka tarvitsee turvatoimet ja määrärahat, joka voisi Häkkänen kohdalla jopa seuraavat 40-50v. Aivan liian kallista veronmaksajille.

Ei presidentin tarvitse olla ikäloppu niin kuin Sauli Niinistö. Sanna Marin on hyvä esimerkki siitä että nuoret pärjää poliitikassa. Antti Häkkänen pärjää politiikassa ja varmasti hänestä tehdään presidentti!

Suomessa presidentin tehtävät ovat viimeinen poliittinen tehtävä tai työura. Sen jälkeen ei ole paluuta kuin luottamustehtäviin. Suomessa presidentillä ei ole poliittista valtaa, vaan eduskunta käyttää päätösvaltaa valtioneuvoston kanssa yhdessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin kukaan. On aivan liian nuori presidentiksi, jolla ei ole poliittista valtaa. Antti Häkkänen tarvitaan päivän politiikkaan, jossa hän voi kehittää ja päättää Suomen asioita.

Ja toisekseen, se olisi kallis veronmaksajille, nuoresta iästä johtuen, kun istuvan presidentin pestin päätyttyä, hän olisi edelleen presidentti protokolla, joka tarvitsee turvatoimet ja määrärahat, joka voisi Häkkänen kohdalla jopa seuraavat 40-50v. Aivan liian kallista veronmaksajille.

Ei presidentin tarvitse olla ikäloppu niin kuin Sauli Niinistö. Sanna Marin on hyvä esimerkki siitä että nuoret pärjää poliitikassa. Antti Häkkänen pärjää politiikassa ja varmasti hänestä tehdään presidentti!

Eihän kysymys ole pärjäämisestä, vaan nuoret Sanna Marin tai Antti Häkkänen kaltaiset tyypit haluavat olla mukana päivänpolitiikassa ja olla päättämässä ja vaikuttamassa Suomen ja kansainvälisiin asioihin, johon presidentillä ei ole valtuuksia.

Esim. NATO keskustelussa Niinistö on vain tunnustelija ja suhteiden luoja, mutta pääministeri tekee konkreettiset päätökset ja vie ne eduskunnan käsittelyyn.

Päätösvaltaa käyttää pääministeri ja eduskunta, ei presidentti.