Lue keskustelun säännöt.
Julkiseen sairaalaan joutuminen mursi Kirsti Paakkasen
02.04.2022 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008724085.html
Todella ikävää, olisi halunnut yksityiseen sairaalaan, mutta vastoin tahtoaan joutui kitumaan julkisella puolella.
Kommentit (30)
Kyllä minäkin murtuisin, jos joutuisin rahvaan seassa olemaan. Hyh-hyh! Onneksi ei tarvitse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itsekin sairaalassa töissä ollessa joskus huvitti vanhukset, jotka kuvittelivat, että siellä saa jotain erityistä hoivaa ja huolenpitoa. Huvittavimpia oli vanhat lääkärit (joilta itseltä selvästi puuttui osastokokemus), jotka olivat ihan järkyttyneitä hoidon tasosta. On silkkaa hyvää onnea, jos sattuu pääsemään osastolle, jossa edes pieni osa henkilökunnasta ei ole sadi sitisia ps ykopaatteja.
Maksat elämäsi paljon veroja ja teet kovasti töitä. Palkaksi saat samaa tylyä kohtelua kuin kaikki muutkin. Tasa-arvon ihmemaa, Soviet Finland.
Vierailija kirjoitti:
Maksat elämäsi paljon veroja ja teet kovasti töitä. Palkaksi saat samaa tylyä kohtelua kuin kaikki muutkin. Tasa-arvon ihmemaa, Soviet Finland.
Ei sinne yksityissairaalaan pääse, jos oikeasti tarvitsee hoitoa. Kaikki vaativammat operaatiot tehdään julkisella puolella. Tosin en ymmärrä, miksei Paakkanen olisi päässyt makoilemaan Mehiläiseen, jos kerran saattohoitoon oli päässyt julkisellakin puolella. Eikä julkisen puolen saattohoito mitenkään hirveän huonoa ole, pahinta on kuolla osastolla.
Vierailija kirjoitti:
Maksat elämäsi paljon veroja ja teet kovasti töitä. Palkaksi saat samaa tylyä kohtelua kuin kaikki muutkin. Tasa-arvon ihmemaa, Soviet Finland.
Veroja ne muutkin potilaat on maksaneet, mielestäni tyly kohtelu ja tavaroiden varastaminen ei ole oikein edes köyhimpien pultsaripotilaiden kohdalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saunassa ja kuolemassa me ollaan kaikki tasa-arvoisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En lukenut juttua mutta noin lähtökohtaisesti hämmästyttää, miten on mahdollista, ettei upporikas ihminen saa omilla rahoillaan ostaa itselleen sellaista hoitoa, jota haluaa? Ymmärrän, ettei köyhällä ole varaa yksityissairaalaan mutta kun Paakkasella ei tosiaankaa ollut tätä ongelmaa. Vai oliko vanhemmiten?
On kyllä kamalaa maata osastolla jos ei oikeasti pääse itse liikkumaan kahta askelta enempää. Vessaan ei pääse, ei voi hakea ruokaa edes sairaalan kanttiinista, olet jonkun hirveän tiuskijan armoilla, joka ei anna edes kipulääkkeitä. Lääkäriä näet ehkä kerran viikossa, jes. Sääliksi käy kaikki, jotka sairaalaan joutuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla vakuutus korvasi ison leikkauksen, joten pääsin leikattavaksi yksityissairaalaan. Ja oli kyllä hyvä hoito, yllättävän paljon henkilökuntaa, kaikessa autettiin ja huolehdittiin ja ruoka oli hyvää, sai jopa valita mitä haluaa syödä.
Vierailija kirjoitti:
Itsekin sairaalassa töissä ollessa joskus huvitti vanhukset, jotka kuvittelivat, että siellä saa jotain erityistä hoivaa ja huolenpitoa. Huvittavimpia oli vanhat lääkärit (joilta itseltä selvästi puuttui osastokokemus), jotka olivat ihan järkyttyneitä hoidon tasosta. On silkkaa hyvää onnea, jos sattuu pääsemään osastolle, jossa edes pieni osa henkilökunnasta ei ole sadi sitisia ps ykopaatteja.
Hyvä huomio tuosta perso onal lisuus häir iöstä, pitää paikkansa. Missään muualla ei saa osakseen yhtä törk eää kohtelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kolmiosairaalassa sain poikkeuksellisen hyvää hoitoa myeloomaani.
Henkilökunta oli osaavaa ja miellyttävää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksat elämäsi paljon veroja ja teet kovasti töitä. Palkaksi saat samaa tylyä kohtelua kuin kaikki muutkin. Tasa-arvon ihmemaa, Soviet Finland.
Ei sinne yksityissairaalaan pääse, jos oikeasti tarvitsee hoitoa. Kaikki vaativammat operaatiot tehdään julkisella puolella. Tosin en ymmärrä, miksei Paakkanen olisi päässyt makoilemaan Mehiläiseen, jos kerran saattohoitoon oli päässyt julkisellakin puolella. Eikä julkisen puolen saattohoito mitenkään hirveän huonoa ole, pahinta on kuolla osastolla.
En oikein usko, enkä ole kuullut, että Mehiläisessä olisi saattohoitopotilaita. Potilaat ovat hoidossa akuuttisairauden johdosta, esim sydänleikkaus ja seuranta sen jälkeen. Kun toipuminen edistyy lähetetään tarvittaessa jatkohoitoon omaan kunnalliseen terveyskeskukseen tai vastaavaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö noita Kirsti Paakkasen sukulaisia yhtään hävetä tulla julkisuuteen noine näkemyksineen ja mielipiteineen? Taitaa kovasti heitä harmittaa, kun eivät saa hänen perinnöstään mitään? Ilta-Sanomien toimittajan sietäisi myös hävetä, kun tällaisia juttuja kirjoittelee.
Kirsti Paakkanen oli elämänsä viimeiset vuodet erittäin hauras, mikä näkyy vuonna 2019 Linnan kutsuilta otetussa valokuvassa. Hänen lapsensa oli Marimekko, josta hänen luonaan Westendissä vierailivat hänen uskolliset ystävänsä ja työkaverinsa.
Surettaa, että hienon uran tehneen businesshenkilön muisto häpäistyy joillain iltapäivälehtien jutuilla.
Ahnehan Paakkasen tarinassa on se varainhoitaja, joka junaili omaisuuden säätiölle jota ylläripylläri itse johtaa. Joutaisi vankilaan. Hyvä kun sukulaiset uskalsivat kertoa asiasta julkisuuteen.
Eiköhän hänen varoillaan olisi vaikka kotiin kustantanut saattohoidon.
Kirsti Paakkasen mursi ikä, ei julkiseen sairaalaan joutuminen. Kun hänen ikäisellään murtuu lonkka, niin se on yleensä valitettavasti menoa.
Hirveä kohtalo. Tuollaista ei soisi kenellekkään.
Paakkanen yritti salaa asiainhoitajaltaa muuttaa testamenttiaan. Se kertoo kaiken.
Valitettavasti ne pahimmat kupparit esiintyy hyvinä ystävinä jne totuus on toinen. Tällaisesta on kokemusta omien sukulaisten tekemänä.
Järkyttävää!