Miksi avaat keskustelun kysymyssanalla "miksi"?

Miksi en avaisi?

Miksi itse avaat?

Niin?

Siihen on helppo vastata ”siksi” omalla vahvalla näkemyksellä ja sitten keskustelu polarisoituu äkkiä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi itse avaat?

Koska aidosti halusin tietää ja avauksessani sen kysymyksillä osoitin. Toisin kuin nämä provot jotka heittää sen miksin sinne ja nakkaa avaukseen vaan jonkun kärkevän öyhön ilman että osoitetaan että keskustelulle toivotaan mitään suuntaa. Eikä useinkaan näiden ketjujen ap edes osallistu keskusteluun millään lailla.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Miksi en avaisi?

Koska saat itsesi vakuttamaan vähän dilleltä kun kaikille on ilmiselvää että miksi, myös sinulle. Eikö olisi sama vaan laittaa suoraan se provokommentti otsikoksi ilman kysymyslausetta?

Miksipä en avaisi? Mitä aiot tehdä asialle jos avaan jatkossakim?

Parempi se miksi on kysymyslauseessa aloitussanana kuin siis. Lukija tietää todella, että halutaan tietoa jostain ennen käsittelemättömästä asiasta.

Siksi, että haluan tietää mielipiteesi? Onko sinulla sellaisia vaan haluatko vain lätistä turhaa? Miksi-kysymys voi olla myös pohdiskeleva aloitus, ei varsinaisesti sinulle tarkoitettu kysymys.

Miksi kysyt?

Voisi avata myös uudella kysymyssanalla Öööö.

Palsta-avaus: Miksi + mikä vaan provosoiva väite (tosi tai epätosi)

Vierailija kirjoitti:

Miksi en avaisi?

Koska se vaikuttaa niin autistiselta.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ap:lle on epäselvää miksi joku käyttää avauksessa miksi-sanaa ensimmäisenä? Miksi?

Miksi kyselijä kysyy täältä eikä etsi tietoa aiheesta muualta?

Miksi usein vaikuttaa siltä, että kyselijät ovat hitusen yksinkertaisia eivätkä vaivaannu pohtimaan mitään ITSE?

Miksi MEIDÄN pitäisi tietää HÄNEN PUOLESTAAN??

Aito keskustelu olisi hienoa mutta jkovin usein sitä ei täällä näe eikä sitä selvästikään edes haeta.

Tahdotaan saada muut selittelymoodiin itsen sijasta?