Lue keskustelun säännöt.
Antaisitko rahaa mielummin hoitajille vai ulkomaille ilmastotoimiin?
Kommentit (10)
Hoitajille tietty. Ei ole Suomen asia rahoittaa ulkomaiden ilmastotekoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hoitajille tietysti.
Ilmastonmuutos on pelkkää sonnanjauhantaa.
En kumpaakaan, mutta jos on pakko valita, niin ilmastotoimiin. Hoitajat on ylipalkattuja kitisijöitä.
Molemmille. Elämäntapatyöttömiltä voisi vähentää tukia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikka sitten hoitajille. Se raha jää kuitenkin Suomeen kiertoon.
Paperityöntekijät ja hoitajat. Aina vinkumassa.
Riippuu mikä ilmastotavoite ja kohde. Antaisin tukeni ydinvoimaloille, mutteb turpeelle, kivihiilelle tai maakaasulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hoitajille. Vähennetään ilmastotoimista ja lopetetaan avustukset gepardihatuille.
En kumpaankaan. Suuntaisin näistä saadut säästöt uusiin työpaikkoihin ja työntekijöihin. Saataisiin talous kuntoon, valtiolle tuloja ja säilytettäisiin yleinen hyvinvointitaso.
Näille molemmille on pakko riittää. Vähentäisin vaikka yritystuista tai maataloustuista. Kapitalismin kaunis idea toteutuisi paremmin jos ei suotta tekohengitettäisi kaiken maailman puuhastelua.