Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

A-kielen valinta -> kolmen kielen kirous

Vierailija
28.01.2010 |

Olette ajatelleet sitä, että jos valitsee A-kieleksi vaikka saksan, niin lapsen on käytännössä pakko lukea kolmea vierasta kieltä? Ei ole oikein reilua tehdä 8-9-vuotiaalle sellaista päätöstä. Jos kielet ei lähde kunnolla sujumaan, miksi ei voisi olla mahdollista tyytyä saksa+englanti-yhdistelmään? En oikeasti tajua tämän maan kielipolitiikkaa, joka huokuu jostain 200 vuoden takaa Ruotsin vallan ajoilta.

Kommentit (7)

Vierailija
1/7 |
28.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Uskaltaisitko valita lapselle helpommin harvinaisemman kielen A-kieleksi, jos tietäisit, että ruotsin vai jättää pois, jos kielet ei suju?

Vierailija
2/7 |
28.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

ei ota sujuakseen tai ei lasta kiinnosta niin ei niistä sitten suju mikään muukaan kuin ruotsi. Jos taas kielistä tykkää tai on kielellisesti lahjakas, menee kaikki.

Omakohtaista kokemusta on.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/7 |
28.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

ei ota sujuakseen tai ei lasta kiinnosta niin ei niistä sitten suju mikään muukaan kuin ruotsi. Jos taas kielistä tykkää tai on kielellisesti lahjakas, menee kaikki.

Omakohtaista kokemusta on.

No mutta eikö silloin ole kuitenkin parempi, että on 2 eikä 3 kieltä?

Vierailija
4/7 |
28.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

mutta sanon vain, että puolisoni että minä, olemme molemmat tehneet vuosia töitä toisella kotimaisella. Ja todellakaan ei teininä Kainuun syrjäkylillä ollessa olisi voinut kuvitellakaan tarvitsevansa ruotsia päivittäin.



Muuten koen kielten opiskelun erittäin hyödylliseksi, myös äidinkielen, vaikka sitä nyt luulisi jokaisen jo ennestäänkin osaavan. Ylimääräisen kielen opiskelu mielestäni voisi olla enemmän harrastuspohjaista eli arvostelu olisi jotenkin muuten kuin nelosesta kymppiin. Vähemmän kielioppiasiaa ja enemmän puhumista. Puhuminen on kuitenkin se tärkein asia kommunikoinnissa.

Lapset kyllä oppii jos vetäjät on innostavia ja aloitetaan tarpeeksi varhain pienin askelin.

Vierailija
5/7 |
28.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Èikö se yksi PITKÄ ketju samasta aiheesta riittänyt sulle?

Vierailija
6/7 |
28.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ehkä asia ottaa päähän muitakin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/7 |
28.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

mutta sanon vain, että puolisoni että minä, olemme molemmat tehneet vuosia töitä toisella kotimaisella. Ja todellakaan ei teininä Kainuun syrjäkylillä ollessa olisi voinut kuvitellakaan tarvitsevansa ruotsia päivittäin.

Muuten koen kielten opiskelun erittäin hyödylliseksi, myös äidinkielen, vaikka sitä nyt luulisi jokaisen jo ennestäänkin osaavan. Ylimääräisen kielen opiskelu mielestäni voisi olla enemmän harrastuspohjaista eli arvostelu olisi jotenkin muuten kuin nelosesta kymppiin. Vähemmän kielioppiasiaa ja enemmän puhumista. Puhuminen on kuitenkin se tärkein asia kommunikoinnissa.

Lapset kyllä oppii jos vetäjät on innostavia ja aloitetaan tarpeeksi varhain pienin askelin.

No kyllä minunkin mielestä kielten opiskelu on hyödyllistä, mutta ei kaikki pysty oppimaan kovin montaa kieltä. Silti pitäisi saada tehdä jotain valintoja kielien suhteen, vaikka ei olisikaan kovin lahjakas. Kyllä enkku+saksa olisi ihan hyvä yhdistelmä tulevaisuudessa. Iso EU-kieli tuo saksa kuitenkin.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kolme seitsemän viisi