Lue keskustelun säännöt.
Miksi hyväkuntoisiakin potilaita jätetään ilman ravintoa ja nesteytystä?
16.03.2022 |
Hyväkuntoisiakin potilaita jätetään sairaalassa ravinnotta ja ilman nesteytystä sekä annetaan pelkkää kivunlievitystä. Sellaisella "hoidolla" kuolisi perusterve huippu-urheilijakin lyhyessä ajassa. Minkä vuoksi asiasta ei keskustella enemmän ja avoimemmin? Keskustelutkin poistetaan nopeasti? Onko kyseessä tabu, josta ei saisi puhua?
Kommentit (31)
Saattohoitopotilaan suonensisäinen nesteytys tai suonensisäinen ravitsemus ei pidennä elinajanodotetta eikä paranna elämänlaatua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saattohoitopotilaan suonensisäinen nesteytys tai suonensisäinen ravitsemus ei pidennä elinajanodotetta eikä paranna elämänlaatua.
Entäpä, jos kyseessä onkin virheellinen diagnoosi tai hätiköity saattohoitopäätös? Silloin kyseessä voi olla avustettu murha ja ilman kyseistä "hoitoa" potilaalla olisi voinut olla vielä useita vuosia elinaikaa.
Mihinköhän tämä väitteesi perustuu? Ja miksi niin hyväkuntoinen potilas on sairaalassa? Viisi kertaa päivässä ainakin tarjoillaan syötävää ja juotavaa. Jos on jokin toimenpide niin voi joutua hieman kärsimään nälkää. Nestehoidon aloittamisesta päättää lääkäri eikä sitäkään kannata kuin perustellusta syystä aloittaa. Kuulostaa siltä, että puhut potilaasta jolla on palliatiivinen hoitolinja.
Vierailija kirjoitti:
Ikää on jo kertynyt tarpeeksi.
Missä menee ikäraja? Entäpä, jos nuorelle tai keski-ikäiselle tehdään kyseinen päätös?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saattohoitopotilaan suonensisäinen nesteytys tai suonensisäinen ravitsemus ei pidennä elinajanodotetta eikä paranna elämänlaatua.
Entäpä, jos kyseessä onkin virheellinen diagnoosi tai hätiköity saattohoitopäätös? Silloin kyseessä voi olla avustettu murha ja ilman kyseistä "hoitoa" potilaalla olisi voinut olla vielä useita vuosia elinaikaa.
Sitä ei kai tuollaisessa tapauksessa enää saada selville?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saattohoitopotilaan suonensisäinen nesteytys tai suonensisäinen ravitsemus ei pidennä elinajanodotetta eikä paranna elämänlaatua.
Entäpä, jos kyseessä onkin virheellinen diagnoosi tai hätiköity saattohoitopäätös? Silloin kyseessä voi olla avustettu murha ja ilman kyseistä "hoitoa" potilaalla olisi voinut olla vielä useita vuosia elinaikaa.
Voi jeesus. Jos epäilet virheellistä hoitoa niin voit aina tehdä valituksen. Mitä ne vuosikausia sairaalassa pyörineet hörhöt mistään mitään tietäisivät. Siellä ovat hullunkiilto silmissä vain valmiina tappamaan kaikki eteen tulevat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikää on jo kertynyt tarpeeksi.
Missä menee ikäraja? Entäpä, jos nuorelle tai keski-ikäiselle tehdään kyseinen päätös?
Sitten hänen ennusteensa on sellainen että ikää on jo kertynyt tarpeeksi.
Elinajanodotteen ylittäminen lienee selkeä raja.
Nykyihminen ei vain hyväksy kuoleman olevan luonnollinen osa elämää. Kukaan ei elä ikuisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos se kävelee, niin pääsee juomaan vettä ja jääkaapille.
Haluavat nopeuttaa kuolemaa, lääkärit ja hoitajat. Potilaan tahdolla ei ole väliä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nykyihminen ei vain hyväksy kuoleman olevan luonnollinen osa elämää. Kukaan ei elä ikuisesti.
Mitä ihmeen kuoleman hyväksymistä on siinä, että potilas ei saa ruokaa ja juomamukit viedään pois, koska "hän ei enää tarvitse nestettä" vaikka sitä pyytää ja potilaan omaiset sitä tarjoavat, jotta potilaan jano helpottaa. Samalla vaihdetaan sydänlääkkeet tehottomiin ja napataan potilaan omat, ei Kelan korvaamat sydänlääkkeet pois, vaikka ne nimenomaan pyydettiin tuomaan mukana, koska osastolla ei vastaavaa ole tarjolla.
Vierailija kirjoitti:
Haluavat nopeuttaa kuolemaa, lääkärit ja hoitajat. Potilaan tahdolla ei ole väliä.
Johtuu meidän väestörakenteesta. Työikäiset eivät riitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmeen kuoleman hyväksymistä on siinä, että potilas ei saa ruokaa ja juomamukit viedään pois, koska "hän ei enää tarvitse nestettä" vaikka sitä pyytää ja potilaan omaiset sitä tarjoavat, jotta potilaan jano helpottaa. Samalla vaihdetaan sydänlääkkeet tehottomiin ja napataan potilaan omat, ei Kelan korvaamat sydänlääkkeet pois, vaikka ne nimenomaan pyydettiin tuomaan mukana, koska osastolla ei vastaavaa ole tarjolla.
No nyt on kyllä värikynää reilusti. Yhdeltäkään potilaalta ei varasteta lääkkeitä eikä todellakaan "vaihdeta tehottomiin". Lääkkeen vaihdon syynä voi olla mm. ettei se sovi yhteen muiden lääkkeiden kanssa. Verenpainelääke jossa nesteenpoistaja samassa sellaiselle jolla on vaikea saada nestettä ja munuaiset hädin tuskin toimii?
Jokainen saa nestettä suun kostukkeeksi jos on tajuissaan ja pystyy nielemään ongelmitta. Jos taas toistuvasti aspiroi eli siis vetää henkeen niin ei voida antaa nestettä vaan annetaan geeliä joka kostuttaa suuta mutta ei aiheuta muita ongelmia. Sama ruuan kanssa, ei voida antaa syödä jos ei pysty syömään vaan jatkuvasti vetää ruokaa henkeen.
Minusta on järkyttävää, miten ihmisten kärsimyksiä pidennetään. Oman isänikin uusiovaimo halusi jatkaa isäni kärsimyksiä niin pitkälle kuin suinkin. Isäni ei siis ottanut enää katsekontaktia, puhunut eikä tietenkään kävellyt, ei edes istunut ja kärsimystä piti vain jatkaa. Minä rakastin isääni ja ajattelin hänen parastaan ja olisin toivonut hänen päässeen tuskistaan (ei kyllä ollut varsinaisia kipuja, mutta eihän tuo ole elämää) jo kuukausia aiemmin.
Mutta siis nesteytys olisi lopetettu ehkä viikkoa aiemmin ilman sitä inkvisiittorikiduttajaa.
Niin ja mikäs olikaan kokonaistilanne?
Miksi potilas ei ravitse itse itseään, jos kerran on elämänsä kunnossa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyihminen ei vain hyväksy kuoleman olevan luonnollinen osa elämää. Kukaan ei elä ikuisesti.
Mitä ihmeen kuoleman hyväksymistä on siinä, että potilas ei saa ruokaa ja juomamukit viedään pois, koska "hän ei enää tarvitse nestettä" vaikka sitä pyytää ja potilaan omaiset sitä tarjoavat, jotta potilaan jano helpottaa. Samalla vaihdetaan sydänlääkkeet tehottomiin ja napataan potilaan omat, ei Kelan korvaamat sydänlääkkeet pois, vaikka ne nimenomaan pyydettiin tuomaan mukana, koska osastolla ei vastaavaa ole tarjolla.
Tämä on kuitenkin potilas, jolla on sydämen vajaatoiminta ja jäätävät turvotukset. Pöydällä on nestelista nesterajoituksella, mutta omaiset tuovat limsapulloja ja vesikanisterin hoitopöydälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyihminen ei vain hyväksy kuoleman olevan luonnollinen osa elämää. Kukaan ei elä ikuisesti.
Mitä ihmeen kuoleman hyväksymistä on siinä, että potilas ei saa ruokaa ja juomamukit viedään pois, koska "hän ei enää tarvitse nestettä" vaikka sitä pyytää ja potilaan omaiset sitä tarjoavat, jotta potilaan jano helpottaa. Samalla vaihdetaan sydänlääkkeet tehottomiin ja napataan potilaan omat, ei Kelan korvaamat sydänlääkkeet pois, vaikka ne nimenomaan pyydettiin tuomaan mukana, koska osastolla ei vastaavaa ole tarjolla.
Tollaista ei tehdä. Olet surussasi ymmärtänyt toimenpiteet väärin.
Hyväkuntoisella tarkoitan esim. potilasta, joka on tajuissaan, ottaa katsekontaktin, kommunikoi, pystyy kävelemään itse. Miksi potilaan ja omaisten toiveista huolimatta potilasta ei nesteytetä tai anneta ravintoa, vaan hiivutetaan kuoliaaksi?